解讀3 法院支持差價的原因

　　姜春玲表示，法院之所以支持差價損失的賠償，目的是為了讓守約方受損的利益得到彌補，使其仍有能力購買到同區位、同類型的房屋。“目前房價可以說是暴漲，房子升值帶來的利益應該由誰來享受？我們認為應該由守約方、誠信方來享有。法院處理這種案件時遵循的基本原則是，不能讓毀約方通過他的毀約行為獲利，同時也不能讓守約方因守約而受到損失。我們希望通過法院的審判，能夠對雙方的交易行為起到一個引導的作用。”

　　“誠信原則是民事合同的帝王條款。”朝陽法院民一庭負責人陳曉東表示，法院要保護的正是善意守約方的合法利益。“守約方的實際損失有多大，法院就要通過審判幫他把實際損失彌補上。我們認為，守約方的實際損失也就是房屋的差價損失。”

　　解讀4 如何確定房屋的現價值

　　在計算房屋差價時，房屋現價值的多少很關鍵，但往往雙方當事人對這一點的認識相差甚遠。

　　姜春玲表示，法庭在確定房屋現價值的時候，首先會讓雙方當事人進行合議，由原告方提出一個價格，如果被告方也認可的話，法庭便可以以合議結果作為依據。如果雙方合議不成，法院可以向有關機關進行調查咨詢，也可以委托有關部門進行鑒定。如果對于咨詢的結果雙方當事人有疑義，法院還可以進一步補充。在雙方都認定的情況下，法院可以認可這份證據。如果當事人還不滿意，可以依照鑒定程序，由雙方共同選擇一個鑒定機構，進行鑒定。最終確定一個合理的價格。

　　解讀5 尚未取得產權證的房子能否出售

　　按照《城市房地產管理法》第38條的規定，沒有取得產權證的房子不能買賣。在劉女士一案中，祁女士正是以此為由主張房屋買賣合同無效。而這一條款更成為許多房主反悔時的“擋箭牌”。

　　對于該條款的正確理解，陳曉東解釋說，《城市房地產管理法》是一種行政管理性的規范，并不是民事上的禁止性規范，何況它還有一些補充性的條款。因此，只要是合法取得的房屋，即便尚未取得產權證，也不影響合同的效力。

　　法院認定合同有效，通常符合三個條件即可:第一，當事人出于自愿；第二，是當事人的真實意思表示；第三，不違反法律法規的強制性規定。

　　觀點碰撞 賠償數額應考慮多方因素

　　房屋差價賠償究竟應否得到支持？這一點上，專家們普遍表現出的態度是贊同的。但在具體賠償數字的確定上，他們認為，法院在判決支持差價賠償的同時，也要參考多方面因素，以確定最為合理的賠償數額。

　　二中院民一庭副庭長楊世軍:

　　在賣方違約的情況下確定損失的數額，通常的做法是，守約方在相同的市場上找一個替代的商品，兩個合同之間的差價作為參考的依據。朝陽法院用市場價格減去合同價格來確定賠償數額的判決，基本上遵循了這一理論。

　　北京市道可特律師事務所主任劉光超:

　　當買房人沒有支付全部房價款的時候，支持差價最重要的條件是，主張損失的一方應當完全履行了自己的合同義務，如果履行有瑕疵，或者雖然不是因其自己的過錯導致，但結果卻沒有完全履行合同義務，對于他的期待利益也就是差價的損失應當給予一定的限制。這符合公平原則，法院判決支持房屋差價的損失應根據不同的情況考慮。

　　至于房屋差價的確定，建議采納低限，這種做法較為穩妥。最好是借助中立的專業機構的評估。

　　北京市律師協會房地產專業委員會秘書長康鏵:

　　我個人認為這樣的賠償數額有點高了。房屋差價完全可以作為當事人的期待利益考慮，但不是賠償的惟一依據。在實際操作過程中，合同解除賣房人重新獲得房產后，有可能遇到“有價無市”的局面。這種情形下，仍完全以差價作為既得利益的標準，有些顯失公平。因為北京房地產市場價格的上漲有點超乎尋常，就連房地產業內人士都無法對房地產走勢做出準確的判斷，何況是普通的購房人。合同法第113條雖然規定損害賠償包含期待利益，但對期待利益的范圍也作了限制。法律并不支持無限高的期待利益，它的實現應建立在合理的基礎上，應當是對方可以預見或者是應當預見到的。

　　必須具備兩個條件才能支持完全差價賠償:一是守約方完全履行了合同義務，且完全是由于違約方違約才導致合同不能履行；二是違約方因為違約已經實際獲得了相當于差價的利益。最簡單的標準就是違約方實際又將房屋出售，以其簽訂的合同價格計算差價損失。(張蕾）

[上一頁]  [1]  [2]