2007年4月，中國房地產發展中注定會留下重重一筆：月初，監察部等八部委聯合整治房地產市場官商勾結的專項行動開始部署；月底，最高人民檢察院召開電視電話會議，公布從現在起到今年底，重點查辦土地出讓、房地產開發等領域的商業賄賂案件。反腐“颶風”在樓市凌厲刮起。
與此相伴，上海、北京多名“土地爺”相繼被相關部門立案調查。房地產領域權力與資本相勾連的利益網絡正被揭穿、撕破。
官商勾結案揭開房市專項整治序幕
4月上旬，上海市政府新聞辦公室證實，上海市房屋土地資源管理局原副局長殷國元涉嫌嚴重違紀違法，目前正在接受中共上海市紀律檢查委員會調查。
此前，被業界稱為“上海第一處”的上海市房地局土地利用管理處原處長朱文錦已被公布立案查處。上海市紀委、上海市監察委員會對其定性是“利用職務上便利，為他人謀取利益，非法收受他人現金、貴重物品等財物”。
短短時間，數位曾經掌控房屋土地審批權的官員相繼被查。反腐“颶風”刮斷一些主管部門官員與房地產開發商之間的尋租鏈條。
4月底，監察部等部委聯合部署，在全國展開重點打擊房地產領域的違法違規、權錢交易的專項行動，并將持續到明年1月。在立項、拿地、規劃審批、預售許可等房地產行政審批環節，涉及的有關部門及其工作人員濫用權力、違法不究、索賄受賄等行為成為重點懲治對象。
“一場整肅貪腐、凈化市場的‘樓市清污’風暴刮起。”房地產專家顧海波說。
以房地審批為核心的“權力-資本”勾兌圖
近年來，房地產行業已成為腐敗現象易發、多發領域。原北京市副市長劉志華、原江蘇省人大常委會副主任王武龍、原安徽省副省長何閩旭，以及原天津市檢察院檢察長李寶金、原青島市規劃局局長張志光、原福建省工商局局長周金伙等人，案發均與房地產審批環節的權錢交易有關。
案件背后，依稀可見一幅權力與資本相互勾連的“分利聯盟圖”：資本開路→權力壟斷者尋租→開發商取得稀缺土地資源→各種違法違規手段令開發項目利潤極大化→國家利益損失、終端消費者(買房人)埋單→開發商獲利→尋租者分利。
業內人士分析，“尋租八法”是一些房地貪官慣用的伎倆：擅改控制性詳規，提高項目容積率，減少配套設施，讓開發商獲取超額利潤；對未取得規劃許可擅自開發的企業以罰代拆；對不具備開工條件的項目核發開工許可證、未達到預售許可條件的項目頒發預售許可證；出具虛假檢測報告，夸大住宅面積，讓買房人吃虧、使開發企業額外獲利；縱容開發企業囤房惜售、哄抬房價，進行會計造假，虛報成本，隱瞞利潤，偷漏營業稅，以及任意壓低或抬高拆遷價格等。
開發商投桃報李向掌控行政權力者輸送利益的方式分兩類：對在任干部，或即期支付——直接給官員本人或其親朋等事實上的代理人，以各種形式的賄賂，譬如項目公司的股份、超低價打折房、在關聯交易中讓利等；或遠期兌現——等干部離任或下海后再到房地產公司任職，收獲“成果”：拿高薪、分干股。對于離任的干部，開發商重金延聘，利用其人脈關系，打通房地審批各環節，報以相應的傭金或好處費。“在業內，這些都是公開的秘密，大家心照不宣�！鄙虾Ｐ录康禺a開發公司的一位主管說。
正是因為官商勾結，織結成了一張致密的網絡，暴利的房地產業成了權力資本的“牧場”、某些利益群體的盛宴。
樓市調控需“兩手抓”
房地產行業的資源密集屬性決定了它是一個利益密集型行業，有太多的權力環節涉獵其中。資源稀缺、回報豐厚、行政許可影響太重、壟斷色彩過濃，諸多因素的聚合使得逐利的商業資本與審批權力媾合，成為房地產領域的“特別通行證”，導致腐敗滋生。
上海市規劃系統的一位城市規劃師統計發現，在房地產項目規劃審批過程中，除了規劃、國土、建設等部門，還需經房管、工商、稅收、交通、環保、衛生防疫、消防、地質勘探、園林、人防等眾多機構的審批或備案�！霸谏虾＃粋�項目搞下來一共要蓋60多個公章，北京要蓋100個以上。”
一位不愿透露姓名的開發商坦言：“每跑一個部門、每蓋一個公章，或多或少要繳些費用。不想被拖的話，少不了打點�！�
眼下的房地產市場，一級市場上的土地出讓由土管壟斷，預、銷售許可的時間與規模由房管決定，動拆遷由規劃部門劃定。“水龍頭開關握在審批部門手里，”開發商反映，在某種程度上，房地產市場是建立在以審批權力為核心的基礎上的，拿地、批規劃要關系，銀行貸款要關系，銷售許可也要關系。
顧海波指出，“關系”的泛濫恰恰反映出樓市貪腐正是壟斷、權力與資本共謀的結果。政府為此付出了公信力受損的代價，消費者為尋租埋單。當權錢交易完成后，腐敗成本馬上會打入房價——“狼”和“狽”的投桃報李，最終要出在“羊”身上。
樓市調控得“兩手抓”，一手抓反腐，一手抓制度堵漏。全國政協委員郭松海指出，腐敗本身就是阻撓調控的大障礙，會削弱政策的執行力，調控必須強化反腐力度。眼下，八部委聯手打擊房地產領域的官商勾結抓住了“七寸”。
業內專家建議，凈化樓市必先讓房地產開發各行政審批環節透明化、公開化。項目審批要實行問責制，誰允許規劃指標不完全的項目上市、誰私自更改指標，就追究誰的責任。
此外，須健全社會監督機制，把公共權力置于法制和民眾監督之下，與監察部門建立舉報直通車，暢通案件線索輸送。只有約束與懲罰機制行之有效，腐敗勢力才不至于滲入整個調控過程，異化調控。(徐壽松 鐘昊熹)
