日前，廣東省國土資源廳廳長林浩坤透露，廣東將對擁有多套房的人開征土地使用費。地產專家認為，與其這樣不停地抑制消費，不如增加土地供應量，同時增加中小戶型的比例。(2月6日《信息時報》)

　　廣東擬對擁有多套房的人開征土地使用費，其目的想必是為了遏制炒樓，進而控制房價。我相信政府的初衷是好的，但是，從這一政策的走向來看，卻明顯判斷失誤，因而是開錯了藥方。

　　顯然，這一政策的內在邏輯是——房價之所以居高不下，是因為不少人有了多套住房，是他們的“多吃多占”，囤積居奇，才導致了房子的供不應求。事實是這樣的嗎？別的城市我不知道，我所在的這座城市，存在大量的空置房，卻是不爭的事實。很難設想，向擁有多套住房的人征收了土地使用費，房價就會立竿見影地降下來。即便是他們把多余的房子賣了，房價就能得到控制？這絕無可能。這樣做的惟一結果，是地方政府從中再得好處。

　　眾所周知，房地產的收費項目包括土地出讓金、土地閑置費、土地增值稅，現在又來了個土地使用費。而這筆費用，開發商在拿到土地證之前，就已經一次性交納。這筆費用最終會轉嫁到消費者的頭上�？墒�，現在政府要再向買家收取一次，這不是重復收費嗎？政策的制定，總要有一定的法律依據，不能想怎樣就怎樣。如果這種做法成立，不知道什么時候又要開征別的什么稅費呢。

　　究竟什么才是房價高企的罪魁禍首？許多城市都把房地產作為支柱性產業，在經營城市的幌子下，地方政府和房地產商勾結，成為房價高企的助推器，這已經不是什么秘密了。當初，“國八條”、“國六條”曾被當作控制房價的猛藥，矛頭直指地方政府和地產開發商，然而效果似乎并不明顯�，F在，廣東卻“抓小放大”，從抑制消費入手，把矛頭對準了老百姓，這種做法，有欺軟怕硬之嫌，結果只能是緣木求魚。對于控制房價而言，顯然是開錯了藥方。更糟糕的是，還給了人們這樣的不良印象——一些地方政府出臺調控政策是為了從房地產市場中多撈點好處，而不是真的想讓房價降下去。類似的政策如果一再出臺，對政府形象的損害可想而知。

　　我認為，老百姓之所以買不起房子，是因為房價的增長超出了百姓收入的承受范圍。要解決老百姓居者有其屋的問題，惟一的辦法，是政府要舍得拿出土地，鼓勵開發商多開發中小戶型住房或廉租房。直接一點說，是政府舍得從“經營城市”“高價賣地”的巨大收益中退出身來。(�，�)