參考消息網11月1日報道 德意志廣播電臺網站10月30日發表題為《“沒有中國，德國會更窮”》的文章，作者是西娜·弗勒恩德里希，全文摘編如下：

　　德國工商大會總干事馬丁·萬斯萊本在接受采訪時說，世界依賴中國，更加獨立于中國將導致我們的繁榮受損。

　　德意志廣播電臺記者西娜·弗勒恩德里希問：萬斯萊本先生，本周關于中國的討論有很多。德國與中國的經濟聯系有多緊密？我們有多大的依賴性？我們應在多大程度上允許中國公司在德國經營？此事的背景是：中遠集團被允許收購德國漢堡港一個碼頭24.9%的股權。

　　萬斯萊本答：沒有中國就沒有世界，有世界就有對中國的依賴；同樣，也不存在中國不依賴其他國家的世界。我相信，中遠集團和漢堡港的話題現在已經成了一場象征性討論。歸根結底，中遠集團的入股，少數持股一個碼頭并不能真正決定德國或歐洲的經濟獨立和未來。然而，它清楚地表明這個問題很重要，歐洲必須作為一個整體應對這一問題。

　　問：但您剛剛說這是一個象征，那么，如果德國總理奧拉夫·朔爾茨反對中遠入股并在下周末帶著這條明確的信息前往中國，這不也是一個信號嗎？

　　答：弗勒恩德里希女士，我說得明確一點。我們現在的表現就好像過去在對華政策上一直很天真一樣。我相信，我們現在對自己這種天真的回答不應是變得片面。從經濟界的角度來看，整個中國問題至少有五個方面。這是經濟重要性的問題。這實際上是供應鏈多樣化的問題，即單個公司乃至整個德國以何種形式依賴中國的問題。這當然也是安全政策問題，一個重要的政治議題。最后，我們當然還有一個角度：我們迫切需要中國來解決世界上的哪些挑戰？僅以氣候、世界人口發展、糧食安全為例。沒有中國，我們永遠無法真正解決這些問題。

　　這意味著，我們不能與中國脫鉤，我們需要與中國打交道。因此，德國經濟界對總理愿意作出不受歡迎的決定感到高興。我們認為，中遠集團能以這種方式入股漢堡港是正確的選擇，漢堡的商業界也在極力爭取這一點。但我想明確的是，我認為我們對此進行認真討論也是正確的，不僅站在德國的角度，而且至少也站在整個歐洲的角度。

　　問：再問一下德國政府的對華戰略：政府現在不需要迅速制定對華戰略，以明確我們在與誰打交道嗎？那么，我們是否需要一項不那么受到商業驅動的戰略，而是一項真正的地緣政治戰略？

　　答：嗯，我們無疑需要一項歐洲戰略。德國當然必須確定自己的立場。但我們德國，我不想說無關緊要，但終究還是太小了。我們有8000萬人口，而中國有14億人口。但我想跟您一起探討一下這幾點。我們從經濟開始。中國是最重要的銷售市場之一，對德國工業來說也是如此。中國是最重要的原材料供應商之一。而重要的是，中國企業現在已躋身德國公司在全世界最重要的競爭對手之列。

　　因此，在中國投資，與中國做生意，也像在健身房一樣。我必須在現場觀察和了解我的競爭對手，從而知道他們在世界范圍內的運作方式。此外還有許多行業市場，比如化工、汽車和金屬板材加工，僅舉這三個例子，中國在這三個領域都是最重要的市場之一，不論是在規模上，還是在創新方面。這就意味著，我們不能簡單地忽略中國。　

　　問：但是，難道不應該也考慮到地緣政治風險嗎？特別是在吸取了俄烏沖突的經驗教訓后。

　　答：現在考慮這個問題很重要：我們如何才能創造替代方案？然而，在我們擁有替代方案之前，有一件事很重要：獨立于中國必然會導致我們的繁榮受損。所有人都必須清楚這一點。

　　因此，我們永遠都不會陷入這樣的境地：中國，好的，無所謂，我們脫鉤吧。沒有中國我們也能行，但沒有中國會更加困難。目前僅僅是能源價格就已讓我們體會到了貧窮的滋味，沒有中國，德國則會變得更窮。

　　參考消息網