隨著以色列國防軍的裝甲集群在地空火力聯合掩護下全面開進加沙地帶，針對哈馬斯的軍事行動開始了進入地面攻擊的第二階段，加沙戰事對以色列來說,可能有兩種前景：或者在較短的時間內以相對較小的代價收場，或者最終變成不可收拾的一團亂麻。

　　從以色列方面來說，對哈馬斯目標的精確轟炸和由此帶來的非相關平民死傷人數的有效控制，以及以色列國防部對于全球新聞媒體開展的有效公關，使得到目前為止，以色列的行動基本按照計劃精確展開。但問題在于，以色列選擇這一時機發動空襲，不但有著現實的國家安全需要，也有著影響國內選舉的功利主義動機，這導致了以色列在確定相對清晰的戰術目標的同時，在戰略層面的目標依然是模糊的。所謂模糊，就是基本沒有明確指出：打到哪一步，就可以停手不打了：是摧毀所有哈馬斯的基礎設施？是控制所有可能發射火箭彈的場地？是讓哈馬斯回到談判桌上簽署從此不再發射火箭彈的協議？還是把哈馬斯組織里面的頭頭腦腦一個不留地全部從肉體上消滅？缺乏事先明確的戰略目標，結果就因為某些意外因素的誘惑——比如對手比預料的要脆弱得多——最終陷入泥潭。

　　從空襲開始至今哈馬斯的表現看，一度看上去非常強大的哈馬斯似乎比人們預料的要脆弱得多。更值得深思的是國際社會，周邊阿拉伯國家以及長期被看做是哈馬斯幕后支持者的伊朗等國政府近似漠然的反映；埃及面對哈馬斯要求開放口岸的要求，明確開出條件：讓法塔赫的人來談，而且必須要部署歐盟的觀察員到場；同樣的，當以色列地面進攻在即，人們聽到的不僅是哈馬斯整軍備戰應對以軍隊，還有令人徹底無語的法塔赫與哈馬斯兄弟閻墻的無聊戲碼。其間透露的信息，無疑是值得深思的。

　　第一，持激進意識形態立場，軍事力量相對以色列顯然弱小，但具有強烈基層民眾動員能力的哈馬斯在贏得選舉后，沒有及時完成轉型，繼續將暴力推翻以色列作為維持自身合法性的政治基礎，這引發了持溫和立場的阿拉伯國家政府的擔憂。失去了傳統盟友的大力支持，哈馬斯處境相對孤立。此次以色列發動大規�？找u后，最初120個小時內周邊阿拉伯國家民眾激昂的情緒與政府不溫不火的表態，凸顯了哈馬斯的尷尬。

　　第二，巴內部哈馬斯與法塔赫的內斗，極大地削弱了巴勒斯坦民眾的凝聚力。由此造成的代價是：當哈馬斯因為以色列的空襲與地面進攻而面臨絕境時，法塔赫傳出的消息是有意借機奪回對加沙地帶的實際控制；而哈馬斯那些傳聞中訓練有素本應對抗以色列地面進攻的武裝人員，現在正在加沙地帶為了清除法塔赫武裝而忙得不亦樂乎。

　　綜合以色列和哈馬斯的特點，那么以色列政治領導人是否會產生“畢其功于一役”的強烈誘惑，恐怕就是個需要嚴肅思考的問題了。畢竟回顧中東地區歷史，過度使用軍事力量，最終只會因為越來越多的平民傷亡而出現更多、更新的沖突與流血，以暴制暴從來都不是中東問題的有效藥方。所以在地面行動沒有變成不可收拾的以色列版“政權變革”前，國際社會應該推動溫和派力量，實現中東地區和平與秩序的重建。(沈逸 復旦大學國際關系與公共事務學院博士)