文物的保護、安全是國家的責任。在文物保護方面，應堅決反對商業化

　　文/《瞭望》新聞周刊記者 于濱 實習生 文娟

　　2月11日凌晨，韓國首爾。城市尚未醒來，天光之下，一個罪惡的陰影將攜帶的易燃物點燃。崇禮門，這座已有600余年歷史積淀，被視為韓國象征的古建筑，在世界的注目下毀于一場人為的大火。無數韓國民眾為之悲泣！

　　2月14日下午四點，北京故宮，初春的夕陽灑落在這座皇家宮殿群里，熙熙攘攘的游客陸續散盡，故宮的安保人員開始在所有的大殿里巡邏，消除著每一處細微的安全隱患。

　　再多的眼淚也無法在一片灰燼之上灌溉還原出只有歷史才能甄選的傳統文化精髓。人們痛定思痛：崇禮門事件給全球文物保護工作帶來了何種警示？我國古建筑與韓國古建筑同屬于木結構體系，今天的保護狀況如何？應從中汲取怎樣的經驗和教訓？

　　為尋找答案，本刊記者登門拜訪了中國文物協會會長、國家文物局古建筑專家組組長羅哲文先生和中國文物協會名譽會長、國家歷史文物名城專家委員會委員、國家文物局顧問謝辰生先生。

　　縱火燒去的，不僅是作為文化傳承載體的古建筑，更是傳統文化和歷史本身。兩位老先生在嘆息之余，一致強調，須警鐘長鳴。“自然災害是不可抗拒的，而人為損失在法律、制度、管理下是可以避免的。”

　　年前公布的我國博物館將向公眾免費開放的消息，因崇禮門事件讓兩位老專家夜不能寐。根據國家文物局規劃，全國近500家博物館、紀念館將在2008年內免費開放。兩位老先生認為，向公眾普及文物知識是大好事，但同時文物的安保壓力將更大。為把好事做好，各級博物館應從崇禮門事件中汲取足夠的教訓，做到“免費不免票，控制人流；換票要憑證，加強管理；參觀要安檢，確保安全。”

　　崇禮門事件背后

　　崇禮門位于首爾市中心，距離市政府大樓不到500米，下部為石質城門基座，上部為兩層木結構城樓，于1962年被韓國政府指定為“一號國寶”。

　　來自韓國的信息顯示，在崇禮門事件中，應該擔負起責任的包括多方職能部門。

　　據悉，此次事件涉及的文物管理部門出于美觀和預算的考慮，沒有在崇禮門內部安裝自動噴淋設備和火災報警器等設施，僅有的消防器材只有8個滅火器。更讓人意想不到的是，崇禮門的安保工作并沒有交由專門的文物保護部門承擔，而是由一家安保公司義務負責，管理上的疏漏使縱火成為可能。火災發生后，消防部門的第一反應并不遲緩，數分鐘之內趕到現場的30多輛消防車和128名消防員，卻未能抓住最好的滅火時機，因為在如何滅火的問題上，消防部門與文物部門竟協商交涉了近50分鐘。另外，消防部門使用的文化遺產滅火指導材料過于簡單，沒有對木制古建筑的滅火施救方法、噴水方式、噴水位置、余火處理等關鍵問題做出詳盡的說明和指導，致使消防隊員在長達5個小時的滅火過程中，對著火的木結構城樓“束手無策”，向屋頂瓦片澆水降溫的消極措施無異于“隔靴搔癢”，600年的崇禮門最后竟在眾目睽睽下轟然倒塌。

　　羅哲文先生對這次事件的發生感到非常遺憾，他告訴《瞭望》新聞周刊，崇禮門雖然與故宮等古建筑一樣，都屬于木結構體系，但是在崇禮門內部沒有陳列更多的文物擺件，所以完全可以安裝并借助于自動噴淋設備來滅火。如果先期對于這些設備有過考慮，在事發之時或許可以挽回一些損失。

　　擔任中國文物協會名譽會長、國家歷史文物名城專家委員會委員、國家文物局顧問的謝辰生先生已86歲高齡，他是我國文物法規制定的主要參與者和制訂人，至今仍然在為保護北京的古城風貌奔走呼號。他說，國家的責任就得由國家來干，在文物保護方面，應該是堅決反對商業化的。那么，崇禮門的安保問題就絕不能交由商業公司，這是一個大的疏漏。文物的保護、安全始終都是第一位的。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]