“未婚先孕”攪熱倫理家庭話題

　　在近些年的美國大選中，墮胎、干細胞研究和同性婚姻等倫理問題始終是幾個重要的議題，而這些問題實際上也與宗教信仰聯系緊密。在家庭倫理方面，維持傳統家庭價值觀、反對墮胎是共和黨的倫理立場，也是宗教右翼看待國內外事務的重要標準之一。在2004年的總統競選中，布什提出對憲法進行修改，重新將婚姻的定義修改為“一位男性和另一位女性之間的結合”。而對手民主黨的克里雖然也不贊成任何形式的同性婚姻，但反對對憲法進行修改，反對明令禁止同性婚姻。最終，80%的宗教保守人士選擇投票支持布什連任。他們表達出反對墮胎和同性戀婚姻的立場，并以此作為支持布什連任的根本理由。

　　在今年大選兩黨剛剛確定競選班子不久，一出美國媒體對共和黨副總統候選人佩林女兒未婚先孕消息的熱炒就引發了對家庭倫理話題的關注。起先，一些網上言論稱佩林4月生下的第5個孩子實為佩林女兒所生。為了防止這些傳言沖擊共和黨的形象，佩林的發言人立刻出來否定謠言，并發表佩林的聲明證實其女兒已經懷孕。聲明中說：“布里斯托爾(佩林的女兒)決定生下這個孩子讓我們感到驕傲，更值得驕傲的是我們將成為外祖父外祖母。”聲明還稱，其女產子后會和孩子的父親結婚。這顯然是為了淡化女兒未婚先孕行為對自己競選形象的負面影響。事實上，這樣的家務事在過往的美國總統選舉中多是“禁區”。但面對媒體顯然不利于共和黨的炒作，共和黨是不能坐以待斃的。

　　另外，關于干細胞研究也一直是美國政治爭論不休的問題，這同樣涉及到美國人根深蒂固的倫理觀念。2004年大選中，民主黨總統候選人克里重炒干細胞研究政策話題，就是試圖利用這個議題，強調布什與美國主流意識脫節。其成為競選話題，源于布什不贊成使用人類胚胎作為干細胞的來源。持保守倫理的布什認為，干細胞研究往往需要破壞胚胎干細胞，毀壞了生命體。而克里攻擊布什的政策阻礙了干細胞研究的進展，阻礙了利用該項研究的成果醫治諸如老年癡呆癥等患者的機會，是不尊重生命的表現，道德固然重要，但科學更應優先。在那年大選前，美國前總統里根罹患老年癡呆癥去世。在他去世前，包括克里在內的美國參議院半數以上的參議員曾聯名上書，要求布什放寬對胚胎干細胞研究的限制。

　　由于布什和克里在是否支持人體干細胞研究問題上立場黑白分明，對后來兩人在競選中的民眾支持率產生了一定的影響。不過截至目前，民主、共和兩黨候選人尚未在這個問題上大肆交火。

　　性別歧視，不再是兩黨較勁重心

　　一般來說，民主黨傾向于自由主義、男女平等的觀念，倡導改革和調整，較多地站在平民和普通大眾的立場上，而共和黨則在維系傳統觀念上比較側重。在婦女與性別歧視問題上，民主、共和兩黨的分歧一度很明顯。十年前民主黨領袖佩洛西和共和黨資深參議員赫爾姆斯在國會上激烈爭辯的一幕，至今仍是這方面的經典寫照。

　　現任美國眾議院議長的佩洛西，彼時是國會女權主義的主要代表人物。1999年，參院外交委員會主席共和黨人赫爾姆斯舉行聽證會，呼吁國會拒絕批準聯合國《反對一切形式的性別歧視國際公約》。這個公約已有162個國家批準，作為超級大國的美國還不批準，實在說不過去。時任總統的克林頓提請參議院對此審議。

　　赫爾姆斯是共和黨宗教保守主義的典型代表，堅決反對墮胎，在兩性問題上主張女人回到家里，男人在外掙錢。作為參議院外委會主席，他對審議批準加入此公約就是拖著不辦。前來抗議這種拖沓作風的佩洛西等女權主義議員當時坐在聽眾席前排。佩洛西等人向媒體指責赫爾姆斯“重男輕女”的保守主義做法，還在聽證會現場舉標語牌，大喊大叫。當她們舉起“反對性別歧視”的標語牌時，赫爾姆斯見狀，掄起手中的木槌，使勁敲了幾下，說：“請注意會場秩序。”佩洛西眾人不加理會。赫爾姆斯以主席自視，更為生氣，大聲喊道：“將她們帶出會場！”站在門口的警察立即跑過來，半推半搡，把佩洛西等6位女議員“請”出門外。會場立刻像炸開了鍋，臺上臺下議論紛紛。

　　然而，時過境遷。美國女性地位的提升已經今非昔比，而極端派的代表赫爾姆斯也在今年7月離世。有意思的是，共和黨面對贏得2008年大選的巨大壓力，最終其候選人麥凱恩反而選擇了一位女性——現任阿拉斯加州州長的薩拉•佩林作為競選搭檔。

　　觀察家普遍認為，選佩林做副手是一招險棋，其目的可謂一箭三雕：麥凱恩試圖在逆勢中奮力一搏，表示共和黨亟需女性和年輕人，佩林同時具備這兩項特質，這利于加強麥凱恩“獨立而保守的改革者”形象；同時選擇一位曾經的選美皇后、只有44歲的年輕搭檔，有助于平息外界對麥凱恩年齡過大的質疑，還可以抵消奧巴馬氣質俊朗和強調“變革”的沖擊；共和黨首名女性副總統候選人的身份，還可幫助麥凱恩爭取原本支持民主黨競選人希拉里的女性選民，避免奧巴馬在女性選民中所獲支持率占據優勢。(張植榮/作者系北京大學國際關系學院副教授)

　　環球雜志稿件，其他媒體如需轉載，請與本刊聯系。