對，超過額度你得自己掏錢，結(jié)果他就忽略了這一點(diǎn)，他自己把它放到賬單里面，沒想到第二天媒體一監(jiān)督，一炒作，最后把他這個官帽都給摘下來。

　　主持人：

　　觀眾朋友，今天我們所關(guān)注的是英國的報銷門或者說騙補(bǔ)門事件，稍候我們將繼續(xù)。

　　主持人：

　　面對著這樣一個騙補(bǔ)門的事件，應(yīng)該說在英國，媒體和公眾在不斷地追問，同時議員們也在反省，政府也想拿出一些補(bǔ)救的方式和方法，接下來我們來了解一下。

　　解說：

　　這就是騙補(bǔ)門整個事件的始作俑者，一個叫威克的保險公司職員，他說自己之所以這么做，是相信揭開這一丑聞將給議會和整個社會帶來好處。雖然他的揭發(fā)引起了本國政壇空前大換血，但是威克卻絲毫不擔(dān)心自己會受到懲罰，因?yàn)楦鶕?jù)2005年1月1號英國《信息自由法》規(guī)定，任何人都有權(quán)了解約10萬個英國公立機(jī)構(gòu)的信息。

　　其實(shí)，英國媒體關(guān)注政壇賬目問題已經(jīng)不是第一次了。去年5月，英國最高法院就下令議會公開議員們公款報銷的全部細(xì)節(jié)，此后各大報紙都會時常拿出議員的報銷單曬一曬，而這次《每日電訊報》公布了詳細(xì)的全套報銷資料，才最終使英國議員的騙補(bǔ)丑聞大白于天下。

　　《每日電訊報》是一家中產(chǎn)階級的嚴(yán)肅報紙，從上個月8號開始，它就開始在頭版刊登曝光內(nèi)閣花費(fèi)的報道。當(dāng)天曝光的布朗6000鎊清潔費(fèi)報銷，報紙一天就多賣了9萬多份，之后每天都更新一點(diǎn)。周六版推出內(nèi)閣大臣報銷單，又比前一天多賣了5萬多份，如此大的銷量，折射出英國民眾對于監(jiān)督政壇所懷的熱情。

　　而《每日電訊報》不但取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益，也獲得了捍衛(wèi)公眾利益的好名聲。

　　英國《新政治家》前主編坎福勒就撰文稱，《每日電訊報》在此次騙補(bǔ)門事件中扮演的角色符合公眾的利益，不是損害，而是鞏固了英國的民主制度，因?yàn)槊襟w的一大主要任務(wù)就是將民眾有權(quán)知道，而官員不愿意讓民眾知道的信息公開。

　　對于本國政壇接二連三曝出的丑聞，英國民眾表現(xiàn)的極為失望和不滿，希望議會能重新選舉。

　　昨天，BBC進(jìn)行的一項(xiàng)民調(diào)也顯示，近五成英國選民認(rèn)為，多數(shù)議員都是貪污的。

　　《英國衛(wèi)報》的民調(diào)顯示，已經(jīng)有四分之一的選民改變了自己支持的政黨。

　　一波三折的騙補(bǔ)門尚未塵埃落定，然而公眾和媒體的監(jiān)督效用已經(jīng)可見一斑。面對權(quán)力的濫用、公眾的堅(jiān)持、媒體的追究，任何因素都可能成為找出真相的關(guān)鍵。

　　主持人：

　　趙老師，從剛才這個片子當(dāng)中我們也看到了，實(shí)際上大家可能要有這樣的一個疑問，比如說像在英國出現(xiàn)這樣的一個問題，比如像狗食的報銷問題，包括其他的讓人感覺很好笑的一些報銷問題，在我們想像當(dāng)中，怎么能夠體現(xiàn)出來呢？在我們想像當(dāng)中，比如說報銷單據(jù)往往是像什么辦公用品、生活用品，類似于像這樣一些更細(xì)方面的一些報銷問題怎么能夠發(fā)現(xiàn)呢？

　　趙俊杰：