另外一方面，我覺得這個(gè)事情的確可以看出來輿論監(jiān)督的作用。因?yàn)槲覀冎涝诰�人向《每日電訊報(bào)》通報(bào)了這些過去四年議員報(bào)銷的明細(xì)以后，英國下院的議長保爾•馬丁曾經(jīng)試圖阻止這個(gè)消息的發(fā)布，他向英國高端法院提出，不能發(fā)布這樣類似的消息，但是遭到了法院的駁回。后來還有一些議員向議長來質(zhì)詢說由于你沒有實(shí)施好監(jiān)督的作用，使得這些議員能夠騙取報(bào)銷的金額，你的失職，而當(dāng)時(shí)議長對(duì)他提出反對(duì)的聲音也是提出了一種斥責(zé)，這也是導(dǎo)致他最后不得不辭去議長職務(wù)的一個(gè)特別主要的，或者直接的原因，因?yàn)橛略鹤h長在任中辭職，這在英國300年來都是沒有過的，這也可以看出輿論監(jiān)督的確起到很大很大的作用。

　　另外就是信息的公開和透明。其實(shí)在這件事情出現(xiàn)以前，英國議員所有的報(bào)銷都是要在網(wǎng)上公布的，但以前只是公布總額，不公布這些明細(xì)，所以說根據(jù)已公布的統(tǒng)計(jì)來看，在2007年，每位英國議員平均每年的報(bào)銷額度大約是在13萬鎊左右，這當(dāng)中不僅包括他們雇員的開銷，他們交通的開銷，他們住房的開銷，可能也包括了一些他們不該開銷的開銷。而這次報(bào)紙捅出了具體的這些細(xì)節(jié)，正是由于騙補(bǔ)門的發(fā)生，使得英國議會(huì)現(xiàn)在已經(jīng)臨時(shí)出臺(tái)了一個(gè)改革的辦法，在最終的法律得到通過以前，它要求英國議員每月的報(bào)銷額度不能超過1250英鎊，而且所有報(bào)銷的明細(xì)，每個(gè)季度必須在網(wǎng)上公布，以供民眾來監(jiān)督。所以我們可以看出，信息的公開和透明對(duì)于這個(gè)監(jiān)督也是非常重要的，主持人。

　　主持人：

　　非常感謝李慶慶帶來的分析。

　　趙研究員，剛才我們前方記者給我們分析了一下在事后英國方面做出的很多方面的一些舉措。我們也了解到，包括布朗說要成立一個(gè)專門的委員會(huì)，或者一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)，來審核這些人的報(bào)銷單據(jù)，你如何看待英國這樣一些彌補(bǔ)的措施？

　　趙俊杰：

　　我覺得英國這個(gè)事件絕對(duì)不是偶然的，因?yàn)樵谇皫啄晡覀兙妥⒁獾剑h曾經(jīng)有過一個(gè)政治獻(xiàn)金的丑聞，當(dāng)時(shí)布萊爾還沒有下臺(tái)以前就被媒體捅出來，當(dāng)時(shí)捅出來的新聞主要是說布萊爾而為了鞏固黨里面的利益，他就想從更多的商人那個(gè)地方得到一些捐款，政治捐款，但是沒想到商人要得到他們的利益，要求布萊爾通過女王給他們加官晉爵，所謂官是虛的，但是授予一個(gè)什么子爵、伯爵、男爵、公爵之類的，他們想當(dāng)貴族的夢(mèng)想就能實(shí)現(xiàn)。結(jié)果就因?yàn)檫@個(gè)事，當(dāng)時(shí)英國媒體也是一片嘩然。

　　所以我感覺這一次的事情更加嚴(yán)重，因?yàn)樗迷谝粋�(gè)關(guān)口上，因?yàn)榻裉煊牡胤剑姓h會(huì)都在選舉，現(xiàn)在也有輿論，我也注意到了，這一次工黨的民調(diào)顯示聲望是相當(dāng)?shù)牡停@種情況下，布朗實(shí)際上我覺得要客觀地看待他，因?yàn)椴祭首鳛槭紫啵梢哉f實(shí)際上是把幾年前攢的矛盾輪到他這一任爆發(fā)了，在這個(gè)意義上說，他有點(diǎn)趕上不太好的時(shí)機(jī)，但是加上金融危機(jī)對(duì)他的沖擊很大。但是過去如果對(duì)他的政治評(píng)價(jià)的話，他其實(shí)原來做一個(gè)大內(nèi)總管，英國經(jīng)濟(jì)搞那么多年，其實(shí)跟布朗有直接的關(guān)系。

　　所以我感覺到，通過這個(gè)里面悟出什么道理呢？民生問題無小事，看似好像只是貴族們、官僚們，或者是一些上層人物報(bào)銷的小事，但是老百姓一旦關(guān)注上它，一旦盯上它，媒體再加上對(duì)它進(jìn)行連篇累牘的報(bào)道，它就成了民生的大問題，像這種問題，其實(shí)我們國家這幾年當(dāng)中其實(shí)也不乏其事，包括我們也注意到，過去媒體也有過報(bào)道，某一個(gè)省，南方吧，有一個(gè)城市，地下?lián)斓揭粋�(gè)報(bào)銷單據(jù)，最后順藤摸瓜查出來，有一個(gè)城市出去到美國考察，完了還到拉斯維加斯賭場(chǎng)去賭博，最后回來對(duì)老百姓是引起老百姓的民憤，但是怎么樣交代，確實(shí)也讓為官之道非常的難堪。

　　所以我感覺不管是西方還是東方，在法治建設(shè)當(dāng)中必然存在一些法律上的漏洞，但是英國公眾他能夠監(jiān)督政府，能夠有這個(gè)知情權(quán)，能夠充分行使，包括媒體的輿論監(jiān)管權(quán)，我認(rèn)為這點(diǎn)上其實(shí)值得我們借鑒，起碼從他的教訓(xùn)當(dāng)中我們應(yīng)該知道，就是我剛才強(qiáng)調(diào)的，百姓生活無小事，一定要關(guān)注民生問題，一定要在構(gòu)建社會(huì)和諧當(dāng)中，我們一定要依法行政，要尊重民意，要注重民意，這個(gè)才是我覺得今天談?wù)搯栴}的實(shí)質(zhì)所在。