諾貝爾獎這個話題，嚴格說被傳媒特別是中文傳媒抬高了。

　　諾獎原意是獎給上一年中為人類做出杰出貢獻的人，所設立六個獎項是物理、化學、生物或醫學、經濟學、文學、和平獎。諾獎的物理、化學、生物或醫學三項，雖然有時或有爭議，其客觀性還是被接受的。但諾獎的后三項實在是一言難盡。

　　諾獎的經濟學且不去說他，就憑眼下的全球性經濟危機，無論是權威還是民科，吃經濟學飯的人自己都在臉紅，還評獎？諾獎的文學獎，從誕生之日起就爭議多多。雖然說文無第一，可一個獎項的結果經常不被人認可，這評選也太成問題了些。

　　諾貝爾文學獎可能還有討論的余地，諾貝爾和平獎簡直就是笑話。一個人寫的小說文學圈不叫好，讀者不買帳，出版商賠了錢，還可以勉強說是為人類做出杰出貢獻——反正也沒害人。可戈爾巴喬夫獲諾貝爾和平獎，大約連這位獲獎者自己今天也不愿提起了吧？

　　諾獎六大獎項，至少有一半客觀性/權威性成問題，其地位應該有限。這一獎項合不合理是一回事，對中國充滿道德優勢，又事實上一再傷害中華民族的感情是客觀事實。從一定角度說，中文媒體對諾獎寬容而客觀，至今每年對其報道不厭其煩。

　　諾貝爾和平獎是獎給為世界和平做出重大貢獻的人或組織。比文學獎更有趣的是，和平獎有以下公認表述：結果不被所有人接受，受強勢價值觀和利益左右，相較諾貝爾其他獎項，爭議性更多含金量較低。

　　不說不知道，一說嚇一跳：諾貝爾和平獎頒獎一個世紀，居然有4個年度7人次，是為阿以血火獲獎的。今天加沙打成這樣，回顧居然有如此多的人為巴勒斯坦這塊土地獲得諾貝爾和平獎，既是對諾獎的巨大諷刺，也足資說明阿以問題之復雜。

　　1950年，美國人拉爾夫·本奇(Ralph Bunche，1904-1971) 獲諾貝爾和平獎的，表彰他為調解第一次中東戰爭所做的努力。所有記載都一再強調他是歷史上第一個獲諾貝爾獎的黑人、有色人種。諾獎委員會及各種媒體、圖書館均認為，歐洲裔/白人/非有色人種獲諾貝爾和平獎是理所當然的事情，不必強調。

　　1948年第一次中東戰爭，阿拉伯諸國不接受聯合國181號決議，從四面八萬以4萬多現代化軍隊進攻剛建國的以色列。以色列以3萬多烏合之眾絕地反擊，事實證明猶太人更有紀律更團結也更有效率，戰爭結果讓世界大跌眼鏡。聯合國出面調停停戰，拉爾夫·本奇是特使。1957年，加拿大人萊斯特·伯勒斯·皮爾森(Lester Bowles Pearson，1897-1972)獲和平獎， 表彰他解決蘇伊士運河危機做出的貢獻。文獻從未強調這是加拿大人第一次獲和平獎，諾獎委員會及媒體認為加拿大人獲這個獎不奇怪。

　　此戰又稱第二次中東戰爭。1956年，英國法國與以色列組成聯軍，大舉進攻埃及，奪戰西奈半島和蘇伊士運河。美國和蘇聯強烈反對，主導聯合國迫使三個侵略國撤軍。時任加國外交部長的萊斯特，創造性提出派遣聯合國維和部隊進入戰區，這也是聯合國藍盔部隊的開始。

　　1978年，穆罕默德·安瓦爾·薩達特(Mohamed Anwar al-Sadat，1918-1981)， 梅納赫姆·貝京(Menachem Begin，1913-1992) ，攜手共獲諾獎。

　　這兩個人，分別是埃及和以色列的總理，二人還分別是領導埃及獨立的地下組織“自由軍官組織”和創建以色列的地下組織“伊爾貢”的杰出領袖。1973年第四次中東戰爭，阿以雙方終于承認誰也滅不了誰。薩達特與貝京由美國主導簽下《戴維營協議》，是為阿以談判并互相承認的開始。和平是要付出代價的，薩達特三年后遇刺身亡。

　　1994年， 阿拉法特(Yasser Arafat，1929-2004)， 希蒙·佩雷斯 (Shimon Peres，1923-)，伊扎克·拉賓(Yitzhak Rabin，1922-1995)，共獲和平獎。

　　諾貝爾和平獎授予巴解執委會主席阿拉法特、以色列外長佩雷斯和總理拉賓，以表彰他們為中東和平做出的貢獻。看看今天加沙的戰火，不會有人同意這三個人該獲獎。巴勒斯坦自治，以色列以土地換和平，這兩個民族肯互相承認并坐在談判桌前，已經是巨大進步，所以這三個人又真的該獲獎。拉賓次年遇刺，以他的鮮血證明巴以和解的艱難與代價。

　　阿拉法特絕對是一個真正的傳奇。在實戰中他打過坦克。他是飛機旅行最多最頻的政治人物。他身后法塔赫失去威望。他一生遇刺無數，最后死因成迷……

　　看看諾貝爾和平獎的名單，看看遇刺的薩達特和拉賓簡歷，阿以問題的復雜程度或許可見一斑。（李牧）