近些年來(lái)，“電子眼”越來(lái)越多地用在了交通管理上，的確提高了管理的效率和水平，對(duì)保障交通安全發(fā)揮了不可替代的作用。但在少數(shù)地方，“電子眼”的使用，也出了一些問(wèn)題。

　　兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員周振中呼吁：交通“電子眼”也要“反腐”。周委員說(shuō)，有些地方甚至準(zhǔn)許公司或廠商投資“電子眼”，罰款由交管部門(mén)與投資者按比例分成。周委員一針見(jiàn)血地指出：“電子眼的最終目的不是罰款，更不能是創(chuàng)收的渠道。把高科技產(chǎn)品當(dāng)成‘罰款機(jī)’，只會(huì)助長(zhǎng)‘以罰代管’的不良執(zhí)法行為。”

　　不僅是周振中委員關(guān)心這個(gè)問(wèn)題，在春節(jié)前廣東省的兩會(huì)上，該省的政協(xié)委員江濤說(shuō)，“電子眼”測(cè)速的問(wèn)題已經(jīng)到了“怨聲載道”的地步。江濤在提案中表示，在不少地方，“電子眼”抓拍超速罰款的問(wèn)題，已嚴(yán)重違背了保障交通安全的初衷，被駕駛員形容為新的、合法外衣下的“車匪路霸”。他還說(shuō)，造成這種情況的原因之一是財(cái)政監(jiān)管失控，很多地方的交警部門(mén)在罰款上繳地方財(cái)政后，能按一定的比例返還。在此潛規(guī)則經(jīng)濟(jì)利益推動(dòng)下，不少地方交管部門(mén)胡亂抓拍罰款。

　　“電子眼”的濫用，本質(zhì)上是權(quán)力的濫用，是政府部門(mén)以公共管理為名，憑借手中掌握的公共權(quán)力，不惜損害人民的利益以自肥。

　　這種濫用權(quán)力、以權(quán)謀部門(mén)之私的現(xiàn)象，不僅存在于一些地方的交警部門(mén)，也不同程度地存在于其他很多部門(mén)。作為由國(guó)家財(cái)政供養(yǎng)的政府職能部門(mén)，當(dāng)嚴(yán)格履行“經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場(chǎng)監(jiān)管、公共管理、社會(huì)服務(wù)”的四大職能，把為民服務(wù)作為最高宗旨，倘若把手中的權(quán)力摻雜進(jìn)部門(mén)私利，則不僅有悖于基本的行政倫理，更與建設(shè)服務(wù)型政府的目標(biāo)背道而馳。

　　什么是服務(wù)型政府？服務(wù)型政府是指一種在公民本位、社會(huì)本位理念指導(dǎo)下，在充分聽(tīng)取公民意愿表達(dá)的前提下，通過(guò)法定程序，實(shí)現(xiàn)其服務(wù)職能并承擔(dān)服務(wù)責(zé)任的政府。在那些損害人民利益以自肥的政府部門(mén)眼里，部門(mén)私利比公民利益重要得多。他們沒(méi)有想到的是，這種做法是以破壞社會(huì)和諧為代價(jià)的。

　　一個(gè)和諧的社會(huì)，只有政府、公民和全社會(huì)的力量共同努力才能得以建立和維護(hù)，而政府無(wú)疑在其中起著至關(guān)重要的作用。十六屆六中全會(huì)提出要最大限度地增加和諧因素，最大限度地減少不和諧因素，不斷促進(jìn)社會(huì)和諧。而類似于把“電子眼”變成“罰款機(jī)”的做法，削弱了政府部門(mén)的行政效率，損害了政府部門(mén)的形象，破壞公民對(duì)政府的信任，其危害可謂大矣。

　　希望周振中委員在兩會(huì)上的這番言論，能引起有關(guān)部門(mén)的高度重視，不僅要治濫用“電子眼”現(xiàn)象，更要清理權(quán)力本位、部門(mén)利益本位思想指導(dǎo)下的違法行政行為。(金嶺）