深圳寶安區(qū)公路局斥巨資重修辦公樓大門，網(wǎng)上掀起軒然大波，有網(wǎng)友在網(wǎng)上披露說，重建大門共花了3000萬。至昨晚10時(shí)，在深圳新聞網(wǎng)上已有136人回應(yīng)原始帖，對(duì)此各有不同見解，有人懷疑項(xiàng)目中暗藏腐敗，有人表示可能其中有對(duì)手搞事，攻擊現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)。公路局昨日正式回應(yīng)表示：該局為自籌經(jīng)費(fèi)事業(yè)單位，非黨政機(jī)關(guān)。修建大門和大院共花費(fèi)了2600萬，費(fèi)用來自公路局和直屬的7家企業(yè)，重修的目的主要是為了提升辦公樓的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
網(wǎng)友發(fā)難 公路局花3000萬重修樓門
5月14日，一個(gè)標(biāo)題為《千萬元豪華大門為何拆拆建建？》的帖子在深圳新聞網(wǎng)出現(xiàn)，該帖隨后被人民網(wǎng)轉(zhuǎn)載。因?yàn)樵撎敝笇毎补肪脂F(xiàn)任某新局長(zhǎng)，認(rèn)為項(xiàng)目失去監(jiān)管，暗指其中存在腐敗問題。該文圖文并茂，當(dāng)即引起軒然大波。
網(wǎng)文開頭即指明說：“深圳市寶安區(qū)公路局某新任局長(zhǎng)，2006年走馬上任幾個(gè)月，為了讓辦公樓大門達(dá)到‘六星級(jí)’標(biāo)準(zhǔn)，竟把辦公大樓原來花費(fèi)近兩千萬元的大門毀掉重新裝修，原來裝修的大門及院內(nèi)的綠化、噴泉等一切設(shè)施僅使用了3年左右的時(shí)間，此次裝修又耗資近3千萬元巨款。”
發(fā)文網(wǎng)友對(duì)工程缺乏監(jiān)督管理提出質(zhì)疑，認(rèn)為：“所有工程建設(shè)必須要實(shí)行公開招標(biāo)，但寶安區(qū)公路局辦公大樓大門此次裝修卻沒有在建設(shè)行政主管部門辦理施工許可證，也沒有實(shí)施招投標(biāo)，如此一來整個(gè)工程建設(shè)的成本預(yù)算和結(jié)算就失去了監(jiān)管�！�
對(duì)此，網(wǎng)民看法并不一致：多數(shù)網(wǎng)民指責(zé)3000萬修大門暗藏腐敗；也有網(wǎng)民稱情況復(fù)雜，可能有人渾水摸魚。
記者調(diào)查 大門氣派超五星酒店大廳
記者昨晚8時(shí)來到寶安區(qū)公路局辦公大樓，此時(shí)大廳內(nèi)燈火輝煌，上千平米的大理石地板纖塵不染。其豪華程度超過五星級(jí)酒店。從電梯坐上去，記者看到，辦公大樓1-22樓均對(duì)外出租，22樓-28樓為公路局自用。租用該樓的公司人員介紹，從去年8月份，大樓門廳開始改建。改建后，的確氣派很多。原來辦公樓樓門對(duì)著107國(guó)道，改修后偏移了方向。公路局表態(tài)裝修提升辦公樓經(jīng)濟(jì)價(jià)值昨晚，寶安區(qū)公路局有關(guān)負(fù)責(zé)人士介紹說，其實(shí)網(wǎng)文有不實(shí)的地方。首先，公路局屬于自籌經(jīng)費(fèi)事業(yè)單位，并非黨政機(jī)關(guān)。原來公路局的辦公大樓沒有現(xiàn)在的大門大堂。出樓門上面便是一個(gè)遮陽臺(tái)。晚上很多人在下面睡覺。院子也是開放式，閑雜人員多，很多車輛從院內(nèi)上107公路。去年8月開始，公路局和下屬七家直屬企業(yè)單位，共自籌資金2600萬，修建了大門和院落，將公路局改成封閉式院落。
據(jù)該人士介紹，斥巨資修建大門是為了安全考慮，同時(shí)也為了提升辦公樓的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因?yàn)樵摌?2樓以下均對(duì)外出租。改建后，租金由原來的50元每平米，上漲到了100元每平米。
記者從《中華人民共和國(guó)招投標(biāo)法》得知，“全部或者部分使用國(guó)有資金投資或者國(guó)家融資的項(xiàng)目”“必須進(jìn)行招標(biāo)”。網(wǎng)民對(duì)此項(xiàng)目也提出相應(yīng)質(zhì)疑。
對(duì)此，該負(fù)責(zé)人解釋說，內(nèi)部開會(huì)時(shí)曾說過，修建大門屬于自建自用，自己出錢。符合“具備施工資質(zhì)單位自建自用工程可免于公開招標(biāo)、自行施工”的有關(guān)規(guī)定。該項(xiàng)目施工時(shí)，單位內(nèi)部也組成了一個(gè)監(jiān)督小組，由寶安區(qū)公路局主要領(lǐng)導(dǎo)做組長(zhǎng)，另外公路局也受紀(jì)委監(jiān)督。
有網(wǎng)民表示，該項(xiàng)目未到寶安區(qū)建設(shè)局“報(bào)建”。而有關(guān)律師也向記者介紹，無論是什么性質(zhì)建筑，均得依法報(bào)建。對(duì)此，寶安區(qū)公路局未做解釋。(綜合《南方都市報(bào)》報(bào)道)
-當(dāng)事人說
有人想讓我下臺(tái)
針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑寶安區(qū)公路局千萬元豪華大門為何拆拆建建等，昨天下午，寶安區(qū)公路局局長(zhǎng)張助浪認(rèn)為是有人想陷害他，希望他早點(diǎn)下臺(tái)。
他說，因?yàn)楣肪窒聦俚囊患移髽I(yè)，把一處廠房一直出租給一家企業(yè)并導(dǎo)致發(fā)生了糾紛，并鬧出了官司。該公司多年來欠租金900多萬，希望以前的租金一筆購(gòu)銷，并提出降低現(xiàn)在正在出租的租金�！笆撬麄兿敫闶虑�，到處在網(wǎng)上發(fā)東西炒作，有人想陷害我，希望我下臺(tái)�！睆堉苏f。
記者昨晚獲悉，針對(duì)網(wǎng)上的帖子，寶安區(qū)委表示高度關(guān)注，昨天晚上寶安區(qū)宣傳部就此事聯(lián)系區(qū)公路局專門召開了相關(guān)會(huì)議。
