每一次，“風(fēng)暴”其實(shí)都是跟在突發(fā)事件和被動(dòng)形勢(shì)后面的“亡羊補(bǔ)牢”；每一次，“風(fēng)暴”都未能如愿變成常規(guī)性制度固定下來；每一次，“風(fēng)暴”能改變的都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如人們期待的多

　　自從松花江事件起，平均兩天就發(fā)生一起水污染事故。近年發(fā)生的環(huán)境群體性事件中，50%以上因水而起。在“水”的問題上，增長(zhǎng)與環(huán)境的矛盾短兵相接。

　　“在‘水’的問題上，已沒有任何回旋余地了。”國(guó)家環(huán)保總局副局長(zhǎng)潘岳昨日對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，中國(guó)如今的水污染問題，不是技術(shù)問題，不是資金問題，而是體制問題，是該告別“風(fēng)暴”尋找新路的時(shí)候了。

　　《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》：今夏連續(xù)爆發(fā)的水污染危機(jī)最令人關(guān)注。幾個(gè)月來，媒體和公眾都在問：為什么政府花了那么多錢，那么長(zhǎng)時(shí)間，下了那么大決心，大江大河大湖的水質(zhì)還是沒有根本好轉(zhuǎn)？身為環(huán)保總局的副局長(zhǎng)，你個(gè)人對(duì)水污染有哪些切身的感受？

　　潘岳：22年前，第一次去滇池，作為環(huán)境方面的記者，想寫一篇關(guān)于水治理的報(bào)道。當(dāng)時(shí)的滇池雖有些污染，但水質(zhì)基本還說得過去。

　　22年后，2007年夏天，我在《北京青年報(bào)》頭版上看到滇池的照片，綠油漆般的臭水沖刷著湖岸。那個(gè)口岸正是我當(dāng)年去過的地方。

　　22年中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、社會(huì)結(jié)構(gòu)乃至精神價(jià)值發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折。“現(xiàn)代化”是中國(guó)人一百六十年的夢(mèng)。中國(guó)今日之GDP總量、外匯儲(chǔ)備似乎都證明了這一夢(mèng)想的實(shí)現(xiàn)。但嚴(yán)峻的環(huán)境資源現(xiàn)狀(這在傳統(tǒng)GDP統(tǒng)計(jì)中看不到)，會(huì)使我們警醒，現(xiàn)代化夢(mèng)想仍未完全實(shí)現(xiàn)。

　　《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》：“流域限批”的第一階段已結(jié)束。環(huán)保總局日前還公布了首批“解限”名單。讓人擔(dān)心的是，解除限批后，那些治污設(shè)施會(huì)不會(huì)真正運(yùn)營(yíng)？新上的項(xiàng)目會(huì)不會(huì)履行環(huán)保承諾？

　　潘岳：4年以來，媒體把環(huán)保總局的執(zhí)法行動(dòng)稱作“風(fēng)暴”。這個(gè)名字很浪漫，但現(xiàn)實(shí)卻是一場(chǎng)沒有絲毫浪漫色彩的、漫長(zhǎng)而艱辛的拉鋸戰(zhàn)。從第一次關(guān)停沒有做環(huán)評(píng)的30家特大項(xiàng)目開始，到第二次松花江事件后對(duì)大江大河流域的化工業(yè)布局排查；到第三次今年初的以遏制二氧化硫排放為目的的區(qū)域限批；再到今年夏天太湖藍(lán)藻之后的流域限批。每一次，“風(fēng)暴”其實(shí)都是跟在突發(fā)事件和被動(dòng)形勢(shì)后面的“亡羊補(bǔ)牢”；每一次，“風(fēng)暴”都未能如愿變成常規(guī)性制度固定下來；每一次，“風(fēng)暴”能改變的都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如人們期待的多。

　　是該告別“風(fēng)暴”尋找新路的時(shí)候了。什么是新路？是制度建設(shè)。在環(huán)保復(fù)位的過程中，“風(fēng)暴”是必需的，因?yàn)樗�的�?qiáng)勢(shì)，才能夠在錯(cuò)綜復(fù)雜的利益格局中重新建立環(huán)保的權(quán)威；但“風(fēng)暴”再?gòu)?qiáng)，也還是傳統(tǒng)的行政手段，沒有改變現(xiàn)有的游戲規(guī)則。我們需要的，是更長(zhǎng)久、更富全局性的解決方案。

　　大家可能注意到了，經(jīng)反復(fù)協(xié)調(diào)，“水污染防治法的修訂草案”終于出臺(tái)了；環(huán)保總局前不久又和人民銀行、銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合推出了“綠色信貸”，環(huán)保第一次在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段中成為一個(gè)“關(guān)鍵詞”。

　　這只是開始。下一步，將聯(lián)合財(cái)政部開展環(huán)境財(cái)稅政策、生態(tài)補(bǔ)償政策等課題的研究和試點(diǎn)；將聯(lián)合證監(jiān)會(huì)，對(duì)上市公司進(jìn)行環(huán)保核查，評(píng)價(jià)其環(huán)境績(jī)效；將聯(lián)合保監(jiān)會(huì)，在環(huán)境事故高發(fā)的企業(yè)和區(qū)域推行環(huán)境污染責(zé)任險(xiǎn)；將聯(lián)合商務(wù)部，限制不履行環(huán)保責(zé)任的企業(yè)產(chǎn)品出口。

　　《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》：建設(shè)制度比刮“環(huán)保風(fēng)暴”是不是更難？

　　潘岳：制度建設(shè)比“風(fēng)暴”更為艱辛。在“花瓶”和“令箭”之間，在不同部門、地方和行業(yè)的利益沖突之間，在人們過高的期望和可能不那么完美的結(jié)果之間，亦有夭折的可能。我們不是天真的樂觀主義者，因?yàn)樵庥鲞^挫折與失敗，所以深知接下來的這段路，需要更多的冷靜和堅(jiān)忍。

　　如果短期內(nèi)無(wú)法完成這樣巨大的調(diào)整，那么設(shè)立一套對(duì)官員的環(huán)境考核和問責(zé)制度，就是次優(yōu)選擇。對(duì)于環(huán)保部門自己來說，目前急需環(huán)境執(zhí)法和監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的垂直運(yùn)作。(章軻)