日前，國家預(yù)防腐敗局的掛牌，引起公眾和媒體的關(guān)注，“期待”類的報道和評論多了起來。作為公眾表達的“期待”，這是一種意愿，一個祝福，它的背后是公眾對腐敗的痛恨、對廉政的向往。我們的社會需要這樣的期待與向往。

　　在此之外，有學(xué)者對媒體這樣評價國家預(yù)防腐敗局：“這標志著廉政工作從被動查堵到主動預(yù)防的策略性轉(zhuǎn)變，從斗爭到制度建設(shè)的機制性轉(zhuǎn)變�！边@種觀點，盡管也是在表達期待與向往，卻又在事實上批評了在國家預(yù)防腐敗局掛牌之前，我國的廉政工作一直是“被動查堵”式的，是“斗爭”式的，直接否定了相關(guān)預(yù)防腐敗部門長期以來的工作。

　　事實上，我國的廉政工作一直是查堵與預(yù)防并重，斗爭與建設(shè)相結(jié)合的。近年來，“廉政保證金”、“581賬戶”、“行賄黑名單”等制度創(chuàng)新，也都是在“制度預(yù)防”的指導(dǎo)思想之下建立并推行開來。這些預(yù)防腐敗的舉措，得失固然還未有定論，但其基本事實和實踐意義卻不容否認。

　　對國家預(yù)防腐敗局而言，此刻最需要的不是“高度評價”，而是能夠有效推動預(yù)防腐敗工作，排除種種困難的方式、方法、手段、策略。既然預(yù)防腐敗在我國的廉政工作中實際上從未缺席，就有必要認真思考一下，新成立的國家預(yù)防腐敗局將從哪些方面區(qū)別于以往的預(yù)防部門，在舊的預(yù)防機構(gòu)并未撤銷的情況下，新的預(yù)防腐敗局又能有哪些突破？

　　據(jù)報道，國家預(yù)防腐敗局的主要職責(zé)有3項，一是負責(zé)全國預(yù)防腐敗工作的組織協(xié)調(diào)、綜合規(guī)劃、政策制定、檢查指導(dǎo)；二是協(xié)調(diào)指導(dǎo)企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、中介機構(gòu)和其他社會組織的防治腐敗工作；三是負責(zé)預(yù)防腐敗的國際合作和國際援助。

　　就第一項工作而言，作為國務(wù)院直屬機構(gòu)的國家預(yù)防腐敗局，它的作用主要是代表政府從事預(yù)防腐敗的工作。而腐敗行為和腐敗犯罪在立法、司法、行政乃至黨內(nèi)都有不同程度的存在，預(yù)防腐敗也應(yīng)在所有的國家機構(gòu)和國有企事業(yè)單位中同時展開。這樣，國家預(yù)防腐敗局要組織協(xié)調(diào)好立法機關(guān)、司法機關(guān)及各級黨委的預(yù)防腐敗工作，還需要有很長一段路要走。

　　紀委在預(yù)防腐敗上的權(quán)限來源于黨章，檢察機關(guān)在預(yù)防腐敗上的權(quán)限來于憲法確認的法律監(jiān)督機關(guān)的定位。國家預(yù)防腐敗局的權(quán)限，則來源于行政機關(guān)內(nèi)部的權(quán)力調(diào)配。這就需要考慮，國家預(yù)防腐敗局如何清除相關(guān)障礙，以便更好地組織協(xié)調(diào)、綜合規(guī)劃立法機關(guān)或司法機關(guān)的預(yù)防腐敗工作。在第二項與第三項上，國家預(yù)防腐敗局也存在著與檢察機關(guān)職務(wù)犯罪預(yù)防部門的職能交叉。所以，如何使兩家在預(yù)防腐敗上形成合力而不致于發(fā)生沖突，還有待相應(yīng)法律、法規(guī)的明確和完善。

　　事實上，從相關(guān)文件精神及國家預(yù)防腐敗局局長馬馼的講話中，可以清晰地看出，國家預(yù)防腐敗局僅僅是我國所著力構(gòu)建的“懲治和預(yù)防腐敗體系”中的一個環(huán)節(jié)，而不是惟一的預(yù)防腐敗機構(gòu)。國家預(yù)防腐敗局職能的發(fā)揮，不可能脫離“預(yù)防體系”而單方突進。擺在其他預(yù)防腐敗部門面前的難題和障礙，也一樣橫亙在國家預(yù)防腐敗局面前。在預(yù)防腐敗工作還未有根本突破之前，不宜過早預(yù)言其成效。對任重道遠的國家預(yù)防腐敗局，專家也好公眾也罷，有著美好的期待和向往自然很好，但在這些期待和向往之外，更需要為它能夠高效開展工作出謀劃策。