華南虎照片事件變得越來越撲朔迷離，當事人、媒體、網民以及當地有關部門態度迥異，各執一詞，令觀者目迷五色，難辨真偽。而中科院植物學專家傅德志與照片拍攝者周正龍更是不惜以腦袋擔保各自的立場的正確性，事件一下子上升成為人命關天的大事，令好心人不禁為他們的生命安全捏把汗：如果他們各自的諾言必須兌現的話，總有一個人的腦袋要搬家。

　　本人對于動物學、植物學以及攝影技術全都是十足的外行，對于照片的真偽沒有任何發言權，對于坊間流傳的照片老虎俱真說、照片老虎俱假說、真照片假老虎說等各種版本全無判斷力。不過有一點我可以判斷，這個事件已經成為一樁公共事件，雖然不是諸如非典那么嚴重的突發性公共事件，但也已經充分吸引了公眾與媒體的關注，更為重要的是，這個事件不是民眾之間的論戰，而是已經涉及到了一些相關政府部門的利益、政策以及信譽，從而不可避免地牽涉到了公眾的利益。既然是事關公共利益的公共事件，那么負責公共事務的政府就有責任給大家一個明確的、可信的交代。

　　當然陜西省、安康市、鎮坪縣的有關政府部門以及陜西省內的一些專家已經給大家一個交代了。這些交代雖然因為政策水平與專業水平的差異在遣詞造句上有些不同，但結論是一致的：無論是照片還是老虎都是真的，也就是說華南虎正在鎮坪大地上生生不息。依據這樣的結論，當地有關部門已經非常有效率地出臺了一系列保護華南虎的政策。這個消息固然讓人振奮，為疑似存在的華南虎未來的命運感到欣慰。但也不免讓人生疑，因為所有這結論的發布方，包括林業部門、當地政府、有關專家，都將因為華南虎在當地的存在而受益。關于受益的程度，可參見大熊貓給相關各方帶來的豐厚利益。

　　可以看出，由于利益關系，這個事件的當事人并不應該局限周正龍本人，還應包括當地有關部門與專家。因此一方面政府應該組織調查組對這一事件進行調查，另一方面，為了保證調查的公正可靠，組織調查組時應當堅持回避原則，將當事各方都排除在調查組之外。這個調查組不應該由陜西省各級政府來組織，也不應該單純交由林業部門來組織。而應該由高一級的政府部門來組織，由林業、環保、紀檢、司法、執法、科研等部門的專家來組成。同時還要調選精兵強將，保證專家的高水平。中國足協有時為了保證甲A或中超一些重要場次的公正性，特意從外國請了一些裁判執法，初衷很不錯，但是這些來自東南亞和東亞的裁判本身水平有限，執法錯漏百出，反而弄巧成拙。

　　調查組的公正性與水平問題解決了，這個事件的真相水落石出應該不會太難。相信判定一張照片的真偽，對于一個高水平的、公正的刑偵專家或攝影專家來說，不是什么難事。而當地的植被狀況，植物學家在當地走上一遭，也會清清楚楚，完全不用拿腦袋擔保。

　　我們這個國度有太多的公共事件結論含糊其詞甚至不了了之，受損害的不僅是公共利益，還有政府的公信力。華南虎照片事件本身是件不太嚴重的公共事件，但為了不重蹈覆轍，我們還是需要小題大做的精神來處理。(周云)