歲末的廈門，再次激蕩出不平靜。備受關注的PX項目爭議事件，又有了新的進展。

　　種種跡象表明，面對幾乎一致反對的聲音，政府在對項目的態度上出現了松動。

　　12月8日，福建省廈門市在網站上開通了“環評報告網絡公眾參與活動”的投票平臺；12月13日，廈門市政府開啟公眾參與的最重要環節——市民座談會，市民參與踴躍。

　　有媒體報道，福建省日前召開了省委所有常委參加的專項會議，會議形成一致意見：決定遷建廈門PX項目，預選地將設在漳州市漳浦縣古雷半島。同時，廈門市委、市政府高層官員當晚已同翔鷺集團高層初步達成遷建意向。

　　這個消息目前尚未得到權威部門的證實。

　　有評論指出，這是一場民意的勝利。

　　噴薄而出的民眾意見，阻擋了一個龐大的化工項目。回顧一年多來有關PX項目的激烈爭論，事件之初，正是廈門大學的一名教授，以科學家的社會責任，告訴了民眾什么是PX工程。

　　她就是趙玉芬，全國政協委員、中國科學院院士，廈門大學化學系教授。從小在臺灣長大，1971年考取美國紐約州立大學石溪分校留學深造，1975年獲化學博士學位并開始從事博士后研究工作。1979年,趙玉芬卻毅然回到了祖國。先后在中國科學院化學研究所及清華大學工作。

　　趙玉芬不是第一個知道PX危害的人，但她是最先站出來的人。

　　2006年11月，趙玉芬從廈門本地的媒體上看到一則PX項目開工的新聞。“由于PX是對二甲苯化學名的縮寫，當時我也沒有一下子意識到。后來，才清楚是對二甲苯。”

　　對于一個從事化學研究的專業人士來說，不留心都會忽略。趙玉芬想，普通民眾肯定不知道PX是怎樣的一個項目。

　　趙玉芬憂心忡忡，覺得必須通過正面渠道解決問題。同時把這個情況跟同在廈門大學的其他幾位科學家作了溝通。

　　2006年11月底，趙玉芬被邀請參加廈門市部分干部的科普學習會議。由于事先被要求不要在會上提及PX，作為到會的三位專家之一，她如坐針氈。

　　隨后，趙玉芬、田中群、田昭武、唐崇悌、黃本立、徐洵6位院士聯名寫信給廈門市領導，從專業的角度力陳項目的弊端。

　　2006年12月6日，還是這幾位院士，面對面與廈門市主要領導座談，未能取得進展。

　　2007年3月的全國兩會上，趙玉芬聯合百余名全國政協委員，提交了“關于廈門海滄PX項目遷址建議的提案”。

　　提案中提到“PX全稱對二甲苯，屬危險化學品和高致癌物。在廈門海滄開工建設的PX項目中心5公里半徑范圍內，已經有超過10萬的居民。該項目一旦發生極端事故，或者發生危及該項目安全的自然災害乃至戰爭與恐怖威脅，后果將不堪設想。”

　　這份105名全國政協委員聯名的提案中，有幾十所著名高校的校長以及十多名院士。

　　至今還不被外界知曉的是，在這次兩會上，趙玉芬準備了三份風格及內容截然不同的材料。

　　一份是她在參加小組討論時，針對PX項目的發言稿，一份是提交的提案，還有一份是提供給《政協信息》的材料。三份材料，雖都是針對PX項目，但角度各有不同，一份比一份理性。

　　后來被廣為流傳的是她的發言稿，這是一次很煽情的發言。“雖然這份發言稿上包含的數據遠不如其他兩份，但起到了意想不到的效果。”趙玉芬說。

　　“從專業的角度說，我更清楚其中的嚴重性。反映出來的數據和觀點，都是以學術的態度進行了專業的論證，既然要想正面地解決這件事，不是光扯著嗓子喊上兩句就可以的。”

　　即便是趙玉芬在開完兩會回到廈門大學后，她和其他幾位科學家還針對PX項目做了第二次論證。

　　他們檢索了國內外大量的資料，分析PX項目中化學物品對大氣和環境的影響。最后形成的報告雖然只有幾頁紙，卻花費他們大量時間和精力。

　　在這場影響深遠的PX項目爭論中，并不是趙玉芬一個人在戰斗。在她的身后，有一群可親可敬的科學家，以他們的治學為人之道和對社會的責任，力阻PX項目落戶廈門。

　　廈門大學環境科學研究中心教授袁東星是其中之一。對項目可能產生的危害性，她進行了艱難的求證，從一遍遍的模擬實驗到繁瑣的資料收集。

　　袁東星教授的一些擔憂，在提案中是沒有被具體提到的，但這絕對是一組讓人震驚的數字。

　　根據初步估算，加上翔鷺石化在廈門已經投產的PTA(苯二甲酸)項目，一旦PX也開始生產，每年將有大約600噸的化學物質不可避免地泄漏到大氣中。

　　“哪怕這個項目采用的是世界上最好的環保生產設備和工藝，這600噸的泄漏也是無法控制的。這個被稱為是化工企業的跑冒滴漏現象。”

　　她說，就比如我們在家里炒菜時往鍋里添加酒或者醋一樣。盡管我們是往鍋里添加，但鼻子卻能嗅到酒或醋的味道。因為在我們添加的過程中，已有少量的酒精和醋揮發到了空氣中。化工企業在生產的時候，各種流程和環節不可能避免這種泄漏。

　　對于從事環境化學研究的袁東星來說，專業領域有一個共識，那就是化學物低劑量的長期暴露是相當危險的。因為到現在為止，很少有專家或者機構對這種長時間跨度下化學物的影響及危害進行過全面深入的研究。

　　除此之外，還有化學物泄漏后與一些不確定物質結合在一起產生的協同效應和加和效應。它們帶來的危害可能遠遠比單純的單一化學物揮發要厲害得多。

　　“這個項目每天大約要消耗5000噸左右的煤，這一點對廈門空氣質量的影響也不容小視。”趙玉芬告訴記者。

　　“我們并不反對PX項目，而是認為它應該遷址到在一個合適的地方。”趙玉芬和其他科學家們在向公眾傳遞了有關PX項目的信息之后，并沒有停止他們的責任。

　　在經過求證和了解之后，他們向廈門市政府提出了幾個遷址的建議。一個是湄洲灣，一個是漳州漳浦的古雷半島。

　　湄洲灣已經是一個比較成熟的石化基地，接納PX項目有可行性。漳浦的古雷半島是一個直徑為20公里左右的海島，周邊荒涼，島上只有一個鹽場。最適合PX項目。

　　由于PX項目每年能給廈門帶來800億元的GDP，這些科學家們思考起了經濟學的問題，他們建議廈門市政府通過“飛地”的形式來解決PX項目的爭議。即政府在外買地，或者總部設在廈門，企業在漳州，項目帶來的利益兩地共享……

　　而這一切體現了科學家們的責任，而這些責任卻并不應該由他們來承擔。

　　出乎意料的是，當這場持久的PX項目之爭即將結束，民眾將迎來勝利曙光之時，這些科學家們又悄然隱退。12月21日，記者致電趙玉芬院士，她的助手婉拒了記者的采訪請求。事實上，在6月1日之后，她再也沒接受過媒體采訪。而她此前在接受記者采訪時頻頻提到的“學者的社會責任”，至今還在這個年度中回響。(記者 涂超華)