[核心提示]

　　為了更準(zhǔn)確查明犯罪事實(shí)，有力證實(shí)犯罪，日前，江西省公、檢、法三部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于規(guī)范故意殺人死刑案件證據(jù)工作的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)，該《意見(jiàn)》明確規(guī)定，如果偵查機(jī)關(guān)辦案人員不按《意見(jiàn)》的規(guī)定收集證據(jù)，造成有罪證據(jù)和無(wú)罪證據(jù)、罪重證據(jù)和罪輕證據(jù)存在矛盾或疑問(wèn)時(shí)，法院將作出對(duì)有利于被告人的判決。

　　據(jù)悉，《意見(jiàn)》是我省公、檢、法三部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)的全國(guó)第一個(gè)規(guī)定故意殺人死刑案件證據(jù)收集的規(guī)范性文件，該《意見(jiàn)》得到了最高人民法院的認(rèn)可，并準(zhǔn)備在全國(guó)公、檢、法系統(tǒng)全面推行。本報(bào)（注：信息日?qǐng)?bào)）為此采訪了省高級(jí)人民法院相關(guān)人士，詳細(xì)解讀該《意見(jiàn)》。

　　出臺(tái)背景

　　規(guī)范死刑案件證據(jù)收集

　　證據(jù)是實(shí)現(xiàn)司法公正的基石，隨著死刑案件核準(zhǔn)權(quán)收歸最高人民法院統(tǒng)一行使，對(duì)有可能判處死刑的刑事案件，國(guó)家還沒(méi)有出臺(tái)一部有關(guān)死刑案件的證據(jù)收集固定的法律，這給公、檢、法，特別是公安部門(mén)辦案帶來(lái)了一些困難，因?yàn)闆](méi)有統(tǒng)一的證據(jù)收集標(biāo)準(zhǔn)，近年來(lái)有關(guān)死刑案件的冤錯(cuò)案件也屢見(jiàn)報(bào)端，而造成這種冤錯(cuò)案件的一個(gè)重要原因是現(xiàn)行的刑事法律法規(guī)缺乏完善的刑事證據(jù)收集、固定、判斷及運(yùn)用等規(guī)則。

　　為規(guī)范刑事證據(jù)的收集、審查和運(yùn)用等工作，確保死刑案件辦成“鐵案”。由江西省高級(jí)人民法院、江西省人民檢察院、江西省公安廳三部門(mén)花了近一年的時(shí)間，向各級(jí)辦案機(jī)關(guān)征詢意見(jiàn)后，最終出臺(tái)了這一具有原創(chuàng)意義的故意殺人案件刑事證據(jù)規(guī)則。

　　新規(guī)解讀

　　證據(jù)收集要用影像資料固定

　　省高院刑一庭負(fù)責(zé)人4日在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，《意見(jiàn)》總共分五十三條，全面詳盡地規(guī)定了故意殺人死刑案件證據(jù)收集、固定、審查、判斷及運(yùn)用。比如，《意見(jiàn)》規(guī)定，要求偵查機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中，對(duì)于與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體等應(yīng)在第一時(shí)間，采取全景、概貌、特寫(xiě)的形式用影像資料固定。

　　不同的殺人案件證據(jù)收集各不同

　　據(jù)省高院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，此次《意見(jiàn)》出臺(tái)的最大亮點(diǎn)就在于，全面規(guī)定了不同的故意殺人案件，其收集嫌犯作案的證據(jù)都不同，不同的案件有不同的證據(jù)收集標(biāo)準(zhǔn)。這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，在這之前是從來(lái)沒(méi)有的，這讓很多基層的公安辦案人員感到棘手，而《意見(jiàn)》出臺(tái)后，這些問(wèn)題將迎刃而解。

　　高度腐爛的尸體要做DNA鑒定

　　“《意見(jiàn)》出臺(tái)后，對(duì)于規(guī)范公安機(jī)關(guān)偵查人員辦理故意殺人這樣的刑事案件具有很好的指導(dǎo)意義，他們?cè)谵k理類似刑事案件時(shí)，在尸檢工作中，除對(duì)明顯傷痕進(jìn)檢查外，還應(yīng)當(dāng)全面檢查，對(duì)死因不明的尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行系統(tǒng)解剖。就算有特殊情況，沒(méi)有進(jìn)行系統(tǒng)剖檢，也要說(shuō)明相應(yīng)的理由。”省高院刑一庭的李法官說(shuō)。

　　另外，對(duì)于女性尸檢時(shí)，要收集、提取嫌犯殘留在被害女性口唇、乳房等處的唾液、咬痕，甚至連被害人的內(nèi)褲都及時(shí)鑒定；而被害人高度腐爛的尸體導(dǎo)致無(wú)法辨認(rèn)的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)DNA鑒定，以確認(rèn)死者身份。

　　訊問(wèn)嫌犯時(shí)有必要律師可到場(chǎng)

　　省高院的一位資深法官說(shuō)，以前偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)嫌犯時(shí)，律師往往是不能到場(chǎng)的，但是，《意見(jiàn)》就明確規(guī)定經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)律師請(qǐng)求或者偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要的，可在犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)律師在場(chǎng)的情況下進(jìn)行訊問(wèn)，并由辯護(hù)律師在訊問(wèn)筆錄上簽字或蓋章。

　　另外，沒(méi)有目擊證人的故意殺人案件，偵查機(jī)關(guān)具備條件的，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人指認(rèn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、拋尸現(xiàn)場(chǎng)、辨認(rèn)情況進(jìn)行全程錄像。人民法院必要時(shí)還可與偵查機(jī)關(guān)協(xié)商，要求偵查機(jī)關(guān)一并移送破案經(jīng)過(guò)報(bào)告，破案經(jīng)過(guò)應(yīng)當(dāng)載明偵查措施、偵破的具體過(guò)程、排查方法、偵破手段等。

　　證據(jù)有矛盾判決將有利于被告

　　省高院刑一庭的一位負(fù)責(zé)人說(shuō)，《意見(jiàn)》出臺(tái)后，還首次明確了證據(jù)有矛盾，法院將作出有利于被告的判決。這是什么意思呢？這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，假如嫌犯、證人向檢察機(jī)關(guān)提出其受到偵查機(jī)關(guān)的刑訊逼供、暴力取證，并且提供了刑訊逼供、暴力取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)，檢察機(jī)關(guān)又不能排除刑訊逼供、暴力取證的可能，應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況，或者要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)取證行為的合法性予以證明，并提供符合法律規(guī)定的形式的有效證據(jù)，不能僅提供書(shū)面說(shuō)明。

　　另?yè)?jù)了解，法院在判案時(shí)，如果偵查機(jī)關(guān)辦案人員不按《意見(jiàn)》的規(guī)定收集證據(jù)，造成有罪證據(jù)和無(wú)罪證據(jù)、罪重證據(jù)和罪輕證據(jù)存在矛盾或疑問(wèn)時(shí)，法院將作出無(wú)罪或罪輕等有利于被告的判決。(記者 鐘金平 王劍華)