省委常委、常務(wù)副省長(zhǎng)、省人大代表黃龍?jiān)圃趯徸h兩院報(bào)告時(shí)如此表示。他指出，當(dāng)前廣東正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，社會(huì)結(jié)構(gòu)、思想觀念都存在很大變化。許霆案成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，折射出社會(huì)觀念的巨大變化，代表著社會(huì)的價(jià)值取向，法院如何審判是對(duì)社會(huì)價(jià)值的一種引導(dǎo)。“不解放思想的話，很多事無(wú)從把握。”一府兩院要成為解放思想、改革創(chuàng)新的實(shí)踐者；特別在輿論影響比較紛繁復(fù)雜的時(shí)候，一府兩院要落實(shí)好、引領(lǐng)好、規(guī)范好社會(huì)主義核心價(jià)值觀，讓社會(huì)發(fā)展更加健康，更加有序。

　　對(duì)主觀惡意淺的人應(yīng)盡量判得輕一點(diǎn)！昨日省人大代表朱列玉談到“許霆案”，表示該案定為盜竊和詐騙都是不妥的，應(yīng)該定性為不當(dāng)?shù)美�，不�?gòu)成犯罪，只需返還非法所得就行了。

　　一審判決時(shí)，許霆是按照盜竊罪來(lái)定罪的。朱列玉認(rèn)為不妥，因?yàn)楸I竊罪一般是在別人不知情的情況下把東西拿走，如果許霆把自動(dòng)柜員機(jī)撬開(kāi)了，定為盜竊是沒(méi)有問(wèn)題的，但許霆并沒(méi)有撬柜員機(jī)。

　　“柜員機(jī)在法律上應(yīng)該看成一個(gè)人，這個(gè)案件類(lèi)似于一個(gè)人在柜臺(tái)上數(shù)錯(cuò)了錢(qián)，柜員機(jī)把這個(gè)錢(qián)給他時(shí)是自愿的。”而盜竊應(yīng)該是在對(duì)方非自愿、沒(méi)有被盜人主觀上的配合下完成的。許霆案中，柜員機(jī)主觀上進(jìn)行配合，在這里起到一個(gè)銀行工作人員的作用。

　　那許霆的做法算不算詐騙？朱列玉認(rèn)為也不算：“造假騙人，需要虛構(gòu)情節(jié)；許霆案沒(méi)有造假，卡也是真的。”否定了這兩種性質(zhì)，他認(rèn)為此案應(yīng)當(dāng)算不當(dāng)?shù)美�，不�?gòu)成犯罪，只需返還非法所得就行了。

　　柜員機(jī)算不算銀行，朱列玉認(rèn)為必須從立法本意上進(jìn)行考慮。只有主觀惡意非常重的人才會(huì)被判重刑，他舉了一個(gè)例子，上世紀(jì)80年代實(shí)行舊刑法時(shí)，3萬(wàn)塊錢(qián)就可判處死刑，因?yàn)椤爱?dāng)時(shí)盜竊3萬(wàn)塊很?chē)樔耍�算是主觀惡意比較重；但后來(lái)這個(gè)規(guī)定就越來(lái)越不符合時(shí)代發(fā)展，到新刑法的時(shí)候3萬(wàn)塊錢(qián)就殺頭讓人感覺(jué)很不可思議。”所以修改刑法時(shí)就把普通盜竊罪的死刑取消掉了，只有盜竊金融機(jī)構(gòu)或者珍貴文物才會(huì)被判死刑。

　　盜竊金融機(jī)構(gòu)判重罪同樣是考慮到敢于盜竊金融機(jī)構(gòu)的人主觀惡意很重。但因?yàn)楣駟T機(jī)失靈多取了錢(qián)，這個(gè)主觀惡意是很輕的。這里柜員機(jī)不是簡(jiǎn)單歸為金融機(jī)構(gòu)。他認(rèn)為，司法的根本精神不是罪犯越多越好，而是越少越好，所以對(duì)于主觀惡意淺的人應(yīng)盡量判得少一點(diǎn)，顯然這個(gè)案件沒(méi)有體現(xiàn)這種精神。 (記者 田霜月 實(shí)習(xí)生 邢佳咪)