網(wǎng)絡(luò)的力量

　　在解放思想大討論中，網(wǎng)絡(luò)仍然扮演著主力軍的作用。從9月開始，以紅網(wǎng)為代表的網(wǎng)絡(luò)媒體，成為此次大討論的前沿陣地。

　　9月9日，紅網(wǎng)新聞中心主任劉建在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)介紹，早在8月25日，當(dāng)?shù)孛襟w便陸續(xù)接到通知，開始策劃“解放思想大討論”報(bào)道。8月31日起，紅網(wǎng)正式推出系列活動(dòng)，“解放思想大家談”網(wǎng)上討論、“推動(dòng)湖南科學(xué)發(fā)展十大對(duì)策建議”征集評(píng)選和“解放思想紅網(wǎng)系列訪談”三大主題活動(dòng)。

　　“全省一共布置了10個(gè)專題活動(dòng)，有3個(gè)是通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開展。”劉建說，“主要平臺(tái)是網(wǎng)絡(luò)，其他媒體配合。”

　　為了擴(kuò)大這次活動(dòng)的參與度和影響力，9月成立、掛在省委宣傳部名下的湖南省解放思想大討論活動(dòng)辦公室和省通信管理局，還通過移動(dòng)、聯(lián)通、電信，向全省2000萬(wàn)手機(jī)用戶發(fā)送短信，號(hào)召公眾參與。

　　更多公眾的熱情被調(diào)動(dòng)起來，“原本考慮可以通過短信平臺(tái)進(jìn)行回復(fù)，后來發(fā)現(xiàn)短信回復(fù)字?jǐn)?shù)限制太多，就只宣傳，不回復(fù)了。”劉建說。

　　負(fù)責(zé)紅網(wǎng)論壇的主管陳勇介紹，僅“解放思想大家談”專版，截至9月7日，評(píng)論點(diǎn)擊率已達(dá)78萬(wàn)，跟帖數(shù)17萬(wàn)，在線瀏覽量達(dá)137.6萬(wàn)人次。

　　9月4日、5日兩日，紅網(wǎng)邀請(qǐng)了岳陽(yáng)市委書記易煉紅、湘潭大學(xué)黨委書記彭國(guó)甫參與“解放思想系列訪談”，與網(wǎng)友進(jìn)行了互動(dòng)交流，引起廣泛關(guān)注，據(jù)介紹，“國(guó)內(nèi)外有78家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了該網(wǎng)的活動(dòng)”。

　　值得注意的是，來自網(wǎng)絡(luò)的聲音被迅速傳遞到湖南省高層。

　　9月1日，中南大學(xué)博士陳杰人在紅網(wǎng)論壇發(fā)帖，建議中共湖南省委做足“人”的文章，“實(shí)現(xiàn)三湘騰飛”。

　　5日，當(dāng)?shù)孛襟w便刊出省委書記、省人大常委會(huì)主任張春賢看帖后作出的批示：只要我們把全省人民的力量都凝聚起來，別人就無法和我們比。希望大家都來研究這方面的問題，努力通過這次大討論，更廣泛地調(diào)動(dòng)全省人民干事創(chuàng)業(yè)的積極性，為加快富民強(qiáng)省匯集更強(qiáng)大的力量。

　　在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)，陳杰人說，湖南人執(zhí)著、創(chuàng)新、聰明、大情大義，歷來不乏改革創(chuàng)新者，他的建議被重視本身就是當(dāng)?shù)刂匾曆哉摚�重視民意的表現(xiàn)。

　　還權(quán)于民并非新概念

　　在轉(zhuǎn)變四個(gè)舊有觀念之外，“還權(quán)于民”的觀點(diǎn)被普遍認(rèn)為是湖南省此次解放思想的亮點(diǎn)之一。但在隨后網(wǎng)絡(luò)上的討論中，本刊記者發(fā)現(xiàn)，有關(guān)于還權(quán)于民的討論并不如想象的那么多。

　　當(dāng)?shù)刂�情人士透露，因�(yàn)橐恍┚惩饷襟w片面報(bào)道，給大討論工作帶來負(fù)面的影響。有關(guān)部門在對(duì)網(wǎng)上的討論時(shí)回避了這方面的話題。

　　事實(shí)上，“還權(quán)于民并非一個(gè)新概念，《劉少奇文集》中曾有專門章節(jié)論述。”中央黨校教授王貴秀在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)說，從理論上講，國(guó)家本身就是從社會(huì)分離出來又凌駕于社會(huì)之上的產(chǎn)物。馬克思理論認(rèn)為，國(guó)家的最終消失正是權(quán)力全部回歸社會(huì)的結(jié)果。從這個(gè)意義上講，從權(quán)利由政府本位到社會(huì)本位是一個(gè)不斷回歸的過程，不斷地還權(quán)于社會(huì)正是政治體制改革的應(yīng)有之義。

　　“人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)本身就應(yīng)該得到加強(qiáng)和保障，把思想解放大討論解讀為政治體制改革的號(hào)角或前奏并無依據(jù)。”王貴秀說。

　　曾在第一時(shí)間上書建議的陳杰人也認(rèn)為，對(duì)于地方而言，涉及政改的內(nèi)容往往是敏感的話題，能有多大程度上的突破往往取決于改革者的勇氣和所處的輿論環(huán)境。

　　在知識(shí)界看來，湖南省還權(quán)于民的提法并不是創(chuàng)新之舉，早在十七大報(bào)告中，就已提出要加強(qiáng)民眾表達(dá)權(quán)、參與權(quán)、知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)等領(lǐng)域的建設(shè)。

　　“湖南省提出還權(quán)于民，正是要把這些權(quán)利落實(shí)下去。”長(zhǎng)沙當(dāng)?shù)匾晃还賳T說，大討論本身就是在重視民眾的表達(dá)，此外，與大討論活動(dòng)一起開展的征集“十大對(duì)策”活動(dòng)，也是在落實(shí)民眾參與權(quán)、知情權(quán)。

　　“作為省一級(jí)政府，如果能通過解放思想，把以上四項(xiàng)基本權(quán)利真正落實(shí)下去，就是最大的成功。”這位官員說。★