回顧整個(gè)過程，就像看一部驚險(xiǎn)大片。

　　閃光燈亮起，“咔嚓咔嚓”兩響，迅即退出房間，跑到樓道里，又是“咔嚓咔嚓咔嚓”三響，然后箭步下樓，跑到一樓大廳，未等保安緩過神來，又是一頓連拍。隨即沖出大門，鉆入早已發(fā)動(dòng)的汽車，一踩油門，車子馬上消失在瀟瀟夜雨中。

　　這是42歲的戴驍軍在山西霍寶干河煤礦的一次拍攝，前后歷時(shí)19分鐘。

　　“拍完以后，自己后背都發(fā)涼”，戴驍軍對(duì)中國青年報(bào)記者說，“也許還沒等礦方人員打你，那些記者都會(huì)打你�！�

　　這次拍攝留下了中國新聞界恥辱的一幕：一場(chǎng)礦難發(fā)生之后，真假記者爭先恐后地趕到出事煤礦——不是為了采訪報(bào)道，而是去領(lǐng)取煤礦發(fā)放的“封口費(fèi)”。

　　9月25日晚，西部時(shí)報(bào)駐山西記者戴驍軍完成了職業(yè)生涯中最為驚心動(dòng)魄的一次拍攝。

　　事情的緣起是，他接到干河煤礦礦工舉報(bào)，41歲的礦工吉新紅在礦內(nèi)悶死，吉系洪洞縣曲亭鎮(zhèn)北柏村二組人，9月22日下葬。事故發(fā)生后，煤礦未向上級(jí)報(bào)告，反而為聞風(fēng)而來的各地的所謂“記者”發(fā)放“封口費(fèi)”，多則上萬元，少則幾千元。

　　10月25日，中國青年報(bào)記者在太原輾轉(zhuǎn)找到戴驍軍采訪，并隨即趕赴干河煤礦展開調(diào)查。

　　礦工們說，煤礦塌了，把人埋了

　　黃河的第二大支流、山西第一大河汾河從這里靜靜流過。即使在山西這個(gè)產(chǎn)煤大省，臨汾的煤炭資源也令人羨慕。

　　霍州向西，跨過汾河，南下進(jìn)入洪洞縣，公路沿途遍布礦山和煤礦指示牌。山西霍寶干河煤礦有限公司就在其中。

　　這家煤礦不在霍州境內(nèi)，而是位于洪洞縣北部的堤村鄉(xiāng)干河村。站在煤礦公司大院放眼望去，山上仍有窯洞。當(dāng)?shù)卮迕裾f，干河地底深處很“肥”，出產(chǎn)優(yōu)質(zhì)焦煤。

　　顧名思義，霍寶干河煤礦有限公司的出資方就是“霍”、“寶”兩大集團(tuán)——山西焦煤集團(tuán)下屬的霍州煤電集團(tuán)公司和寶鋼集團(tuán)下屬的寶鋼貿(mào)易公司。該煤礦公司注冊(cè)資本金為4億元人民幣。

　　這家煤礦是山西焦煤集團(tuán)與上海寶鋼集團(tuán)的戰(zhàn)略合作項(xiàng)目，經(jīng)省政府常務(wù)會(huì)議確認(rèn)為山西“十一五”重點(diǎn)項(xiàng)目。該礦煤炭資源地質(zhì)儲(chǔ)量3億噸，礦井建設(shè)規(guī)模為年產(chǎn)煤210萬噸�？毓煞交糁菝弘娂瘓F(tuán)，是原霍州礦務(wù)局2000年改制而成的企業(yè)。

　　霍寶干河煤礦原定2008年7月1日正式投產(chǎn)，不過拖延至今仍未正式投產(chǎn)。該礦董事會(huì)秘書李國良對(duì)中國青年報(bào)記者說，干河煤礦仍處于基本建設(shè)階段，還不是生產(chǎn)礦井。

　　但在礦區(qū)，記者見到了煤堆，排隊(duì)運(yùn)煤車。一名30多歲的煤礦工人說，礦上大約有1000名工人，一年多來，既招聘了附近的村民，也有為數(shù)眾多的外省人，山東、河南的都有。

　　干河煤礦隱瞞礦工死亡而遭網(wǎng)友曝光之事，已經(jīng)流傳到礦工群體中�！八廊说氖聝海柯犝f了，你上網(wǎng)看吧。”“你去找辦公室？他們能說什么真話？”

　　幾名礦工證實(shí)，9月20日，一名正在作業(yè)的洪洞縣工友被他們所挖出的“黑色黃金”吞噬，窒息而亡�！懊旱V塌了，礦上肯定有責(zé)任。”見記者聽不明白，一名礦工解釋：“煤礦塌了就是漏了，把人埋了。”

　　董事長證實(shí)事故遲報(bào)與“封口費(fèi)”

　　2007年6月1日起施行的國務(wù)院《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》規(guī)定：“事故發(fā)生后，事故現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)立即向本單位負(fù)責(zé)人報(bào)告；單位負(fù)責(zé)人接到報(bào)告后，應(yīng)當(dāng)于1小時(shí)內(nèi)向事故發(fā)生地縣級(jí)以上人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門報(bào)告�！�

　　“事故報(bào)告應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確、完整，任何單位和個(gè)人對(duì)事故不得遲報(bào)、漏報(bào)、謊報(bào)或者瞞報(bào)�！�

　　10月26日中午，霍州煤電集團(tuán)董事長楊根貴接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)說，直到9月底，集團(tuán)公司才接到了干河煤礦的事故報(bào)告。

　　他直言不諱地對(duì)煤礦負(fù)責(zé)人提出批評(píng)并告訴記者，10月21日，霍州煤電集團(tuán)召開干部大會(huì)，對(duì)此事通報(bào)全局(即“集團(tuán)”)，要求大家引以為戒。

　　“我們已經(jīng)加大處罰(力度)，嚴(yán)肅處理了。”

　　記者向楊根貴提起網(wǎng)上的有關(guān)傳言，他證實(shí)說，對(duì)于這起事故，安監(jiān)部門已經(jīng)介入調(diào)查。霍州煤電集團(tuán)向干河煤礦追查此事后，9月底，煤礦提交了事故報(bào)告。

　　“不是瞞報(bào)，他是報(bào)得遲了�！睏罡�貴說。

　　楊根貴還向本報(bào)證實(shí)了“封口費(fèi)”的事，他說：“剛開始有這種情況，后來我們知道這種情況以后，我們嚴(yán)肅處理，沒人來了�！�

　　記者詢問煤礦礦長李天智等負(fù)責(zé)人是否受到處分，楊根貴說，事故處理工作根據(jù)集團(tuán)公司1月6日安全會(huì)議上出臺(tái)的有關(guān)規(guī)定“對(duì)號(hào)”，“對(duì)到哪兒就到哪兒，沒什么爭議，都按這個(gè)走”。他透露說，這一處罰無疑會(huì)影響到煤礦的全年效益。此外，要求礦長李天智向安監(jiān)局寫出書面檢查，并罰款 8000元。

　　根據(jù)國務(wù)院上述條例，事故發(fā)生單位主要負(fù)責(zé)人“遲報(bào)或者漏報(bào)事故的”，“處上一年年收入40%至80%的罰款；屬于國家工作人員的，并依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。而如果存在“謊報(bào)或者瞞報(bào)事故的”行為，“對(duì)事故發(fā)生單位處100萬元以上500萬元以下的罰款；對(duì)主要負(fù)責(zé)人、直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處上一年年收入60%至100%的罰款；屬于國家工作人員的，并依法給予處分”。

　　礦方說“大約有四五十人”

　　與楊根貴董事長的坦率相比，礦方的態(tài)度耐人尋味。10月26日上午，中國青年報(bào)記者來到煤礦的六層辦公大樓，由于當(dāng)天是周日，絕大多數(shù)辦公室都上了鎖。一間虛掩的辦公室內(nèi)，六七名工作人員在開會(huì)，記者推門而入，他們卻對(duì)任何事情都表示“不知道”，也不透露值班領(lǐng)導(dǎo)或辦公室、宣傳部門負(fù)責(zé)人的聯(lián)系方式。

　　經(jīng)過一番努力，記者輾轉(zhuǎn)獲得干河煤礦內(nèi)部通訊錄。

　　聽說記者希望采訪李天智礦長，一名工作人員說：“這兩天礦長忙得很，打電話肯定……這兩天，礦長的心情不好。所以給書記打電話就行。”

　　“礦長為什么心情不好？”

　　“這兩天礦上有點(diǎn)事兒�！�

　　“是不是跟網(wǎng)上說的那事兒有關(guān)？”

　　“對(duì)對(duì)對(duì)，就那個(gè)。這兩天做檢查呢，我們礦長——給局里頭報(bào)檢查。你們都知道這事兒了？我知道網(wǎng)上有。”

　　“為什么要寫檢查，是因?yàn)椴m報(bào)嗎？”

　　“你都看了嗎，還要問？就是因?yàn)槟莻�(gè)——沒往上報(bào)�！�

　　“那天來的記者多嗎？”

　　“這我就不清楚了。”

　　一名保潔員則說，前一段時(shí)間的確聽說來了很多記者，但自己只負(fù)責(zé)六樓清潔，并不知詳情，不曉得負(fù)責(zé)人在哪個(gè)樓層，也不知負(fù)責(zé)人如何聯(lián)系。

　　但記者很快發(fā)現(xiàn)她沒說實(shí)情。記者尾隨這名保潔員走到四樓，見她走入樓內(nèi)唯一一間掛有“秘書”銘牌的辦公室——此前，記者曾試著敲過這間辦公室的門，無人應(yīng)答。記者繞到窗戶對(duì)面，隔著紗窗見到室內(nèi)辦公桌電腦前有一名男子。保潔員與這名男子交談片刻后出門，恰好被快步趕來的記者迎面撞見，但她并不說話。記者不假思索立即推門，門已經(jīng)上鎖。記者多次重重地敲門，都無人應(yīng)答。記者重新繞到窗戶對(duì)面，仍可見到那名男子。記者沖他喊話、揮手，他手持煙卷，對(duì)著電腦，置若罔聞。

　　記者下至一樓大廳，向保安人員打探情況—從攝于9月25日晚的照片可以看到，前來領(lǐng)取“封口費(fèi)”的真假記者當(dāng)晚便在此處的登記簿上留下了姓名，許多人填寫的來訪事由是“找李主任”或“找李國良”。

　　不過，多名保安均以“不知道”、“秘書都不在”為由回答了本報(bào)記者關(guān)于事故和“封口費(fèi)”的詢問，并拒絕提供負(fù)責(zé)人的聯(lián)系方式。記者向他們留下電話號(hào)碼，表示希望與負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，隨后離開煤礦。

　　駛離干河煤礦大約20公里之后，記者意外接到了自稱該礦“董事會(huì)秘書李國良”從辦公室打來的電話。他所告知的電話號(hào)碼，確與該礦內(nèi)部通訊錄上的“李國良”對(duì)應(yīng)。煤礦一名工作人員告訴記者，李國良上月剛剛調(diào)離辦公室主任的崗位。李國良在電話中也證實(shí)了他曾是辦公室主任。

　　“聽說你們前一段時(shí)間出了點(diǎn)事兒，很多記者去‘敲詐’？”對(duì)于這一問題，李國良在電話那端解釋：“不算敲詐。來的媒體多而已�！�

　　究竟去了多少記者？李國良回答：“大約有四五十人吧。”這一數(shù)字，少于戴驍軍9月25日晚所目測(cè)的100多人的規(guī)模。

　　而那并非“封口費(fèi)”發(fā)放的唯一一天。干河煤礦門口總有一些出租汽車在等活，據(jù)司機(jī)回憶，出事后的四五天內(nèi)，來了不少記者“領(lǐng)‘封口費(fèi)’”。一名司機(jī)還向本報(bào)記者多次強(qiáng)調(diào)并點(diǎn)出了兩家電視臺(tái)的名字。這兩家電視臺(tái)總部分別位于北京和香港，均在世界上具有一定影響。

　　不過，本報(bào)記者無法核實(shí)這一說法的真?zhèn)�，因�(yàn)闊o法從干河煤礦拿到“封口費(fèi)”發(fā)放名單。

　　同干河煤礦的礦工一樣，這位司機(jī)也一再建議“上網(wǎng)看看”。

　　“安全的事兒，要瞞瞞不住，沒有必要！”霍州煤電集團(tuán)董事長楊根貴對(duì)中國青年報(bào)記者指出：“這是大事，雖然你有責(zé)任，何必瞞報(bào)呢，沒有必要嘛！你以為瞞過了就不處罰？照罰不誤，不含糊，只能加大不能減小——不合算！”

　　(本報(bào)山西霍州10月26日電 記者 張國 李劍平)