“10月30日早上6點15分，我吃了早飯去工地上班，6點20分來到電梯口等電梯，因為遲到了2分鐘，否則也一起上去了。”11月5日，來自江西的農民工李福松告訴記者，“平時電梯坐15個人，那天坐了12個。就在我等電梯的空隙，突然聽到很大的哐啷聲，電梯從22樓上摔下來了。我嚇得飛跑。”

　　電梯墜落過程不到2分鐘就結束了。“撿了一條命”的李福松慌忙跑回來查看，因為電梯上那12個人都是他的工友，其中一人還是他的外甥，“是我把他從江西老家帶到福建霞浦來打工的，我要看看他們是死是活?”

　　事故發生12小時后，當天晚上6點30分，福建省寧德市人民政府召開新聞發布會說，霞浦縣新城區陽光城施工工地升降機墜落，造成12人死亡。政府已啟動安全生產事故災難應急救援預案。

　　“他們想隱瞞事故”

　　“當天上午9點，我接到電話說，我弟弟葉小生出事了。”在深圳打工的葉春生當天就趕往霞浦，“我弟弟今年36歲了，他死得太慘了，尸體都不完整了。他4歲那年，我父親就去世了，是我把他拉扯大的，一個好端端的人，就這樣沒有了，撇下老婆和兩個小孩，家中還有一個老母親。”

　　讓葉春生感到氣憤的是，“政府想隱瞞事故”。“死者家屬和江西老鄉，發現霞浦縣政府要隱瞞事故，就自發組織起來，不讓他們搶尸體，毀現場。我來到后，發現一個老鄉的頭被打破了，他告訴我說，是警察打的。”

　　記者在采訪中了解到，事故發生后，駐地武警和霞浦縣司法機關有關人員，迅速將現場控制起來，并想將尸體運往火葬場。但遭到民工，特別是江西籍民工的強烈反對，為此，雙方曾發生沖突。“縣公安局副局長曾飛也被打了。”一位知情人士告訴記者，“陽光城樓盤的外面，被司法機關干警和武警里三層外三層圍著;里面，事故現場，死者家屬有的打電話給記者，有的手里拿著鋼筋等，與外面的人對峙。情況十分緊急，縣領導擔心發生群體性事件，不得不向寧德市和省里匯報。”

　　當地一位司法人員參與了事件的“安全保衛工作”，他告訴記者說，“本來是想拉尸體的，但里面的人不讓拉。就這樣一直僵持著，時間長達23個小時，特別是死者家屬，情緒非常激動。”

　　“在這個樓盤打工的農民工，以江西人為主。于是，福建省向江西省緊急求援。”一位知情人告訴記者，“江西樂平市派出了市委常委、副市長萬玉華，他連夜坐車9個多小時趕到霞浦。”

　　萬玉華來到霞浦后，直奔事故現場。老家來人了，談判很順利。事故發生24小時后，尸體被拉往火葬場冷藏。“拿不到賠償，不火化。”

　　11月5日，記者來到霞浦縣委宣傳部，副部長葉松青請示縣領導后對記者說，“省調查組住在縣里，縣領導都在配合調查，現在不方便接受采訪。”

　　“賠償程序有瑕疵”

　　尸體運往火葬場后，接下來就是政府與死者家屬商量賠償事宜。“同意將尸體拉到火葬場，給10萬;簽訂了賠償協議，再給10萬。”一位參與事故處理的人士介紹說，“尸體火化后，再給20萬，另外還給5000元的路費，這樣每位死者能獲賠償40.5萬元。”

　　“雖然生命無價，但這個賠償在霞浦縣歷史上是最高的了。”霞浦縣安監局的林如法對記者說，“原來每人賠償數額是17萬元至18萬元，后來突破了25萬元。”

　　據記者了解，目前已有9名死者家屬同意了這個賠償標準，已經離開霞浦縣回老家了。另有死者葉小生的哥哥葉春生，還有霞浦縣兩名死者的家屬，不同意這個賠償標準，正在和政府協商。

　　“政府打捆賠償，每人40.5萬元，我不同意。”葉春生告訴記者，“我要求賠償50萬元。首先，我弟弟死得最慘，尸體不完整了，對我們精神打擊更大;第二，我弟弟有老婆孩子，一個孩子8歲，另一個4歲，還有老母親需要贍養。弟媳婦身體不好，精神不正常，下半輩子就要靠弟弟的命錢來生活了。”

　　葉春生按照當地因公死亡的賠償標準計算，“我弟弟的賠償應該是34萬元。有的死者，計算下來不到20萬元，但都按40.5萬元賠償，顯然不合理。但政府說，你們也是一條命，命都一樣值錢，賠償數額不加了。”

　　在要求50萬元賠償的同時，葉春生還要“知情權”，“是誰失職、瀆職把我弟弟弄死的?要追究他們的責任!”

　　據記者了解，40.5萬元的賠償款中，還有12萬元的商業險賠償。今年8月16日，開發商給工人投保了太平洋人壽福建分公司的《建筑工程施工人員團體短期意外傷害保險(B)款》，主險保額每人12萬元。

　　對于葉春生要求50萬元的賠償，中國社科院法學所博士后郭華認為“有道理”、“是合法的”。“表面上看，是死者家屬與政府‘討價還價’，但本質上應該是家屬與責任方～～～開發商協商具體的賠償數額。目前，各地對群死群傷一類的責任事故，賠償款都是先由政府支付，這有兩個依據:第一，政府存在過失;第二，政府對社會弱者有幫助的義務。但在具體操作中，存在一些程序性瑕疵。以此次事故為例，政府先行賠償后，如何向開發商追償?如何向保險公司理賠?從報道看，政府直接凍結了開發商的3000多萬元資金，有直接把賠償追回來的意圖，這樣不符合程序法的要求。”