策劃:周正龍案二審改判 刑期兩年半緩期3年執(zhí)行

    綜述：周正龍案二審?fù)��?3小時面面觀(組圖）

　　11月17日，陜西省安康市中級人民法院在旬陽縣法院大審判庭對周正龍案進(jìn)行公開審理。經(jīng)過長達(dá)12個多小時的舉證質(zhì)證之后，法院最終當(dāng)庭宣判：周正龍犯詐騙罪和非法持有彈藥罪，執(zhí)行有期徒刑2年6個月，緩期3年執(zhí)行，并處罰金2000元人民幣。本判決為終審判決。(《河北青年報》11月18日)

　　實話說，這樣的終審結(jié)果乃意料之中，周正龍與某“利益集團(tuán)”的默契終于成為現(xiàn)實。公職人員，只要被判刑哪怕是緩刑一般也會被開除黨籍與公職，而被判有期徒刑特別是緩刑，對于農(nóng)民周正龍來講相對沒有什么大的損失，幾乎可以忽略不計，于是他選擇了面對。可是周妻羅大翠不懂“政治”、不明事理想攪局，所以周正龍千方百計讓她閉嘴——連續(xù)三次打斷羅大翠的證言。

　　終審結(jié)果出來了，可案件真相并未大白于天下，正如11月17日晚間中央人民廣播電臺的評論說：“無論二審結(jié)果如何，整個事件并未終結(jié)。紙老虎的假面具雖已揭開，真面目卻依然模糊不清。”

　　徹底揭開華南虎照的蓋子，不是能不能為而是愿不愿為的問題。法庭為什么拒絕“打虎派”、“挺虎派”等相關(guān)人士出庭辯論？檢方為什么拒絕重新鑒定虎照？周正龍為什么“把所有問題都自己扛”？說到底，目的還是為了保護(hù)某些公職人員。

　　筆者一直堅持認(rèn)為，周正龍固然有罪，但其罪主要不在詐騙和非法持有彈藥，而在于偽證和包庇——面對法律不講真話，是在藐視法律。我國《刑法》也有偽證罪(第三百零五條)和包庇罪(第三百一十條)的條款，不知道安康法院知道不知道。

　　本次二審，案件審理圍繞周正龍是否詐騙和非法持有彈藥展開。顯然，這個命題只是整個事件的一個環(huán)節(jié)而遠(yuǎn)非全部。稍有常識的人都明白，連李昌鈺都難辨真假的虎照絕不可能是這個普通農(nóng)民所能完成。當(dāng)然，一系列謎底的揭開，周正龍無疑是關(guān)鍵人物——要想找出幕后黑手，周正龍是重要證人。周正龍如果“反水”，歷時一年有余的華南虎照疑案必將水落石出。

　　我國《刑法》第六十八條有類似西方“污點證人”的規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。”如果我們的司法機(jī)關(guān)致力于揭開華南虎照的真實面紗，致力于揪出幕后黑手、還社會真相、提升政府公信力的話，深挖一下華南虎照的犯罪鏈條又有何不妥呢？(魯開盛)