·虎照離真相有多遠？
    周正龍上訴仍然存在很多不確定性因素。如果周正龍自身不能突破這些障礙，如果律師搜集不到切實有效的證據，也許二審只是完成周正龍上訴的法定程序而已，并不一定能揭開“正龍拍虎”的真相。當然，也許事情可能完全出現轉機，司法可能會珍惜這一次糾錯機會，把事情真相查明，讓天下人看個明白……[詳細]

   ·"楊佳案"二審為"周正龍案"作出示范
    現代司法無論在怎樣的體制之下，都應具備最基本的程序品格，因為實體的不公只是個案正義的喪失，而程序不公則是普遍正義的淪陷。而且，程序公開化也是保障司法少受誤解和責難的最佳方式，是贏取民心和塑造威信的重要途徑……[詳細]

   ·周正龍是否頂缸?偵查實驗可以還原
    　公檢法三機關辦理刑事案件，應當分工負責，互相配合，互相制約，是刑事訴訟的一項基本原則。面對周正龍的口供與其他證據之間的矛盾，以及對周正龍有利的“證據”，執法機關應該“打破沙鍋問到底”……[詳細]

   ·周正龍案將成考驗中國法治的典型標本
    法律之善，在于它能驅逐黑暗伸張正義；當法律也成為被玩弄的對象，甚至成為幫助某些人在眾目睽睽之下瞞天過海的黑色保護傘，那無疑是法律的最大悲哀。“周正龍不可能是一個人在戰斗”已然成為公眾普遍接受的“常識”，因此只要“華南虎事件”上升到法律審判程序，“周正龍案”就會無可選擇地成為考驗中國法治的一個典型標本……[詳細]

   ·周正龍，一個撞進戲里的丑角
    如果虎照真的像周正龍承認的那樣，并非有關部門有意設計出來的，那么這個周正龍，實際上是在恰當的時間，撞入某些官員操作的騙局大戲里的小丑。在很長一段時間里，這個小丑居然以為自己就是主角，很是賣力表演了一通……[詳細]

   ·周正龍案，我們都是法盲
    華南虎照，周正龍是主角，但似乎還要加個補語——之一。現在周正龍說所有的事情都是自己一個人做的，法院竟然也相信，并且以此判決，不知道法院是故意，還是輕率？周正龍說：“我錯了，我是個法盲。”其實我們都錯了，我們都是法盲……[詳細]

　　2007年

　　10月12日，陜西省林業廳宣布陜西發現華南虎，并公布據稱為陜西安康市鎮坪縣城關鎮文采村村民周正龍2007年10月3日拍攝到的華南虎照片。

　　10月19日，中國科學院植物研究所種子植物分類學創新研究組首席研究員傅德志，稱自己以一個從事植物研究二十余年的權威科學家的身份，“敢以腦袋擔保”照片有假。

　　10月23日，周正龍隨身攜帶底片，和陜西省林業廳相關負責人一起，赴國家林業局當面匯報。

　　10月24日，國家林業局決定組織專家赴當地進行野生華南虎資源狀況專項調查。

　　10月25日，國家林業局新聞辦公室主任、新聞發言人曹清堯表示：“照片真假需要照片方面的權威來認定。當地有沒老虎，到底該不該建自然保護區這是國家林業局該管的事。政府不能越位。”

　　10月29日，陜西省林業廳展示了周正龍拍攝的野生華南虎的膠卷(負片)、用膠卷沖洗放大的彩色照片，以及用數碼相機拍攝的部分照片。當天，國際野生動物保護組織首次就華南虎照片事件發表聲明，稱照片中華南虎的反應不合常情。

　　10月30日，陜西省林業廳官方稱，林業廳目前也沒有接到任何正式的對華南虎的質疑。

　　11月11日，世界權威科學雜志《科學》正式刊出極具爭議的華南虎照片，但該雜志并未對照片真假下定論。

　　11月15日，媒體透露，國家林業局4位專家到達鎮坪縣，開始對華南虎存在真實性的考察。

　　11月16日，一網友稱“華老虎”的原型實為自家墻上年畫。同時，義烏年畫廠證實確曾生產過老虎年畫。

　　11月20日，寶雞律師正式向西安市公安局舉報周正龍。

　　11月21日，陜西省林業廳首次回應年畫老虎，建議通過刑事調查等渠道解決年畫老虎與周正龍拍攝的照片之間引發的爭議。

　　12月2日，來自六個方面的鑒定報告和專家意見匯總認為虎照為假。

　　12月3日，陜西省林業廳發表聲明，未就照片鑒定做出回應。

　　12月4日，國家林業局稱，華南虎照片中的老虎是真是假，是否是活體，都難以評估該地區野生華南虎的生存狀況；國家林業局不會“越位”鑒定華南虎照片的真偽。

　　12月18日，媒體報道，北京市第二中級法院以郝勁松申請復議的行為并非具體行政行為，其起訴不符合法律規定的起訴條件為由，裁定不予受理其起訴。

　　12月19日，林業局保護司司長卓榕生在國家林業局舉行的新聞發布會上表示，國家林業局已要求陜西省林業廳委托國家專業鑒定機構對周正龍所拍攝的華南虎照片等原始材料依法進行鑒定，并如實公布鑒定結果。當日，陜西省林業廳信息宣傳中心主任關克表示，陜西省林業廳已正式收到了國家林業局指示。林業廳正在積極貫徹落實國家林業局的指示，委托公眾認可的鑒定機構對華南虎照片進行重新鑒定。

　　12月20日，有網友爆料稱：2007年1月、2月間，鎮坪縣林業局曾向陜西省林業廳派遣的華南虎調查隊送禮送錢。次日，鎮坪縣林業局局長覃大鵬向媒體回應：“賬本一事是對鎮坪和華南虎調查隊的誣陷。”

　　12月29日，鎮坪林業局一位陪同國家林業局上山尋虎的動管站技術人員張斌報料，國家林業局的專家們在鎮坪再次發現虎訊、虎蹤數起，其中包括一百多個疑似華南虎腳印，以及一副完整的疑似華南虎幼崽骨架等。

　　2008年

　　1月7日，事件中被認為是華南虎原始圖像來源的年畫虎生產商駱光臨向浙江義烏市人民法院遞交訴狀，狀告周正龍與關克侵犯名譽權，要求周正龍公開道歉并賠償一萬元，要求關克公開道歉并賠償兩萬元。

　　2月4日，陜西省林業廳就“草率發布發現華南虎的重大信息”發出《向社會公眾的致歉信》。致歉信說，“在缺乏實體證據的情況下，就草率發布發現華南虎的重大信息，反映出我廳存在著工作作風漂浮、工作紀律渙散等問題。”當天另有消息稱，國家林業局某官員私下透露，陜西省林業廳副廳長朱巨龍已在2月3日被停職。

　　2月20日，媒體報道稱，國家林業局一位官員透露：虎照二次鑒定尚未開始。

　　3月10日，在媒體追問下，朱巨龍證實，自己還在上班，工作也沒有調動。針對全國“兩會”上華南虎形成的輿論焦點，朱巨龍笑稱，自己沒有什么壓力。

　　4月10日，媒體披露，矗立在陜西鎮坪縣街頭的巨幅廣告牌：“游自然國心、聞華南虎嘯、品鎮坪臘肉”，已經被悄然撤換。

　　5月8日，美國著名華人刑偵專家李昌鈺博士在福建一場專題演講中，否認了“華南虎”照片的真實性，并說：“照片后期處理得相當好，我只能說咱們中國農民很不錯，PS的水平太高了。”

　　5月12日，學者郝勁松根據《政府信息公開條例》，向國家林業局遞交申請，要求公開“虎照”信息。

　　5月26日，媒體披露，針對浙江義烏市威斯特彩印包裝有限公司訴周正龍與陜西省林業廳宣傳中心主任關克名譽權糾紛案件，浙江金華市中級人民法院已終審裁定周正龍提出的級別管轄異議不能成立，駁回上訴。此前，關克的上訴已被金華市中院駁回。義烏市法院將啟動華南虎照案件庭審。

　　6月17日，國家林業局針對郝勁松要求公開關于華南虎照片信息的申請進行了答復，稱“陜西鎮坪華南虎照片等原始材料委托國家專業機構進行鑒定”，但對于二次鑒定何時結束并未答復。

　　6月24日，陜西省林業廳一知情人士向媒體透露，周正龍已于兩周前因“私藏違禁物品”被陜西警方帶走。知情人聲稱，周已經向警方坦白了作假的過程，該虎照的原型確實只是一張老虎圖片。

　　6月26日，被視為“挺虎派”重要人士的北京師范大學劉里遠教授向媒體稱，周正龍于2008年4月拍到了華南虎的清晰腳印。

　　6月29日，陜西省政府新聞發言人、省政府辦公廳、省公安廳、省監察廳的負責人向公眾通報“華南虎照片事件”調查處理情況。經查證，周正龍用老虎畫拍攝假虎照，還用木質虎爪模具在雪地捺印假虎爪行騙。目前，已被公安機關以涉嫌詐騙罪報請檢察機關批準逮捕。本案涉及的十三名人員分別受到不同程度的處分，其中陜西省林業廳副廳長孫承騫、朱巨龍被免職，野生動植物保護處處長王萬云、信息宣傳中心主任關克被撤職。

　　6月30日，陜西省人民政府決定召開省政府工作部門、直屬機構處長以上干部會議，通報省林業廳等單位在“華南虎照片事件”中所犯的嚴重錯誤以及對相關公務人員的處理決定。

　　9月27日，“周正龍案”在陜西旬陽縣法院開庭。合議庭評議認為，檢察機關指控被告人周正龍所犯詐騙罪、非法持有彈藥罪罪名成立。應數罪并罰，其詐騙所得應返還，軍用子彈應予沒收。周正龍被判有期徒刑2年6個月，并處罰金2000元。

　　10月10日，周正龍不服法院一審判決，正式向法院提出書面上訴意見。陜西省旬陽縣法院接受申請，并將案件卷宗移交安康市中級人民法院。