復雜的“借款”

　　對于姜人杰另一筆2200萬元受賄的指控，則與蘇州華業百福房地產開發公司總經理陳欣有關。在這個故事的前半段，姜人杰的身份依舊是項目介紹人。

　　2001年下半年，蘇州市吳中區長橋鎮領導找到姜人杰。長橋鎮有400畝左右的魚塘，當地官員想要找開發商把魚塘填平然后進行房地產開發。事實上，就是將魚塘出讓給開發商，開發商承擔土地整理的義務，并且在其上興建地產項目。長橋鎮的心理價位是一畝6萬元，姜人杰當時覺得這個價格有點低。

　　2002年春節后，姜人杰將蘇州華業百福房地產開發公司總經理陳欣介紹給了長橋鎮官員。經談判，陳欣與鎮政府達成協議，以7.2萬元/畝的價格收購土地，再把魚塘填平后取得土地使用權，鎮政府則不負擔應交省、市的相關費用。如果陳欣填平土地后沒有獲得房地產開發權，鎮政府則要支付填土工程費用。

　　陳欣預付給政府500萬元土地款的訂金，同時墊付了數千萬元的填土成本。2002年11月，陳欣的填土資金短缺，向姜人杰求助。姜人杰通過姜荑的拍賣行借了700萬元給陳欣，幫陳欣渡過難關。實際上，這筆錢來自于蘇州住房置業擔保公司給姜荑的1000萬元借款。

　　到年底陳欣已經完成了魚塘填土的工程，他希望與鎮政府履行此前的合同，即獲得這塊土地的使用權。但是陳欣填土期間，中國土地市場的改革完成了關鍵的一步，這一年7月1日，國土資源部頒布《招標拍賣掛牌出讓國有土地使用權規定》，經營性土地必須要進行“招、拍、掛”才能出讓使用權。鑒于土地新政，蘇州市政府打算將這塊土地用做綠化用地，而長橋鎮則仍舊希望以掛牌轉讓或者定向招標的方式出讓，搞房地產開發。

　　前期投入巨資的陳欣，堅持要求鎮政府履行原合同，他想要以7.2萬元/畝的價格收購這塊地，但當時蘇州經營性土地拍賣已經全面開始。陳欣找到了“介紹人”姜人杰，他說自己“太虧了”，“如果土地拍賣的話，價格至少會漲到70萬元/畝，而且這個價格也不一定能拍到，而他現在只能與長橋鎮政府結算填土費用”。姜人杰勸陳欣最好將原來的合同撕毀，因為這塊地面積很大，不拍賣不可能，如果想要的話就只能參加拍賣。

　　陳欣隨后又轉向了與鎮政府的談判，一位知情者向記者回憶，陳欣當時非常激動。陳欣提出，按照每畝30萬元的價格由鎮政府支付填土費用，或者，如果拍賣的話他愿意以80萬元/畝的價格收購，但是希望參加之后的利益分配。陳欣提出的建議被鎮政府否決了。

　　之后陳欣參與了土地拍賣，他的對手是蘇州市供電局。最后這塊土地以接近百萬元/畝的價格成交，這其中也有陳欣的抬價“功勞”。

　　到2003年2月，陳欣與鎮政府達成協議，以每畝23萬元的價格計算，總共403畝，鎮政府給陳欣的填土費定價較高，包含了獎勵的成分。這樣計算，陳欣總共收到了9000余萬元的填土工程費。

　　陳欣拿到地價款后，姜荑就去找陳欣“借錢”。姜荑在成立拍賣行后又打算成立一家投資公司，兩家企業可以協同運作。姜人杰曾對姜荑說，看看陳欣收到的錢是不是閑著沒用，這樣的話可以借來開設投資公司。

　　姜荑于是找到陳欣提出要借2200萬元，用于開設福泓投資公司。陳欣答應了姜荑的借款要求，分3次給姜荑撥付了款項，第一次300萬元，第二次1000萬元，第三次900萬元。每借出一筆，姜荑都給陳欣手寫了一張借條，三筆資金都匯到了姜荑的福海拍賣行的賬戶上過賬。之后陳欣與姜荑重新簽訂了一份2150萬元的借款協議，原先的借條由姜荑收回，還款日期為2003年5月29日至2004年1月1日。2003年4月，姜荑的福泓投資公司成立。

　　檢察院認為，姜荑是以假立公司的形式替姜人杰收受賄款，所謂成立福泓投資公司只是一個幌子。而姜荑則稱，成立投資公司的想法一直就有。

　　陳欣在接受審訊的時候講述了他“借錢”給姜荑的心態：“姜荑是以借錢的名義來要錢的，這些錢我是不會再向他要回的，他也不會還給我�！倍�他“借錢”給姜荑的目的有兩點：第一，陳欣的填土費還未全部收到，他害怕姜人杰從中設置障礙，無法拿到余款；第二，他還打算繼續“搞項目”，不愿意得罪姜人杰，怕他以后“不配合”。

　　但陳欣也沒有完全放棄債權，他還是留了一手，拿了姜荑寫的借條，并且簽訂了借款協議。陳欣對此的解釋是，如果出現“情況”，他是打算和姜人杰翻臉的，“有借條在手可以把錢要回來，最多就是不在蘇州搞房地產了”。陳欣的行賄心態十分有趣，他就像一名漁夫想要控制住水里的大魚，扔下了餌料但是并沒有松開手里的漁線。

　　值得注意的是，在陳欣“借款”給姜荑之前，姜荑也多次“借款”給陳欣。在陳接下長橋鎮填埋魚塘的工程后，兩個人的財務往來十分頻繁。

　　2002年11月，姜荑借給陳欣700萬元用來支付填土費用，沒有收利息，這筆錢實際也是從蘇州住房置業擔保公司挪用。2003年初，姜荑把自己的一家貿易公司給了陳欣，這家公司有注冊資金50萬元。之后姜荑又借給了陳欣300萬元。陳欣說這些錢是要還給姜荑的，但實際上并沒有歸還。陳欣與姜人杰一家形成了非常復雜的財務往來，這也使他們的關系更加緊密。

　　姜荑沒有永久占據陳欣的借款。2003年10月，他將記在自家親戚名下的一部分公司股份轉給了陳欣，歸還了部分借款。2004年春天，蘇州市領導找姜人杰談話，提醒姜家父子的行為。姜人杰隨后讓姜荑關掉了拍賣行，同時他認為福泓投資公司也沒什么用了，就要姜荑把投資公司轉給陳欣，以解決債務。

　　就像陳欣的欲擒故縱一樣，姜人杰也不愿喪失主動，這筆2200萬元的“借款”他始終覺得燙手。

　　兒子對兒子

　　法院一審認定姜人杰另一筆400萬元賄金則是來自蘇州易通房地產公司總經理李輝。與前述兩個故事不同，李輝所求之事正是姜人杰主管項目，姜也不再是項目介紹人和資金“提供”者。

　　2002年10月，蘇州易通房地產公司總經理李輝看中了相城區陽澄湖邊950畝土地。原蘇州市“人大”副主任許樹東(已另案處理)參與其中牽線，主要由他的兒子許曉巍出面。

　　在相城區“在水一方”大酒店，李輝與區政府官員第一次見面。當時區政府認為李輝的公司比較有實力，能夠承擔開發工作，土地可以23萬～25萬元/畝的價格出讓。經過幾次談判后，最終確定了25萬元/畝的價格。但由于陽澄湖是蘇州市的水資源保護敏感區，規劃要求嚴格，限制比較多。

　　李輝找了一家英國公司擔綱項目設計，并提交了一份以英倫小鎮為主題的規劃方案，但是由于項目的密度、風格以及商業設施與規劃要求不符，這個項目一直沒有通過審批。規劃局的意見是，項目的高度和密度都要降下來。這意味著直接減少了開發商的可銷售面積。

　　為了能順利通過規劃局，開發商托請許樹東找到姜人杰，希望姜能夠給予李輝幫助。姜人杰是主管城建、規劃方面的副市長，許樹東則曾經是姜人杰的老領導。許樹東跟姜人杰講，這個事情他們倆都不用出面，用“兒子對兒子”的方式處理。

　　開發商通過許樹東之子許曉巍送給姜荑400萬元，許希望姜人杰能夠同意項目容積率為0.45，并且能夠保持原風格。姜人杰答應愿與規劃局進行協調。

　　姜人杰在供述中對這400萬元的收受也有自己的解釋：他要姜荑把錢保管好，“將來找合適的時機歸還”。

　　陽澄湖項目的規劃論證會一共開了3次，至少前兩次姜人杰都參加了。在論證會上形成了兩種意見，一種認為項目設計風格要符合蘇州江南水鄉特色，而李輝的英倫小鎮建筑顯然與環境反差較大；姜人杰與另一位區長則持有不同意見，他們認為蘇州不一定是一張臉，蘇州古城區需要保持原有特色，在此之外允許有新的風格。事實上，姜人杰并沒有強行將此項目放過審批，尤其是在第二次論證會上，姜人杰對李輝準備的圖片材料非常不滿。

　　2004年中，在姜人杰被“雙規”前，他讓姜荑把這400萬元全部退了回去。直到姜案事發，陽澄湖項目并沒有通過審批。

　　“禮尚往來”

　　在這起億元賄案中，其過程不是簡單的錢權相易。姜人杰更多是以項目介紹人、資金提供者和上級領導的復合身份為企業提供“便利”，姜的權力邊界相對模糊，而企業給姜行賄的功利性也并不強烈。

　　作為主管城建的副市長，姜人杰的介紹人身份更為特殊，況且他自己就是蘇州城市建設投資發展有限公司的董事長，掌管著大量的項目和資金。企業的巨額行賄看起來更具有“長期投資”的意味。

　　在此案中，還有一筆10萬元的小額“賄金”更體現了行賄的模糊性。林某某是姜人杰的老同事，他從政府退休后受聘于一家地產公司，由于與姜人杰相熟，則相應地承擔了政府公關的工作。他曾在2004年的春節前送到姜家10萬元現金，裝在一個袋子里。林某某在接受問詢時說，送這筆錢并非求姜人杰辦什么具體事情，而是“禮尚往來”，如果要辦事的時候臨時送錢，“就太俗了”。姜人杰供述說，這筆錢在春節后已經還了回去。

　　姜人杰的每次生病、出國都提供了更多“禮尚往來”的機會。在此案中，5萬元港幣和4000美元都是企業送給姜人杰在境外考察的“零花錢”。姜人杰之子姜荑2002年底結婚，他的一位老同事送來了5萬元的紅包。他讓姜人杰收下這筆錢，并說“以后我女兒結婚也是要請你的”。

　　顧文彬愿意送出8250萬元的巨資，他同樣有黃雀在后的目的。蘇州曾經將城市出租車擴容800輛，姜人杰就擔任“蘇州市區新增客運出租車工作領導小組”組長。顧文彬就找到姜希望能夠分一杯羹。蘇州市還曾經就環古城河水上游艇項目進行企業招標，顧文彬也提出了投標要求。但這兩次姜人杰都拒絕了顧文彬的要求。顧文彬個人品行也被知情者所詬病，“他為人貪婪，有錢之后就拋棄了結發妻子”。姜人杰也對顧文彬有所警惕，他并不愿受制于此人。-來源：三聯生活周刊