關鍵詞3 污染糾紛

　　企業(yè)排污須自證“清白”

　　【草案規(guī)定】

　　因環(huán)境污染發(fā)生糾紛，排污者應當就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。排污符合規(guī)定標準，但給他人造成損害的，排污者應當承擔相應的賠償責任。

　　【解讀】

　　新京報：環(huán)境污染損害，受害人往往沒有技術條件和能力舉證，“排污者自證清白”這個規(guī)則可以解決這個問題嗎？

　　楊立新：在上世紀六十年代，日本的環(huán)境污染非常嚴重，很多污染受害人到法院起訴時，就因為因果關系拿不出證據來證明，后來法院就駁回了，造成了很大的社會問題，很多人得不到賠償。在這種情況下，日本用了德國的一個規(guī)則，叫因果關系推定，只要受害人能證明到一定程度時，就直接推定有因果關系。

　　這樣推定了以后，排污的那一方說這個和我沒有因果關系，那他要提出證據來證明沒有因果關系。他要不能提出來，這個推定就成立了，就要承擔賠償責任。現在各國差不多在環(huán)境污染這一塊都實行因果關系推定。

　　新京報：排污符合規(guī)定標準造成損害的，還要賠，為什么呢？

　　楊立新：排污是符合標準的，這只是對社會的一般要求。但是你符合標準的排污也還是造成了對人家的損害。雖然你可以生產，但是你造成損害還是要賠償的。這是對的，有利于保護老百姓利益。

　　關鍵詞 4 醫(yī)療搶救

　　緊急搶救無需家屬簽字

　　【草案規(guī)定】

　　因搶救危急患者等緊急情況，難以取得患者或者其近親屬同意的，經醫(yī)療機構負責人批準可以立即實施相應的醫(yī)療措施。

　　【解讀】

　　新京報：這個規(guī)定是不是受肖志軍案的啟發(fā)，在危重緊急的情況下，如果沒有家屬簽字，醫(yī)務人員如果認為有必要可以執(zhí)行手術？

　　楊立新：這個和肖志軍案有關系，但不完全是由于他那里開始的。原來在起草侵權責任法專家建議稿的時候，這個條文就有。就是這種情況下，只要有搶救的必要，亟需搶救的時候其實也用不著什么批準，趕緊救人就行了。

　　即使醫(yī)療機構有輕微的過失都不算有過失，因為搶救人的生命要緊。這一部分寫進去的時候，和肖志軍的案子有關系。

　　新京報：我們注意到條文里用的是“可以”兩個字，就我們法律一般的含義，是否意味著醫(yī)療機構可以做也可以不做？

　　楊立新：這種可以不一定像我們理解的那樣說，作為一個醫(yī)療機構，這個“可以”其實帶有一定的強制性，法律已經規(guī)定了說你可以，如果不做，要承擔責任。

　　新京報：如果今后法律通過后就這么表述，在司法實踐中會不會引起不同的理解？

　　楊立新：我覺得如果說“應當”好像也不太敢說，說“可以”好像稍微好一點。要說這種情況是“不可以”的，要拿出根據來，拿不出根據來就是應該做的。

　　關鍵詞 5 車禍責任

　　租車出事故使用人擔責

　　【草案規(guī)定】

　　因租賃、借用等情形機動車所有人和使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任。機動車所有人對損害的發(fā)生也有過錯的，承擔相應的賠償責任。

　　【解讀】

　　新京報：北京以前非本地戶籍不能掛車牌的時候，產生了很多“背車族”，身上背幾百輛車，后來出事了，很麻煩。目前的司法實踐中一般是怎么處理的？

　　楊立新：現在做法不是很統(tǒng)一。這幾年變化也比較大，頭幾年的時候，一般是要登記的車主承擔責任，后來司法實踐覺得這樣好像是不太合理，就說實際車主承擔責任，但是登記車主要把他綁進來，也要承擔責任，也實行了一段。這次我們在討論的時候覺得，還是應該由實際車主來承擔責任比較合適。

　　本版采寫/本報記者 楊華云