- 焦點案例

　　肖志軍拒簽事件

　　2007年11月，肖志軍因為拒絕簽字同意醫院進行剖腹產手術，其懷孕的“妻子”李麗云最終和腹中的孩子雙雙身亡，“肖志軍拒簽事件”引起社會廣泛關注。隨后，李麗云的父母將朝陽醫院和肖志軍一并告上法院。2008年1月，朝陽區人民法院受理此案。

　　關鍵詞 6 動物致人損害

　　烈犬傷人飼養者擔責

　　【草案規定】

　　飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人的重大過失造成的，可以減輕或者免除動物飼養人的賠償責任。

　　違反管理規定飼養烈性犬等動物造成他人損害的，動物飼養人應當承擔賠償責任。

　　動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔賠償責任，但能夠證明盡到管理職責的除外。

　　因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，受害人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求動物飼養人承擔賠償責任，動物飼養人承擔賠償責任后，有權向第三人追償。

　　【解讀】

　　新京報：動物致人損害糾紛越來越多，怎么理解條文？

　　楊立新：原來的民法通則就一個條文，第127條。現在分成了四個條文，第一個是家養的動物，是無過失責任，但有一個免責條件。第二個條文是烈犬之類的，我們說還要包括野獸之類的，就是很兇猛的動物，沒有免責條件。第三個就是動物園里的動物，動物園里的動物用的是過錯推定，動物園能夠證明自己沒有過錯的，就可以不承擔責任了。第四個條文是講第三人的過錯，第三人過失第三人承擔。

　　關鍵詞 7 產品缺陷

　　產品缺陷擬懲罰性賠償

　　【草案規定】

　　明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人生命、健康損害的，受害人有權依法請求懲罰性賠償。

　　【解讀】

　　新京報：目前的三鹿奶粉事件，事件公開前三鹿其實是知道奶粉有問題的，但一直在隱瞞，現在也有很多受害者在向法院起訴三鹿，希望索賠，不過進展很小。

　　楊立新：現在這個案件究竟怎么處理，好像還看的不太清楚。但是這個案件侵權責任法當中規定是很明確的，故意地明知道這個產品有缺陷，還把它推向市場，造成損害之后，就要用懲罰性賠償金。如果是這個條文通過的話，像三鹿奶粉不僅僅是要賠償正常的損失，而且還要賠償懲罰性賠償金，這對他們就是一個比較嚴重的制裁。

　　新京報：我們看到不少這種美國的判例，草案的懲罰性賠償是不是比較明顯的在學習美國的侵權責任法？

　　楊立新：因為這個懲罰性賠償不是大陸法系的制度，是英美法的制度。我們現在侵權法當中這一條借鑒的是美國的。

　　新京報：懲罰性賠償會不會有人覺得過于嚴厲？

　　楊立新：消費者權益保護法中規定了一個懲罰，叫產品欺詐與服務欺詐，但那是合同法的懲罰性賠償，不是侵權法的，所以賠償是以價金的雙倍返還作為懲罰性的賠償。

　　這次的懲罰性賠償是以造成損害做標準的，比方說，損失50萬，要懲罰性賠償的話，有可能要賠償100萬。

　　關鍵詞 8 藥品缺陷

　　藥品缺陷可向醫院索賠

　　【草案規定】

　　因藥品、消毒藥劑、醫療器械的缺陷造成患者損害的，患者可以向醫療機構請求賠償，也可以向生產者請求賠償。醫療機構賠償后，屬于生產者等第三人責任的，有權向生產者等第三人追償。

　　因輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向醫療機構請求賠償，也可以向血液提供機構請求賠償。醫療機構賠償后，屬于血液提供機構責任的，有權向血液提供機構追償。

　　【解讀】

　　新京報：在實踐中比如病人在醫院安裝心臟支架或者起搏器手術，醫院裝完了以后，質量有問題了醫院不管，醫院說找生產的人，這種糾紛目前通常怎么處理？

　　楊立新：過去沒有直接規定，但適用的是產品質量法的規定。現在按照產品侵權規則來處理，對于醫療器械等生產者用的是無過失責任，就是有沒有過失都要承擔賠償責任。

　　現在條文中有一個說的不太明確的地方，醫院要承擔責任，但是要有過錯。比方說這個支架或者起搏器，是他有過失把這個東西弄壞的，那這個時候他才應該承擔責任。如果醫院這一方他什么過失也沒有，這個東西裝里面是因為東西有缺陷壞了，這個缺陷是由生產者造成的，那應該由生產者擔責。

　　新京報：那么現在規定既可以向醫療機構要求賠償又可以向生產者要求賠償，是怎么考慮的？立法機關是不是考慮減輕患者的解決糾紛的成本。

　　楊立新：可能是那樣，但我個人覺得好像又不是。