“今天你躲貓貓了嗎？”

　　在云南警方公布看守所內有在押人員因為“躲貓貓”一類的捉迷藏游戲而死后，這句話便開始風行網絡，熱度難減。

　　2月19日，事件發生轉變——網民調查團成為超越案件本身的熱點。然而在經歷尷尬的調查后，網民鎩羽而歸，真相并未大白。這些質疑案件的網民代表，反成遭質疑的對象。

　　在這些質疑的喧囂聲中，躲貓貓事件已成為政府處理網絡輿情的實驗性標本。無論結果成功與否，都已開先河。

　　政府不再“躲貓貓”

　　2月19日下午2點，云南省省委大樓4層的辦公室內，宣傳部副部長伍皓盯著電腦屏幕上滾動的QQ群信息，眉頭輕蹙。電腦旁的煙灰缸內堆滿煙頭，余煙裊裊。

　　伍皓思考著他的決定，一個足以引爆網絡世界的決定。

　　下午2點49分，他在QQ群內發布了第一條信息：“為應對躲貓貓事件，我們擬采取一個行動，組建一個網民調查團……”

　　事實上，在現實世界，當天上午伍皓就已敲定了這個方案。

　　躲貓貓事件進入伍皓視野是在2月17日左右，當時他正忙于參加全省的宣傳部長會，“上網時發現這個事件已經成為網絡輿情的聚焦點，而我們卻還沒及時應對”。2月19日上午，云南省委召開了一個專門的協調會，政法等相應單位參加會議。

　　會議上，伍皓提出讓網民去現場進行調查，“網絡的焦點，就要按照網絡的規則解決”。提議之初，各部門的領導尚有顧慮，但很快大家達成共識，決定讓網民公開、透明地了解情況，“政府這次不再躲貓貓，要讓社會公眾知道真相”。

　　雖然已作決定，但伍皓仍擔心號召發出后，未必會有網友參加，“畢竟是無報酬而且很辛苦的事情”。于是，他決定先在自己的QQ群內小范圍地征集意見。

　　伍皓的QQ群名為“伍皓網絡意見箱”，成員數百人，多為媒體記者和網絡寫手。為了吸引網友參加，在QQ群發出消息的同時，他還承諾最先報名的可擔任調查團的主任。

　　消息發出37秒后，網友“邊民”最先報名。1分鐘后，網友“風之末端”報名，按照承諾，兩人成為調查團的正副主任。

　　隨后，當天下午，云南網發布《關于征集網民和社會各界人士代表參與調查“躲貓貓”輿論事件真相的公告》，公告迅速被轉載。公告所留宣傳部新聞處的電話被打爆，近千名網友報名參加。

　　大學生李寧是報名者之一。2月19日晚7點多，他回到宿舍后，從QQ的彈出新聞中看到公告，隨即電話報名。當晚10點，新聞處回電告知他的申請通過，并告知他第二天的集合時間和地點。

　　當晚，對入選者而言是一個難眠之夜。2月20日凌晨，“風之末端”在天涯社區發表了題為《求真務實，不辱網友使命——我去參與調查“躲貓貓”》的帖子。

　　李寧則一直在宿舍查資料到凌晨1點，臨睡前他再次檢查自己的裝備：水筆、記錄本、眼鏡。躺在床上，他還在構思將要提出的“疑點問題”。

　　不解渴的調查

　　2月20日上午8點多，調查團的成員齊聚云南省委大門前。調查團共15人，其中相關部門工作人員4人，媒體代表3人，網民和社會各界代表8人。

　　李寧說，在出發之前，宣傳部并未給他們下什么禁令，也沒過問他們的行動計劃。出發時，調查團的代表們和趕來的媒體記者分別乘坐兩輛中巴車。

　　當天上午8點半，車隊出發前往距昆明約50公里的晉寧縣。在車上，李寧提出了他準備的兩個“疑點問題”，一是死者傷口的位置，另一個是看守所的環境。在車上，大家分別提出意見，并匯總成5個問題，“氣氛很民主，想到了就可以說出來”。

　　上午10點07分，調查團來到晉寧縣公安局一樓一間會議室，與當地相關部門見面并開會，會議全程錄音。隨后，眾人來到距公安局約100米的事發看守所。

　　按照規定，看守所內禁止攜帶攝影錄音等設備，辦理好相關證件后，調查團爬過一段鐵樓梯，走上看守所的巡視道。

　　透過鐵網和玻璃窗，李寧等人詳細查看了看守所的環境。在事發的9號監舍內，9名關押人員正在院中練習站姿。他們打量著陌生的調查團成員，眼神中帶著好奇。

　　“沒有發現什么蛛絲馬跡，我們再次提出要看監控錄像，也因相關規定而被拒絕了。”李寧說，大家很多預期的設想都沒實現。調查團查看了一些文字資料后，離開看守所。他們謝絕了當地政府的午餐邀請，來到一家小餐館內AA制聚餐。飯菜簡單，每個人心頭沉重。

　　無力的報告

　　當天下午4點，調查團返回昆明。他們向宣傳部借了省委大樓內的一間辦公室，開始寫調查報告。宣傳部工作人員留下開水和茶葉后，便離開辦公室，此后再無人過問他們。

　　為求準確，調查團要求每一個人都整理錄音和回憶細節。當晚11點，報告仍在整理中。李寧出去走了好遠，才買到幾份米線，算作眾人的晚餐。

　　昨天凌晨1點，報告正式整理完畢，3名成員分段向大家朗讀了最終報告。21日凌晨2點左右，報告正式于網上發布。

　　伍皓并未提前審閱報告，他和眾多網民一樣熬夜等待結果出爐。凌晨2點多，看過網上的報告后，伍皓直言“不解渴”。他說以網民的角度，這份報告并沒有給事件下一個結論。

　　同樣沮喪的還有調查團的成員。他們在報告中稱，在網上可以呼風喚雨的網友，在現實卻是那樣無力，“這篇報告，絕不可能讓躲貓貓事件解密或者真相大白”。