被質疑的調查員

　　“不解渴”的報告在網上發(fā)布后，再次引起軒然大波。調查團成員成為網民議論的焦點，關注熱度甚至超過了命案本身。

　　因為調查團查看監(jiān)控錄像和會見嫌疑人的請求未能實現，開始有網友質疑調查團是宣傳部門的托，整個事件是在作秀。

　　昨天凌晨，因遲遲不見報告公布，在天涯論壇上，“風之末端”發(fā)布的帖子，回帖“風向”發(fā)生轉變，從最開始贊揚他是草根英雄，轉變?yōu)椤罢�府走狗”。網友開始啟動對他的人肉搜索。

　　很快，一些線索浮現在論壇上。“風之末端”本名趙立，自我介紹為網站編輯。但有網友搜索到《昆明日報社2007年工會工作計劃》，其中趙立為工會的宣傳委員，計劃中所登照片也與其本人一致。

　　隨后網友繼續(xù)人肉搜索發(fā)現，8名網民和社會代表中，多人實為媒體記者和官方網站版主。同時有網友發(fā)現，在此前云南電視臺的一次會議中，“風之末端”和“邊民”就已經作為“熱心觀眾”露面。網民們懷疑兩人是“御用網民”，質疑其草根身份。

　　對此，伍皓回應稱，原定的計劃中，最先報名的網民將成為調查團的主任。而“風之末端”和“邊民”因為是他QQ群中的成員，所以占了“提前報名”的便利。他稱，此前確實在關于云南電視臺的會議中見過兩人，但兩人絕不是官方的托。

　　至于兩人為何在宣傳部副部長的QQ群中，伍皓稱是因為看重他們的網絡影響力，“那個邊民絕不是托，我倒覺得是個刺頭，有時候讓我很頭疼”。

　　伍皓說，云南兩會期間，有媒體拍到有代表開會時閉眼睛，邊民馬上寫了一篇諷刺性的批判網文，影響很大，讓他這個宣傳官員如坐針氈。

　　伍皓稱，除邊民等3人是QQ群成員提前報名外，其他人選都是隨機產生，至于為何媒體人員居多，可能是因為他們對事件的關注度更高。

　　云南省委宣傳部新聞處副處長龔飛負責這次隨機選人。他說在報名的眾多網友中，他挑選網絡知名度和影響力較高的網友，判斷的標準是發(fā)過的網文作品。而在社會人士中，則選擇各行各業(yè)的人，既有大學生，也有民營企業(yè)員工和保險推銷員。

　　“我們既然決定公開透明地處理此事，就沒必要找托進行遮掩。”伍皓稱。

　　漩渦中的官員

　　除去調查團的網民遭質疑外，事件的推動者——宣傳部副部長伍皓也身陷輿論漩渦之中。

　　號召令發(fā)出后，在天涯論壇上，有人發(fā)帖稱“伍皓是個好同志”，也有人稱伍皓想借機出風頭，謀取政治資本。還有人稱，宣傳部不應越俎代庖，插手此事。

　　伍皓曾在新華社工作多年。事發(fā)之后，新華社的老領導和老同事給他發(fā)來短信，稱他是“史上最火的宣傳部長”，也有人勸告他，到機關工作，就要適應機關環(huán)境和機關的工作方式。

　　對于這些評價和勸告，伍皓感覺百味雜陳。但他一直堅信，他沒有做錯。他說，這種公開透明處理網絡輿情的辦法，符合整個云南省打造陽光政府的思路。

　　讓他欣慰的是，事發(fā)之后，國新辦網絡局的領導支持了云南的做法，“開創(chuàng)宣傳思想新的思路”。

　　伍皓說，他并沒有想過會否影響日后的仕途。他說，他曾長期擔任新華社的記者，雖然現在是新聞官員，但在追求真相這一點上，記者和新聞官并無差異。

　　伍皓總結了此前宣傳部門應對相似網絡事件的辦法，“捂是一種辦法，我至少可以和省內媒體打招呼；拖是一種辦法，不予置評，不理它；刪是一種辦法，可動用各種資源刪帖；等是一種辦法，等司法機構出了結果，再開新聞發(fā)布會”。

　　他認為，這些都不是正確解決網絡呼聲的辦法，社會公眾有權公開透明地了解真相。

　　被打開的窗戶

　　對參與事件的許多人來說，網絡調查團事件影響深遠。

　　21歲的李寧，曾是網絡游戲的熱衷者，而今他越來越關注網絡上的社會焦點問題。

　　他把網絡視為投身社會前的觀察窗。參加完調查團后，他說他看問題的方式已經轉變，他想多讀些法律類的常識書籍，以后要謹慎參與網絡事件跟帖，“要有自己的判斷，不再人云亦云”。

　　而對宣傳部門而言，網絡調查團開創(chuàng)了宣傳處理的先河。云南省委宣傳部介紹稱，這種處理方式將作為常態(tài)保留下去，并將在實踐中完善。宣傳部門將建立網民數據庫，在社會熱點問題上，邀請網民參加。

　　在伍皓的設想中，他還打算召開草根新聞發(fā)布會，“比如說，農民工問題，我們就可以請農民工自己上臺來講”。

　　一切都在圍繞公開、透明的原則在設想和進行，伍皓不擔心網絡調查團僅成曇花一現，“這扇窗打開了，我們就沒打算把它關上”。