股東質(zhì)疑挪用資金1.9億

　　2000年7月，茂盛集團(tuán)等5家公司聯(lián)合組成了上海滬青平高速公路建設(shè)發(fā)展有限公司，茂盛集團(tuán)占52%，有絕對控股權(quán)，劉根山也順理成章成為該公司董事長。隨后，5家公司中有2個股東退出，而這2個股東的股份全部落入茂盛集團(tuán)，由此茂盛的股份占67%。

　　隨后，滬青平不斷增加注冊資本金資，以獲得更多銀行貸款。從2000年的1億，到2001年的2.9億元，2002年1月再增資至4.7億元。而此次，各股東單位都同比例出資。但這次增資后，劉根山利用其擔(dān)任滬青平董事長的職務(wù)便利，在沒有召開董事會和股東會的情況下，挪用滬青平高速1.9億元，其中1.8億元即為全體股東的增資款，另1000萬元款項(xiàng)來源不明。

　　這些款項(xiàng)被劉根山要求擔(dān)任滬青平高速財(cái)務(wù)總監(jiān)的袁曉軍安排，匯給茂盛集團(tuán)。隨后，茂盛集團(tuán)又將款項(xiàng)轉(zhuǎn)到同樣由劉根山控制的上海茂盛半島經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司，該公司再拿出1000萬元，湊齊2億元交由劉根山完成在茂盛集團(tuán)此前拖欠的個人增資款。

　　浙檢方：可能從輕發(fā)落

　　公訴方稱，劉根山等人的行為，雖然違法，但并無主觀惡意，沒有給國家以及相關(guān)單位造成重大損失并引起社會不穩(wěn)定；其到案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，積極配合司法機(jī)關(guān)查清有關(guān)犯罪行為，建議法院從輕處理。

　　“劉根山案就算最終這兩項(xiàng)罪名都被認(rèn)定了，被判重刑的可能性也不大，因?yàn)檫@兩項(xiàng)罪都不是很惡劣，況且他對社會的危害性沒有大到一定程度。而且很有可能只判其中的一項(xiàng)，處以10年以下的刑期，并可能被判緩期執(zhí)刑或者監(jiān)外服刑。”浙江檢方人士介紹，在刑法中虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑或者拘役；而挪用資金罪數(shù)額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的，或者進(jìn)行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　劉根山會否面臨其他訴訟

　　2004年6月紹興市交通投資有限公司(下稱紹興交投)將其持有的甬金高速30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給茂盛集團(tuán)，有關(guān)這筆交易所涉及的國資流失問題，在昨天的庭審中沒有提及。

　　紹興甬金高速的注冊資本為8.4億元，由茂盛集團(tuán)和紹興市交通投資有限公司于2002年6月25日共同出資設(shè)立，茂盛集團(tuán)控股70%。2007年11月,國家審計(jì)署駐上海特派辦在對甬金高速公路貸款銀行國家開發(fā)銀行審計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)紹興大統(tǒng)評估公司低評紹興交投30%股權(quán)的情況,并于2008年4月29日出具審計(jì)意見。

　　經(jīng)測算，甬金高速公路紹興段25年收費(fèi)權(quán)的凈現(xiàn)值至少在11.44億元以上。紹興交投持有的紹興市甬金高速公路發(fā)展有限公司(下稱紹興甬金)30%股權(quán)價(jià)值至少在4.33億元以上。然而,這部分股權(quán)于2004年轉(zhuǎn)讓給上海茂盛企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司(下稱上海茂盛)時,僅1.27億元,該條公路轉(zhuǎn)讓中的國資損失在3億元以上。

　　杭州一名資深律師昨天給早報(bào)記者分析時介紹，我國法律規(guī)定，國有股權(quán)出讓有嚴(yán)格程序規(guī)定，還必須在國資企業(yè)所在地產(chǎn)權(quán)交易中心掛牌拍賣，在出讓完成后，工商部門辦理變更登記時，也將再次審查有否按程序出讓，如果在出讓過程中存在違反相關(guān)規(guī)定的行為，致使國有資產(chǎn)流失，相關(guān)部門的有關(guān)人員將承擔(dān)瀆職責(zé)任，受讓方也將面臨法律制裁。

　　劉根山是否會面臨其他訴訟，或許將隨著紹興市交通局相關(guān)貪腐案的水落石出才會明朗。　(東方早報(bào) 葛熔金 仇鋒平 魏華兵 李燕)