你是替代替黨說話，還是替老百姓說話？面對記者采訪，規(guī)劃局副局長語出驚人，一夜成名。輿論嘩然，網(wǎng)絡(luò)聲討，替誰說話問出了怎樣的官員思維？官員語錄頻頻出現(xiàn)，是什么刺激著公眾的神經(jīng)？另類語錄帶給我們怎樣的思考？《新聞1+1》為您解析。

　　主持人(王躍軍)：

　　您好，歡迎收看今天的《新聞1+1》。

　　不久前，鄭州的一位官員給前去采訪的記者出了一道選擇題。“你準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”這就是鄭州規(guī)劃局副局長逯軍在接受記者采訪的時候的一句反問。此言一出，應(yīng)該說是一片嘩然，而且在網(wǎng)絡(luò)當中成了名言，因為這句話分明是把黨和老百姓分隔開來了。

　　王教授，你怎么來看待發(fā)生在鄭州的這名規(guī)劃局的副局長所說的這樣一句話？

　　王錫鋅(特邀觀察員)：

　　這樣一道單項選擇題，首先讓我感覺到荒唐，其次讓我震驚不已。因為作為一名黨的干部，同時又是百姓公仆，本來應(yīng)當將兩者結(jié)合于一身，但是他卻一定要在黨和百姓之間做一個非此即彼的了斷，這豈不讓人感覺荒唐，這又怎么能不讓人感覺到震驚？

　　主持人：

　　接下來我們就一起來了解一下這件事情的來龍去脈。

　　(播放短片)

　　解說：

　　“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍大概不會想到，他對記者說的一句話，被網(wǎng)友熱捧為2009年網(wǎng)絡(luò)名言，而之前一直名不見經(jīng)傳的陸副局長因此被網(wǎng)友評為“2009年最牛副局長”。而這一切源于逯軍與中央人民廣播電臺記者的相遇。

　　中央人民廣播電臺《新聞縱橫》2009年6月17日早間報道

　　記者：

　　當記者要求他對于他們出局的信訪處理意見進行解釋時，這位副局長卻向記者問了這樣一個問題，他說：“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”

　　解說：

　　廣播中提到的副局長就是逯軍，幾天前，中央人民廣播電臺記者任磊萍來到鄭州市規(guī)劃局，希望就群眾舉報的經(jīng)濟適用房土地違規(guī)蓋別墅問題了解情況，當天正好是鄭州市規(guī)劃局信訪接待日。然而當天值班領(lǐng)導(dǎo)副局長李呈祥卻不在，于是記者找到了主管信訪工作的副局長逯軍。然而出乎記者預(yù)料的是，逯軍副局長檢查記者的采訪設(shè)備，并拔掉了采訪機話筒，說：“你們廣播電臺管這閑事干什么。”隨后他還說出了那句著名的話。

　　記者：

　　他說：“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”這話讓記者難以理解，記者要求他對這句話做出進一步的解釋，這個副局長說。

　　逯軍：

　　這個事我不清楚，我也是第一次見到你，也是第一次見到這個事。等我搞清楚了以后我可以回復(fù)你，沒有清楚不好做什么回答，這件事我可以交有關(guān)部門來處理。

　　解說：

　　今天，我們記者撥打了逯軍的手機，但無人接聽，我們又撥打了鄭州市規(guī)劃局的電話。

　　記者：

　　這兩天，咱們規(guī)劃局對這事現(xiàn)在有什么反應(yīng)？

　　鄭州市規(guī)劃局工作人員：

　　我不清楚，我不知道這事。

　　解說：

　　據(jù)《成都商報》報道，鄭州市委組織部一名干部則說，逯軍此言屬于個人行為，組織部也管不了，國家也是規(guī)定言論自由。而據(jù)《新聞晨報》報道，鄭州市規(guī)劃局一位無姓負責(zé)人電話中說：“如果你們老是糾纏著陸副局長說的那句話，那就搞偏了，網(wǎng)上的事你能相信嗎？”他還表示，規(guī)劃局目前正在重點調(diào)查經(jīng)濟適用房土地被建成別墅的事情。

　　盡管逯軍和相關(guān)部門對此事三緘其口，但“替黨說話還是替老百姓說話”這句話還是以迅雷不及掩耳之勢在網(wǎng)上迅速傳播，其勢頭甚至超過了此前的“躲貓貓”、“俯臥撐”等，并引起輿論一片嘩然，地方官員的一句話產(chǎn)生的“蝴蝶效應(yīng)”開始洶涌澎湃。

　　主持人：

　　王教授，您看剛才我們看這個片子，的確陸局長這句話很雷人。剛才你也給分析了，他是黨的干部，又是人民的公仆，可是為什么會說出這種“你是替黨說話，還是替老百姓說話”這樣有悖于我們常理的這樣一種話語？

　　王錫鋅：

　　這話的確從表面上來看，它完全有悖于我們通常的這樣一種邏輯和常識。因為作為一個黨的干部，他完全應(yīng)該清楚，我們黨本來就是強調(diào)立黨為公、執(zhí)政為民的，所謂執(zhí)政為民它的主要體現(xiàn)也就是權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀，如果說這些都是常識，特別是對于這樣一位黨的干部來說是常識的話，那么我們完全有可能去追問，他這么說到底是不是說漏嘴了，有的人說是口誤，我們倒但愿它是口誤。但也有人說，他好像是實話實說，這就比較危險了。我的解釋，除了這樣一些別的猜測之外，很有可能是，在這個具體的個案中，因為記者是來反映情況，是來調(diào)查經(jīng)濟適用房的建設(shè)用地為什么變成了經(jīng)濟適用別墅的建設(shè)，就這個具體的事，陸副局長說，“你記者要替黨說話，還是要替老百姓說話？”那么這時候黨到底是誰，也許我們可能會去猜測，這里的黨無非是被你拿作一個帽子，要來把這個大帽子扣在記者身上，我讀出了一種威脅。