央視《新聞1+1》6月25日播出《石首，為何再度“失守”？》，以下為節(jié)目實(shí)錄：

　　白巖松觀點(diǎn)：

　　一旦當(dāng)政府的聲音不能主動(dòng)在第一時(shí)間傳播的時(shí)候，你要知道在傳播上咱們是有一個(gè)規(guī)律的，任何聲音當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間占據(jù)了人的腦海，不管它是正確的還是錯(cuò)誤的，你后面想再用新的正確的聲音去覆蓋它是非常難的事情，你已經(jīng)變得非常被動(dòng)了。

　　過(guò)去的很長(zhǎng)時(shí)間里頭，這樣的語(yǔ)言我們經(jīng)常聽(tīng)到，是“不明真相的群眾在少數(shù)不法之徒，或者說(shuō)少數(shù)別有用心的人”，我們先說(shuō)多數(shù)的人，不明真相的群眾應(yīng)該是多數(shù)是嗎？既然他不明真相，讓他明了真相，這個(gè)多數(shù)不就摘出來(lái)了嗎？再說(shuō)不法之徒這個(gè)用法，既然是不法之徒，為什么你沒(méi)有對(duì)他行使法律方面的處置呢？那就說(shuō)明是不是你還沒(méi)有證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)你憑什么可以叫他不法之徒呢？這是一些荒唐的說(shuō)法。

　　我們?cè)僬f(shuō)別有用心，請(qǐng)問(wèn)，法律上是否有別有用心這樣的一個(gè)定罪，如果沒(méi)有的話，是否可以因心定罪呢？你怎么能夠猜測(cè)到他是別有用心呢？即使別有用心，如果沒(méi)有觸犯法律的相關(guān)條款的話？你又如何引言定罪呢？或者說(shuō)因你的猜測(cè)而定罪呢？我也真的希望這樣的語(yǔ)言在未來(lái)不要再出現(xiàn)了，從某種角度來(lái)說(shuō)，這樣的語(yǔ)言其實(shí)也違法。

　　演播室主持人(董倩)：

　　歡迎收看《新聞1+1》。

　　全國(guó)縣委書(shū)記和縣公安局長(zhǎng)的大輪訓(xùn)剛剛結(jié)束不久，在石首就遇到了一次實(shí)戰(zhàn)考試，當(dāng)?shù)匾幻麖N師的非正常死亡卻引起了當(dāng)?shù)氐娜罕娦允录�。從事發(fā)到現(xiàn)在9天的時(shí)間過(guò)去了，石首官員到底交出了一份什么樣的答卷呢？巖松怎么評(píng)價(jià)？

　　白巖松(新聞?dòng)^察員)：

　　去年6月份的時(shí)候，我想我們所有人都記住了，給了我們教訓(xùn)，當(dāng)然也留下了很多經(jīng)驗(yàn)的甕安事件。但是時(shí)間過(guò)去了一年，在這一年就像你說(shuō)的，既有了縣委書(shū)記的培訓(xùn)，又有了縣公安局長(zhǎng)的培訓(xùn)等等之后，同樣在6月份，我們又面對(duì)了湖北石首的這樣一個(gè)引發(fā)背景有些相似的石首事件。但是為什么在處理的方式上不僅沒(méi)有進(jìn)步，原地踏步都沒(méi)有做到，反而是一種退步，這個(gè)時(shí)候我們就必須要集體思考，我們接下來(lái)該怎么進(jìn)步。

　　主持人：

　　我們先了解一下石首事件的來(lái)龍去脈，以及當(dāng)?shù)厥侨绾翁幚磉@件事情的。

　　(播放短片)

　　解說(shuō)：

　　石首廚師系高空墜落，自殺身亡。

　　今天石首案死者尸檢報(bào)告提前公布，引起眾多媒體關(guān)注。兩天前，當(dāng)?shù)卣�府曾宣布尸檢報(bào)告要在20天后公布，如今尸檢時(shí)間大大被壓縮，提前公之于眾。相比石首政府之前宣布的非正常死亡事件，自殺死亡這個(gè)結(jié)論無(wú)疑是對(duì)石首案事實(shí)進(jìn)一步的定性。

　　6月17日，湖北荊州市管轄石首市一酒店內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具尸體，死者為酒店廚師，還留下一份遺書(shū)，因死因不明，死者家屬將尸體停放在酒店大廳。事后兩天，數(shù)千群眾圍觀，阻礙交通，部分警民發(fā)生沖突，多部消防車輛和警車被砸壞。

　　事發(fā)后第3天，6月19號(hào)，石首市政府網(wǎng)站發(fā)布題為《我市發(fā)生一起非正常死亡事件的消息》，數(shù)百字內(nèi)容中稱，眾多不明真相的群眾設(shè)置路障，圍觀起哄。

　　事發(fā)第4天，6月20日，隨著網(wǎng)絡(luò)論壇和媒體對(duì)此事關(guān)注激增，石首市政府發(fā)布致全市人民的公開(kāi)信，表示要嚴(yán)格依法查明死因，號(hào)召市民不被少數(shù)不法分子蠱惑，不信謠，不傳謠，不圍觀，不起哄。

　　事發(fā)第6天，6月22日，湖北省省委書(shū)記省長(zhǎng)親赴石首市處置該事件。

　　事發(fā)第7天，6月23日，荊州市委書(shū)記應(yīng)代明表示堅(jiān)決將“6•17”事件查個(gè)水落石出，案件將由省公安廳指導(dǎo)督辦，荊州市公安局成立專班辦理案件，請(qǐng)國(guó)內(nèi)最權(quán)威的專家主持尸檢。

　　事發(fā)后第9天，也就是今天，專家組公布尸檢結(jié)果。

　　從17日事發(fā)到20日石首市政府發(fā)布公開(kāi)信，粗略統(tǒng)計(jì)大約80個(gè)小時(shí)，對(duì)此《人民日?qǐng)?bào)》的評(píng)論說(shuō)，在長(zhǎng)達(dá)約80個(gè)小時(shí)內(nèi)，一方面是政府的新聞發(fā)布語(yǔ)焉不詳，一方面是網(wǎng)友借助非正式媒體發(fā)布信息，探尋真相。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在這段時(shí)間里，體現(xiàn)政府立場(chǎng)的新聞稿只有3篇，而一網(wǎng)站的帖吧中就出現(xiàn)了近500個(gè)相關(guān)主帖，還出現(xiàn)了不只一段網(wǎng)友用手機(jī)拍攝的視頻。

　　如今，石首事件是媒體關(guān)注的熱點(diǎn)，而在有關(guān)此事件的眾多評(píng)論中，很多評(píng)論都不約而同地提到了甕安事件，“甕安”教訓(xùn)猶在，石首重蹈覆轍，甕安有經(jīng)驗(yàn)，石首無(wú)用場(chǎng)。

　　《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論，針對(duì)石首事件提到甕安事件，稱背景似曾相識(shí)。文章還引用了貴州省委書(shū)記石宗源在總結(jié)甕安事件時(shí)說(shuō)的話，“甕安事件發(fā)生之初，網(wǎng)上有許多謠言，但是通過(guò)媒體披露事件真相后，群眾的質(zhì)疑得到了回應(yīng)，主要領(lǐng)導(dǎo)干部第一時(shí)間到群眾中間傾聽(tīng)群眾呼聲，并借助輿論監(jiān)督啟動(dòng)干部問(wèn)責(zé)制，才能平息事態(tài)。”

　　今天，《新華每日電訊》發(fā)表評(píng)論，“石首案”為何未能吸取甕安之鑒？文中說(shuō)，面對(duì)突發(fā)群體性事件，政府還必須迅速了解和把握網(wǎng)上各種新型信息載體的脈搏，迅速回應(yīng)公眾疑問(wèn)。甕安事件一年后，石首再次發(fā)生群體事件，讓人唏噓感慨。如今，石首事件還在徹底調(diào)查之中，公眾在期待最終能獲得清晰、完整的真相，公眾更期待類似的事件不再發(fā)生。

　　主持人：

　　這名青年廚師的死亡是在17日晚上8點(diǎn)，然后政府發(fā)出了自己的聲音是在19日，中間就隔了18日，你怎么看待隔的這一天？

　　白巖松：

　　其實(shí)不僅隔的這一天，還要關(guān)注在19日的時(shí)候政府發(fā)出的這個(gè)聲音是不是立即就起到了非常積極的作用。其實(shí)我覺(jué)得它里頭有雙重點(diǎn)，發(fā)出的聲音既有說(shuō)出現(xiàn)了非正常的死亡，同時(shí)也有相當(dāng)多的重點(diǎn)放在了不明真相的群眾，然后再少數(shù)不法之徒，然后圍觀、設(shè)路障等等，會(huì)讓人感覺(jué)你現(xiàn)在更關(guān)注地發(fā)表這個(gè)聲明是在意已經(jīng)出現(xiàn)了這種局面。

　　其實(shí)非常清晰地告訴大家，在處理這個(gè)石首事件的時(shí)候，我想所有人都會(huì)有一種感觸，我們當(dāng)?shù)氐恼�府所擁有的主�?dòng)的最佳時(shí)機(jī)被自己給錯(cuò)過(guò)了，一下子把自己的工作變得被動(dòng)。一旦當(dāng)政府的聲音不能主動(dòng)在第一時(shí)間傳播的時(shí)候，你要知道在傳播上咱們是有一個(gè)規(guī)律的，任何聲音當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間占據(jù)了人的腦海，不管它是正確的還是錯(cuò)誤的，你后面想再用新的正確的聲音去覆蓋它是非常難的事情，你已經(jīng)變得非常被動(dòng)了。所以這個(gè)事情的第一個(gè)要總結(jié)的問(wèn)題是為什么不主動(dòng)，而變成被動(dòng)。

　　主持人：

　　你說(shuō)中間隔的18日這一天，如果政府主動(dòng)的話，它應(yīng)該怎么做，因?yàn)槲覀兛吹?9日政府的聲明兩部分，第一個(gè)是解釋了這個(gè)事件，另外一個(gè)表達(dá)了政府的一個(gè)態(tài)度。我覺(jué)得如果從現(xiàn)在看，19日你不能說(shuō)它早，但是應(yīng)該是不晚吧？

　　白巖松：

　　當(dāng)然晚，當(dāng)然晚，因?yàn)樵?7日出完這個(gè)事情的時(shí)候，從18日已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)聚集等等這樣的情況，其實(shí)這個(gè)事情說(shuō)可大也可小，為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)槿绻�要處理得非常主�?dòng)，信息的披露非常公開(kāi)、快速、迅捷，而且能夠主導(dǎo)整個(gè)事情發(fā)展的話，這個(gè)事情也許迅速地就變成一個(gè)很小的事件，甚至我們今天根本不會(huì)談?wù)撍�，就像一切沒(méi)有發(fā)生過(guò)一樣，但是在石首當(dāng)?shù)乜赡軙?huì)感覺(jué)到它，但是迅速的就解決了。

　　但是正是由于這種猶豫，甚至有的報(bào)道當(dāng)中也在懷疑說(shuō)是不是也出現(xiàn)了像斷電、斷網(wǎng)、信息屏蔽，在各種網(wǎng)上出現(xiàn)的帖子已經(jīng)幾百條、幾百條的時(shí)候，政府在80個(gè)小時(shí)之內(nèi)只有3個(gè)語(yǔ)焉不詳?shù)倪@樣一種告示，還沒(méi)有起到應(yīng)有的作用，所以當(dāng)然是晚了。

　　你要知道，在處理突發(fā)性事件的時(shí)候，透過(guò)甕安事件所總結(jié)出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，也就是說(shuō)越早，越第一時(shí)間，其實(shí)解決起來(lái)越容易一些。