"和平使命-2009"的參演兵力是2600人，中俄雙方各1300人。回顧過去的兩次聯合軍演我們可以看到，"和平使命-2005"的參演兵力將近萬人，而"和平使命-2007"也有4000人左右。很顯然，此次軍演的參演兵力確實比之前要少。

　　參演兵力不等于演習級別

　　"和平使命-2009"是一次戰役級別的反恐演習。通常情況下，集團軍以上規模的演習才能稱得上是戰役級別，最少也是師以上規模。按照這個標準來衡量戰役級別的作戰，至少應該是萬人以上。而此次演習的參演實兵只有2600人，卻稱作"戰役演習"，難怪有些網友會提出疑問。

　　但是，參演兵力并不等于演習級別。雖然此次演習的兵力不多，但確實是一次戰役級別的演習。

　　那么，為什么投入這么少的兵力來參加一次戰役級別的演習呢？

　　"以少代多"是演習的常用方法

　　在相關報道中我們看到，這次演習采用了空間濃縮、戰場位移、以少代多的方法。

　　"空間濃縮"的意思是可能作戰的空間很大，但在實際演練的時候，受演習場地的限制，往往需要把戰場濃縮在一個相對較小的地域內。"戰場位移"也好理解，舉例說明：本來炮火準備要打甲方向這個目標，但是甲方向的目標有雙方參演的實兵，不能開炮，怎么辦呢？只好選另外一個地域作為炮擊點，只要命中了選定地域，就表明火力準備達成了。"以少代多"也是我們軍事演習常用的一種方式，也就是說用少量的兵力來代替更大規模的部隊。這種方式有一個很大的好處，就是耗費少。因為投入的兵力少、兵器少、彈藥少，相對來說成本比較低。真正按實戰標準完完整整做一次戰役級別的全實兵全實彈演習的話，耗費將是相當驚人的。因此在實際演習中，"以少代多"是一個很正常的現象。

　　"以少代多"不會影響演習效果

　　一般來說,"以少代多"是不會影響演習效果的。

　　依舊以炮兵的射擊為例。如果要用一個大規模的炮兵群，比如三個營的炮兵在實戰中進行實地射擊，那么，在演習當中可能只用一、兩門炮就可以了。因為在炮兵射擊的時候，下達射擊的諸元是有一個統一的口令的，只要這一、兩門炮在演習中命中目標，那么，在實際作戰中，更大規模的一個炮兵群同樣可以命中各自的目標。

　　因此，"以少代多"對演習的效果不會產生影響。

　　"和平使命-2009"是首長司令部機關帶部分實兵的演習

　　此外，從演習兵力的特點我們也可以分析出這次演習分類歸屬。

　　演習的種類有很多。從演習目的上來說有研究性的和檢驗性的演習；從演習方法上有全員實兵實彈演習、首長司令部機關帶部分實兵演習、首長司令部機關帶通訊工具演習。

　　從這次兵力的數量和作戰的級別差距來看，這次演習應該屬于首長司令部機關帶部分實兵的演習。從這個角度來講，這次演習兵力還不算很少，如果是單純的圖上推演或首長司令部機關帶通訊工具的演習，那么，參加演習的實際作戰兵力還會更少，甚至為零。

　　怎樣用短時間的實兵演示實現時間跨度大的實際作戰效果

　　此次演習的時間是5天，但實兵演示階段僅僅為26日的2個小時。一次戰役規模的作戰，實際作戰時間恐怕要幾天、十幾天，甚至更長。為什么演習當中的實兵階段僅僅有2個小時呢？