初嘗新聞“官”

　　伍皓第一次出現(xiàn)在公眾視野，是在2008年7月云南“孟連群體性事件”中。當(dāng)時還是新華社云南分社常務(wù)副總編輯的他，作為新華社記者參與報(bào)道此事。

　　此時甕安事件剛過去不久，為了避免因信息不公開，導(dǎo)致嚴(yán)重打砸事件，云南省委書記白恩培點(diǎn)名伍皓去報(bào)道孟連事件。

　　“孟連事件剛發(fā)生時也就是一個小事，但是當(dāng)?shù)攸h委政府把它定性為‘一小撮農(nóng)村惡勢力操縱的事件’，引發(fā)了大規(guī)模的聚集和對抗。”伍皓在接受《中國新聞周刊》采訪時說，由于采用公開、透明的報(bào)道辦法，孟連事件得到妥善解決。

　　三個月后，伍皓接到一紙調(diào)令，上任云南省委宣傳部副部長一職。接近伍皓的一位云南媒體界人士認(rèn)為，伍皓之所以能任此職，一來歸功于他早年的西藏經(jīng)歷，二來歸功于他在《云南內(nèi)參》工作期間與云南高層官員建立了良好的溝通渠道。

　　伍皓新官上任的第一個提議就讓宣傳部的同事感到緊張。他提出，次年云南省“兩會”的新聞宣傳，可以考慮對國外媒體開放。對外媒開放地方“兩會”，這在中國是沒有先例的。

　　伍皓的提議獲得了云南領(lǐng)導(dǎo)的同意。2009年2月7日，巴基斯坦聯(lián)合通訊社駐北京記者馬蘇德成為云南“兩會”唯一一位外媒記者。

　　令龔飛和同事們沒有想到的是，在以后的日子里，新人伍皓推動的輿論監(jiān)督和新聞改革接二連三。

　　上任剛兩個月，伍皓開始在“躲貓貓”事件中大出頭風(fēng)。2009年2月13日，一個青年在云南某看守所死亡，官方說死因是在該青年自己玩“躲貓貓”時不慎撞墻受傷而亡。輿論嘩然。2月19日，新到任不久的伍皓在自己的QQ群里發(fā)出公開招募調(diào)查員的消息，邀請網(wǎng)民組團(tuán)調(diào)查躲貓貓的真相。

　　伍皓的朋友、現(xiàn)任《生活新報(bào)》評論員的溫星在此次網(wǎng)民調(diào)查中得以近距離地“觀察”伍皓，“此前也有過交流，但僅限于網(wǎng)上”，溫星說。伍皓上任之初，便開了一個名叫“伍皓的網(wǎng)絡(luò)意見箱”的QQ群，邀請溫星當(dāng)群管理員，“伍皓是一個鐵桿網(wǎng)民，每天兩三點(diǎn)鐘還掛在QQ上。”這是溫星對伍皓的最初印象。

　　2月20日，在伍皓的鼓動下，溫星和“邊民”“風(fēng)之末端”等人作為調(diào)查團(tuán)的網(wǎng)民代表開始了首次“網(wǎng)民問政”。

　　“當(dāng)天龔飛安排兩個車送我們?nèi)ィ�伍皓本人并沒有出面。”溫星說，調(diào)查結(jié)束后，調(diào)查團(tuán)成員連夜寫報(bào)告的間隙，他去了伍皓辦公室做了一個專訪。“絲毫沒提報(bào)告的內(nèi)容，伍也沒問，結(jié)束的時候我問他，要不要看報(bào)告的內(nèi)容，伍說，沒必要，只要你們簽字確認(rèn)，沒必要看，文責(zé)自負(fù)。”

　　據(jù)溫星回憶，第二天伍皓在接受采訪時說，對調(diào)查的過程和調(diào)查團(tuán)成員的努力表示肯定，但是對結(jié)果并不滿意。“在這一點(diǎn)上我們甚至在群里爭吵了起來。”

　　與伍皓發(fā)生“沖突”的人不僅有溫星，甚至有《人民日報(bào)》。上任之初，伍皓要求宣傳部擴(kuò)大新聞報(bào)道面，甚至有的中央媒體也有“上稿”任務(wù)。龔飛說，“有一次，宣傳部寫通知說請各個媒體遵照執(zhí)行，其中有《人民日報(bào)》。《人民日報(bào)》的人看到后，就很不高興，感覺是我們在給他們布置任務(wù)。事后我們開始意識到通知的用詞的確有些不合適。”

　　伍皓主管云南新聞的一年中，先后制定了一二十個制度，都是通過透明的規(guī)范化方法去管理媒體。龔飛說，這給宣傳部吹進(jìn)了股清新的風(fēng)。

　　顯然，相較于此前的分社副總編，伍皓更看重宣傳部這個舞臺，“跟前幾年比，我至少改變了一個省。”伍皓笑著對《中國新聞周刊》說。

　　從“肉搏”到推手

　　2009年7月份的“昆明少女賣淫案”，讓伍皓再次卷入輿論的風(fēng)暴中心。

　　7月份，小學(xué)生賣淫案經(jīng)媒體報(bào)道之后，網(wǎng)民在一家社區(qū)論壇展開激烈討論，很快伍皓也以宣傳部官員的身份公開在這家論壇上一口氣連發(fā)了4個帖子，表達(dá)自己的觀點(diǎn)。伍皓的加入，讓這一網(wǎng)戰(zhàn)迅速升溫，隨著爭論的升級，網(wǎng)上對云南省和伍皓本人謾罵、侮辱的帖子也鋪天蓋地。有憤怒的網(wǎng)民甚至在網(wǎng)上稱“昆明市”為“昆暗市”。

　　有人認(rèn)為，正是伍皓挑起了民意的沸騰，處理案件的相關(guān)部門也對伍皓與網(wǎng)民論戰(zhàn)的做法不滿，“不講政治”和“政治上不成熟”的批評隨之而來。伍皓也被一些相關(guān)部門指責(zé)為“越權(quán)、越位”，并被相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)找去“談話提醒”。

　　“伍皓最大的問題，是觸動了一些官場規(guī)則尤其是潛規(guī)則，并影響、改變了一些官方話語方式，這就勢必得罪或侵犯那些保守落后官員群體的利益。”一位接近伍皓的官員說。

　　溫星認(rèn)為，此時的伍皓剛從記者轉(zhuǎn)身官員，官場規(guī)則還沒“整懂”，網(wǎng)民的一套打法更不懂，與網(wǎng)民肉搏是自討苦吃，“司法案件的真相，更應(yīng)該由警方的發(fā)言人來回答。”

　　在各方壓力之下，伍皓選擇了“暫時沉默”，并且在隨后的一系列事件中保持了與新聞的距離。之后的伍皓開始轉(zhuǎn)變。變通之舉，就是備受關(guān)注的新浪微博。

　　2009年11月21日，昆明螺螄灣有上萬名商戶游行，造成交通擁堵和打砸搶事件。伍皓對《中國新聞周刊》說，那天是星期六，他正在家上網(wǎng)，看到網(wǎng)上鋪天蓋地地說“昆明出事了”，拿起手機(jī)就給昆明市的有關(guān)負(fù)責(zé)人打電話，告訴他們必須第一時間召開新聞發(fā)布會說明情況。

　　伍皓也隨即在新浪網(wǎng)上注冊了一個微博，取名“微博云南”，并把賬號交給了云南省外宣辦。次日凌晨00：01分，云南省政府新聞辦在“微博云南”發(fā)布了共111個字的新聞——“昆明市螺螄灣市場及云紡商業(yè)區(qū)100余名不愿搬遷的商戶聚集散發(fā)傳單，抵制關(guān)閉市場⋯⋯警方先后將24人帶離審查，事態(tài)得以平息”。

　　與“微博云南”同時開通的，還有伍皓自己的私人微博。顯然，這個以伍皓為名的個人微博更受關(guān)注，至12月29日下午，其微博的粉絲已達(dá)到59578個。

　　在個人微博上，伍皓越來越多地記錄家庭生活、人生感悟。多談風(fēng)月，不談國是。甚至將與女兒的合影及夫妻婚紗照設(shè)置為自己的微博頭像。

　　熟悉伍皓的溫星將這種改變，看作壓力之下的“變通”，但變通后的伍皓，其特立獨(dú)行的作風(fēng)能走多遠(yuǎn)，外界對此仍存有疑惑。

　　溫星說，伍皓上任一周年時，他曾給伍皓發(fā)了一個短信，并附上一首打油詩：履職一周年，燒了幾把火。有人很焦灼，陰違詛咒多；我輩頗鼓舞，監(jiān)督死水活。變革有奇志，新銳亦如昨。

　　與外界認(rèn)為的“變通”不同，伍皓把自己一年中推出的媒體新政將之稱為“推窗效應(yīng)”：在信息公開方面，只要推開一扇窗戶，“清新的空氣新會進(jìn)入”。只要窗戶不再關(guān)上，信息公開自會漸成風(fēng)尚，再不可逆轉(zhuǎn)。

　　在伍皓看來，云南首倡的第三方調(diào)查機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人制度等，毋須任何行政命令，卻能被全國各地爭相效仿，正是證明了“推窗效應(yīng)”，而他就是那個推開窗戶的人。

　　伍皓把溫星的打油詩轉(zhuǎn)發(fā)到了自己的微博上。當(dāng)晚，他在微博里寫下了內(nèi)心的忐忑：“今天是我‘試用期’一年滿，組織部來考察。不知道組織的考察能不能‘過關(guān)’，倒是學(xué)習(xí)會后，媒體的朋友贈詩。能得到所管媒體這樣的評價，足矣。”

　　伍皓的同事透露，因?yàn)橛小凹怃J的意見”，云南省的部分領(lǐng)導(dǎo)對于是否讓伍皓通過試用期也曾持爭議態(tài)度。“有爭議，但最終還是通過了。”

　　“期望來年能有更大舞臺發(fā)揮，對于新聞改革還有很多很多想法，”12月21日深夜，伍皓在接受《中國新聞周刊》采訪時，談起未來，感慨頗多，他坐在沙發(fā)里的身體近乎“陷”進(jìn)去一樣，神情格外疲憊。

　　一周之后，伍皓宣布關(guān)閉自己的新浪微博。王維博 史廣林