最高人民法院原副院長黃松有，先后貪污受賄510余萬元，1月19日被一審判處無期徒刑。有人說，黃松有案給我們的啟示，就是法官的貪污受賄、徇私枉法現象不容忽視，應立足司法拍賣環節、法官與律師關系，加強監督。這樣尋求“啟示”，完全是門縫里看人，把黃松有看扁了。

　　法官貪污受賄、徇私枉法，非自黃松有始，既然被稱為“現象”，應該早有先例，而且例子不少。有的法院發生窩案，幾十人被一窩端掉，而且端了又來，來了又端。問題早就很嚴重了，如果我們需要“不忽視”司法腐敗現象，啟示已經很多很系統。黃松有身居高位，也許更能凸顯問題的嚴重性，但總的來說，我們已經不需要他的啟示了。

　　不能因為逮住黃松有大法官，就光拿法官說事，搞反腐“分類學”研究。法官借司法拍賣搞腐敗，于是建議司法拍賣與法院脫鉤；法官跟律師勾結，于是建議設立防火墻。司法拍賣與法院脫鉤，也許斷了腐敗法官的一條財路，但路總是有的，有志者事竟成。建防火墻是個好主意，但怎么建？誰來把守？撇開整體吏治，單想建座“世外桃源”，可以建，但我們以事后諸葛之明知道，沒有想象的那般美好。

　　搞腐敗“分類學”研究，是反腐研究的一個誤區，至少在整體的反腐敗體制建立之前，分類研究事倍功半。就在黃松有獲刑當天，有媒體報道，河南四年揪出22個腐敗縣委書記。有政治學者分析稱，縣委書記在“山高皇帝遠”的地方，被封建文化包圍，容易腐敗。黃松有在北京待著，從理論上說不差監督，但還是腐敗了。我們以為原因不同，但無論如何他們都腐敗了，必有腐敗的共性。

　　過去有些官員腐敗被抓，便自稱法盲。殺人放火與貪污受賄犯法，這種常識連老百姓都知道，但有的部門卻相信，不懂法是官員腐敗的原因。黃松有從反面證明，官員腐不腐敗與他懂不懂法沒有直接聯系。懂法的人，可以自壯行色，明知山有虎，偏向虎山行。

　　一名知法者，躋身最高司法者行列，竟然干起貪污受賄、徇私枉法的勾當，我們不能小看這件事。黃松有當了最高法院副院長，按照一種說法，應該是吃穿不愁，豈止是吃穿不愁，簡直應該是“物質生活極大地豐富”了。從自我實現的角度來說，也是實現得很充分了。他干嗎要貪污受賄510余萬元呢？

　　這必須從權力的一般現實來解釋。當下中國，投資熱潮涌動，商人求發財機會于公門，如過江之鯽。對于掌握權力的人來說，遍地都是金子銀子，實際上都不需要伸手，甚至不需要“笑納”。有送錢上門的，有幫你刷卡的，有打點你親戚朋友曲線“運動”而來的。行賄者擔著法律與經濟風險，自必會做得滴水不漏，官員“笑納”只需一念萌動，然后擇其可靠者而受之。

　　面前是巨大的誘惑，官員除了自身定力超常，真的還需要外力加持。過去，我們讓官員憑著道德良知孤軍奮戰，結果很多官員被拉下馬來。后來我們強調監督，官員之間相互有了點照應，但從腐敗嚴重性來看，監督沒有落到實處。黃松有在北京做官，但還能跟一些不三不四的人勾勾搭搭，應該也不止一天兩天了。我們是如何監督他的？監督恐怕是有其名，無其實。

　　一名最高法院副院長被抓了，我們可以說它是一項反腐戰果，表明了反腐決心。可一名最高法院副院長被揪下馬來，對于政治權威來說肯定是一種傷害。真正的啟示是，我們必須追求預防，找到預防權力腐敗的辦法，這對于政治與官員才是兩全之策。(楊于澤）

相關報道：黃松有被宣判啟示：法官與律師間須建“防火墻”

          黃松有曾是上進農家娃 博士論文曾專門談廉潔

          黃松有被判無期反應平靜 辯護律師稱判決過重

          最高法原副院長黃松有被判無期 眾多傳言未獲印證

          中國最高法院原副院長黃松有一審被判無期徒刑

          最高法原副院長黃松有一審被控受賄貪污510萬

          黃松有可能“兩會”前受審 初步認定受賄400萬

          最高法從黃松有案中痛定思痛 四利劍直指司法腐敗

          高法原副院長黃松有嚴重違紀違法被開除黨籍公職

          中紀委對最高法院原副院長黃松有案調查仍在進行

          最高法院高官:中紀委正調查高院原副院長黃松有

          最高法副院長解答“黃松有案”等四大熱點問題

          反思黃松有案：當前法院系統反腐形勢依然嚴峻

          知情者稱黃松有被免職涉及以權謀私等三大問題

          全國人大常委會接受朱志剛辭職 免去黃松有職務

          全國人大常委會免去黃松有最高人民法院副院長職務