主持人：

　　我們看一下明天媒體有沒有反應。還要聽聽更多人的觀點，現在我們要電話連線《第一財經日報》評論部主任徐以升先生。徐先生你好。

　　徐以升(《第一財經日報》評論部主任)：

　　主持人好。

　　主持人：

　　當您看到一千萬養老都不夠這樣的觀點之后，你的第一反應？

　　徐以升：

　　我認為鐘偉教授的觀點有一定的合理性，我是認為他所反映觀點問題不在于養老這個話題，而談的是人民幣貨幣購買率的下降。用我們老百姓的話說就是人民幣貶值或者說錢毛了。我們知道，比如說在過去20年或者30年的時候，上世紀70年代或者80年代，當時人民幣我們說萬元戶的概念深入人心，但是現在如果說一萬元留到現在的話，它的購買力已經大幅下降。這就是為什么我們說，過去當時可能你有兩萬元、三萬元就能養老，但是現在已經需要一百萬了。我覺得貨幣購買率大幅下降，應該是理解鐘偉教授這篇文章和一千萬養老論的一個核心問題。

　　如果說拋開這個問題去談養老的話，反而有一些曲解，我們應該回歸到他所談的貨幣購買力的下降本身。這個問題是有一定的數據支持的。比如說我們知道過去30年，我們國家的GDP增長大約90倍，但是廣義貨幣供應量增長了700倍。我是想在這個背景之下，我們整個政策，今后要避免出現千萬難養老這個狀況，就需要回歸到一個貨幣政策更理性，保持一個幣值穩定，別讓錢毛了的一個狀態。

　　主持人：

　　謝謝徐先生觀點。巖松你看，其實徐先生的意思也是，把結論拋開不說，來看它里面主要提供什么樣的一些。

　　白巖松：

　　對。我根本沒有去關心一千萬的數，因為它毫無意義，假如說經過了一定的推延，我也認為毫無意義，因為沒有人能預測未來中國20年的發展。不光是經濟，包括社會的綜合一種進步。但是我只想說一句話，第一個大家應該對養老的問題始終保有警覺，它只會越來越嚴重地挑戰我們。而且別忘了一點，鐘教授所說的2027年，基本上是咱們這波人，所以如何去孝敬現在的老年人，其實是在孝敬咱們將來自己，這是一個非常非常重要的結論。

　　如果再加一句話，我為認為，如果我們依然寄希望于20年后，20多年后中國人的養老還要取決于自己攢夠了多少錢的話，那么總理今年在政府工作報告當中所談的尊嚴和幸福毫無意義，那說明沒有實現。

　　主持人：

　　一千萬養老可能都不夠，這只是一個觀點。怎么看它背后有價值的東西，我們繼續關注。

　　(播放短片)

　　解說：

　　鐘偉的言論一出，很多地方的很多人都開始了計算。例如有一個理財師就這樣計算。“如果每年5%的通脹，20年后的1000萬就相當于現在的436萬。而如果通脹達到每年10%，20年后的1000萬就只相當于現在的198萬”。

　　今天當我們關注養老，這個所有人都不得不面對的話題時，鐘偉一千萬元不夠養老的推測，是否會成為20年后將要上演的事實呢？

　　記者：

　　您認為養老需要多少錢。

　　北京市民1：

　　20萬吧。

　　北京市民2：

　　我覺得20萬差不多，要是得稍微重點的病，我覺得主要是病，如果沒房子，那就另說了。

　　北京市民3：

　　我估計怎么也得幾百萬。

　　北京市民4：

　　如果得個疾病，兩百萬。

　　北京市民5：

　　要是不得病，有點吃飯就夠了。信不信？房子別買，一買房子就不好說，現在就叫這房子要了命。

　　解說：

　　我們今天采訪到的北京街頭的每一個人，他們都沒有作出一千萬元的計算，但是大家的感受似乎倒是相同。房子、醫療、物價，談到養老，這些都是人們繞不開的話題。

　　也許今天，一千萬元不夠養老的新聞引發關注的背后，折射出的正是人們對于養老問題的思索。而事實上，鐘偉也在思索同樣的問題。