主持人：

　　得知這個案子之后，人們在感到離奇，感到鎮(zhèn)靜的同時也在說，慶幸啊，幸虧趙振晌他是能夠回來了，如果他要是沒回來，趙作海會怎么樣？

　　白巖松(評論員)：

　　所以我說首先應該謝謝趙振晌，因為他回來了，而且回來得還不算太晚，如果等到再隔十年左右的時候，估計趙作海也已經(jīng)放出來了。因為他如果要是沒回來的話，趙作海在里頭，現(xiàn)在表現(xiàn)很好，他畢竟是死刑，死緩兩年，然后經(jīng)過了兩次減刑，可能大約得在牢里待18到20年這個概念，起碼還要蹲一些年，等他出來的時候，六十多歲，六七十歲了，而且你也不能確定，那個時候趙振晌還能夠回來，這是第一個，就是說他還會繼續(xù)蹲下去。第二個，所有的人都會認為他有罪，因為畢竟是蹲完了將近20年出來的。第三個，我們的公檢法系統(tǒng)也就失去了一次自我糾錯，自我警示的一次機會。

　　主持人：

　　這是我們不敢做的一種假設，但是有很多假設我們必須要去做，比如說他因為故意殺人被判了死緩，但是如果他真的是故意殺人，證據(jù)確鑿，同時還有分尸的情節(jié)的話，是應該判死刑的。剛才律師也講了是疑罪從輕才有了這樣一個結(jié)果，我們做一個假設？

　　白巖松：

　　這個假設其實你可以這樣去想，公檢法系統(tǒng)本身一開始就是錯拘，然后就是錯地提起了訴訟，然后最后錯盤。因為三者之間互相擰成了一股繩，恐怕最后在法官量刑的時候也有了一種，因為它有一些核心的證據(jù)是不存在的，比如說做DNA檢測，那個無頭尸做DNA的時候，甚至拿到遼寧去做。但是細節(jié)呈現(xiàn)說沒法做，它不太對的上。

　　這么關(guān)鍵的一個東西，如果按照我們的法理刑事訴訟改完了之后，或者叫無罪推定，或者叫疑罪從無這個概念的話，這是不該判的，但是又要判，因為前面抓了，又提起訴訟了，最后判。判的時候可能稍微有一點什么東西萌動了一下，又沒判死刑，最后還算留下了一個活口。更或怕的是，如果當初判了死刑的話，趙振晌回來又該怎么樣？

　　主持人：

　　剛才法律專家講了，從這個過程來看，它本人可以斷定說，中間一定有刑訊逼供，你怎么看？

　　白巖松：

　　這個刑訊逼供首先我們現(xiàn)在有當事人直接的接受記者采訪所回答的東西，也就是被稱他所謂的相好，包括他自己跟他姐姐的說話。另外有一點，我覺得我們現(xiàn)在要做一個反過來的推證，請當?shù)氐墓�安機關(guān)拿出你沒有刑訊逼供的證據(jù)來，更何況現(xiàn)在其實在辦案過程當中，已經(jīng)有相關(guān)的當?shù)厝耸砍姓J，可能存在刑訊逼供。

　　另外一點我覺得大家可以先暫時離開法理，回到我們的常識生活中，你會覺得一個沒有殺這個人，因為趙振晌回來了，所以的確證明他真的沒殺趙振晌，他為什么會承認呢？

　　主持人：

　　即便是再軟弱的人，在死罪面前也不可能隨隨便便就認了的。

　　白巖松：

　　所以前面既有當事人接受記者采訪所陳述的東西，也有現(xiàn)在雖然最開始不承認，但是后來又有相關(guān)的人員說存在刑訊逼供，或者說我們這些都不談，你拿出你沒有刑訊逼供的證據(jù)吧。

　　主持人：

　　如果這一切環(huán)節(jié)我們都這么過了關(guān)，可是當這個卷宗到了檢察機關(guān)的時候，還有沒有機會把推倒？

　　白巖松：

　　我覺得很重要的一點，就是大家會去談當初湖北的佘祥林的案子，殺妻，也是DNA沒有對得上等等，但是最后也判了，最后也出現(xiàn)了這種問題。但是那個時候刑事訴訟法還沒有修改，到1996年的時候，刑事訴訟法明確修改了，我們不妨來看這樣兩條。一個是第十二條：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”這就是無罪推定的原則，你不能先確定人有罪。接下來我們看，“證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無醉判決。”這就是疑罪從無。

　　這個過程當中，你還會發(fā)現(xiàn)一個細節(jié)，就是在趙振晌其實說那個無頭尸以為是趙振晌，但是后來在其他人家又發(fā)現(xiàn)了，趙振晌其實回頭看，是在臨跑之前還別人的東西，放在門口，這也其實是一個細節(jié)，如果我們心態(tài)再細一點，不是事隔了十幾年，回頭再看到這些證據(jù)的話，當初為什么不能在刑事訴訟法，以及1996年完成修訂之后，根據(jù)或者無罪推定，或者疑 罪從無，去貫徹的這樣的法律精神？