(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　　針對《明鏡》周刊一則“黃色間諜”的反華報道，在德華人打算將其送上法庭，但雜志刊發照片中的五名中國留學生卻顧慮重重

　　德國《明鏡》周刊一則“黃色間諜”的反華報道所掀起的風波遠未平息，在德華人斥之法律手段已箭在弦上。

　　8月26日，在德國主流社會擁有相當影響力的雜志《明鏡》，刊發了一篇長達14頁的封面文章，矛頭直指中國，誣稱所有在德中國留學生為間諜。該雜志不僅打出醒目的“黃色間諜”標題，還配有一張黃色面孔從幕后向外窺探的照片。報道中露骨的辱華情緒、直裸裸的攻擊性語言，大大超出了華人忍耐的底線，也讓一些德國普通民眾嘡目結舌。

　　“是可忍，孰不可忍”“該出手時就出手”。在“人在德國”網絡論壇上，一些華人網民如此表達自己的憤怒之情。依照德國法律，11月26日是提出法律訴訟的最后期限。時間緊迫，而《明鏡》周刊至今沒有任何答復，起訴《明鏡》在所難免。

　　倪誠，1999年的赴德學者，目前是在德華人學者學生聯合會副主席。熱衷華人公益事業的他向《國際先驅導報》透露，現在已經成立了在德華人維權委員會，負責組織此次上訴。不過，具體方案還未最終確定。

　　《明鏡》總編輯提前離職

　　也許是巧合，據德國媒體日前報道，《明鏡》周刊的總編輯施蒂芬·奧斯特將被提前解約，原因是股東董事會對他投了不信任票，半數以上董事會成員不認同他的報道風格和思路。消息人士向《國際先驅導報》透露，奧斯特的聘任合同本要到明年9月份才到期，但估計他將在今年年底前離職。

　　不過，該消息人士強調，總編輯提前解約是《明鏡》內部事務，跟此次反華報道風波沒有關系，因為《明鏡》內部對雜志的報道風格、思路早有分歧。倪誠則向《國際先驅導報》表示，如果進行法律訴訟，總編輯奧斯特肯定是主要被告對象，他的提前離職也許是個好消息。但是，倪誠同時表示，不對《明鏡》內部人事變動作任何評論。

　　有理、有利、有節是華人反擊《明鏡》辱華報道的原則。11月1日在法蘭克福華人團體聯席會議上，確定了“輿論反擊、示威抗議、法律訴訟”三步驟；11月10日，在德國漢堡《明鏡》周刊總部大樓前，150多名華僑華人以及學者學生代表舉行了示威活動，并提交了抗議書，要求《明鏡》在下一期周刊上刊登道歉啟事。但在18日上市的新一期《明鏡》周刊上，記者并沒有刊登任何聲明作出回應。

　　華人律師主動請纓

　　打官司，《明鏡》周刊應該算得上是老手了。并非第一次因報道“失誤”惹火上身的《明鏡》，早已網羅了一大批律師、法律顧問為自己保駕護航。因此，華人團體要打贏這場官司，算得上是一場法律攻堅戰。

　　“最好是能夠聘請到熟悉該法律領域的德國律師。”倪誠告訴《國際先驅導報》，可能會以“侮辱罪”或“誹謗罪”上訴。由于擔心聘請德國律師會有所保留，倪誠準備尋找華人律師輔助。在德國的華人律師很少，目前已有一位華人律師發來電子郵件主動請纓，維權委員會也在主動聯系另外一位華人律師。

　　對于如何打這場官司，維權委員會還沒有具體的方案。倪誠在答復本報的電子郵件中表示，下一步的具體方案要等《明鏡》周刊最后的答復來確定。如果它在11月19日最后期限前沒有任何答復，維權委員會再商討下一步行動。

　　據了解，現在已經有很多華人在為起訴《明鏡》獻計獻策。在“人在德國”網絡論壇上，一位對德國法律較了解的網民發貼說，在德國法律中的侮辱罪，需要嚴格界定侮辱的對象。如果僅是泛指是侮辱了“中國人”或“在德的中國人”，那勝訴的機會為零。因此，“一定要清楚到底侮辱了誰”。

　　對此，倪誠表示手上也掌握了一些證據。比如，《明鏡》文章配發照片中的中國留學生能夠站出來起訴，那勝訴的幾率會大增。

　　照片上的中國留學生有顧慮

　　如果找到照片上的五位中國留學生，那很多問題就迎刃而解了，但事情沒有想像得那么簡單。倪誠向《國際先驅導報》透露，報道插圖上的五位中國留學生來自克姆尼茨大學，學校外辦征求他們同意后把照片刊登在學校網站上，但對《明鏡》如何獲得這張照片并不知情，也沒有獲得五位中國留學生本人的同意。

　　《明鏡》周刊這種做法，顯然侵犯了中國留學生的肖像權以及名譽權。據了解，這五位中國留學生也承受了很大的心理壓力，他們曾經找過大學外辦尋求追究《明鏡》雜志責任的途徑和辦法，但竟然被告知《明鏡》這一做法沒有違法，不能追究相關人員的責任。

　　倪誠說，維權委員會也曾嘗試與這五位受到侵害的同學進行了接觸，想說服他們站出來維護自己的合法權益。但是，他們有一些顧慮，“估計是擔心影響自己的學業”。

　　華人維權困難重重

　　與《明鏡》這樣擁有巨大財力和社會資源的德國主流媒體打官司，難度是可想而知的。

　　倪誠坦言，在維權過程中遇到了很多困難。首先是組織上，在德華人缺乏一個強有力的維權機構，這使得我們很難對類似事件及時作出反應，連統一意見也需要較長的決策時間。其次是華人缺乏維權的實踐經驗。華人希望融入德國的主流社會，面對辱華、欺華，一方面要抗爭訴求，另一方面也要避免和防范過激的言論和行為，以免授人以柄。另外，缺乏維權經費。無論是本次針對《明鏡》的維權活動，還是維持一個常設維權機構的長期有效運轉，至今沒有穩定的資金保障。最為重要的一點是，華人維權觀念總體上非常淡薄。

　　此次對《明鏡》的上訴，僅僅是華人維權的一個開端。維權委員會發言人周堅說，上訴的意義并不在于勝敗，因為這是一場為爭取華人尊嚴和權利的戰爭。上面提及的網友說：“我們可以一直打到聯邦法院，等到那個份上，即使官司輸了，德國那一小撮人以后要寫污蔑中國的文字，也要仔細掂量掂量了。從這個意義上說，我倒希望官司多打一段時間。”(梁輝)