本報兩日來連續報道網絡購物存在問題,不僅引起市民強烈反響,也引起了相關部門和人大代表的高度重視。

　　據統計,廣州市消委會2007年全年,接到的有關網購欺詐的投訴達200余起。記者昨日從廣州市消委會獲悉,由于網店提供虛假地址等原因,超過2/3的投訴因找不到具體被投訴方而無法受理。

　　專家和人大代表表示,應盡快立法加強網絡購物管理,政府部門應該增設相關網絡管理機構,同時應該加強網店身份信息、地址等的資格審查,出現糾紛時便于查處。

　　記者從廣州市消委會獲悉,隨著“網購”的普遍,前來反映網上購物出現誠信問題的消費者越來越多。據統計,廣州市消委會2007年全年,接到的有關網購欺詐的投訴達200余起。

　　據廣州市工商管理局12315指揮中心提供的數據顯示,今年上半年,廣州12315指揮中心共接到反映網上購物問題的來電193宗,主要反映經營者利用網絡涉嫌欺詐、銷售假貨及虛假宣傳等。

　　有網友表示,目前,大多數網絡開店只需提供身份證明,不需要營業執照,跟擺攤的“走鬼”差不多,消費者發現質量問題投訴時,商家已關門大吉。

　　現象“走鬼”網店投訴受理難

　　廣州市消委會投訴部主任何建安說,網店的地址往往都是虛假地址,找不到具體被投訴方,根本沒有辦法受理。他表示,前來消委會投訴網購的消費者超過2/3遭遇的正是這種情況。

　　何建安表示,消費者手頭只有付款的證據,無法出示正規購物發票或有效憑證,也是網上購物消費者維權難的一大原因。

　　目前,網絡購物程序一般是消費者向指定賬戶支付貨款,賣家通過郵寄或其他方式交付產品。買賣雙方對標的、數量、質量、價款及報酬、履行期限、履行地點、履行方式、違約責任、解決爭議的方法及售后服務等沒有具體約定,消費者難以提供有效憑證,無購物憑證的,消委會也不好受理。

　　法律援助專家、華南師范大學郝新東副教授指出,“誰起訴誰舉證”是法律慣例,對網上交易引起的糾紛提起訴訟,關鍵還是要看消費者提供的證據。但消費者在網上交易的舉證方面往往處于劣勢。

　　剖析“過程監管缺失黑店肆無忌憚”

　　廣東省人大代表、廣東國鼎律師事務所主任朱列玉說,從電子商務的出現到目前普及的10年間,相關部門出臺的管理政策寥寥無幾。資料還顯示,目前我國還沒有對網上開店規定審查備案制度,這就造成網上經營難于管理。

　　在政府相關立法“真空”、網購缺乏有力監督的情況下,消費者的合法利益無法保障成為必然。

　　記者了解到,除公安局設立了專門的網絡監管部門外,大多數政府部門對網絡購物這一新生事物的監管并未設立專門的機構,一個管理的真空正在出現。

　　廣東商學院流通經濟研究所所長王先慶指出,政府職能部門沒有對網絡銷售市場進行全過程的制度化監管,使得黑網店肆無忌憚地欺騙消費者。

　　他分析說,工商部門市場監管模式更多停留在計劃經濟時期,過分強調登記和突擊檢查,而忽視對銷售過程和銷售方式的過程監控。隨著市場經濟不斷發展,銷售市場從實體走向虛擬化趨勢明顯,但是工商管理制度和模式并沒有相應跟進。電子商務的監管不是登記、審批后就一勞永逸,而是需要常規性、過程動態的監管。

　　相關人士表示,由于原來的法規和行政辦法對網絡購物并不適用,如果“一刀切”,監管力度必然大打折扣。

　　對此,朱列玉呼吁,應盡快立法加強網絡購物管理,政府部門應該針對現在日漸普及的電子商務,增設相關網絡管理機構。同時,公安部門應根據新出現的網購詐騙問題,主動介入,加強對網上交易行為的監管。