廠商各懷“鬼胎”

　　“英特爾是否愿意？或者說英特爾嘴上愿意，心里是否愿意？”一位業(yè)內(nèi)人士分析說，英特爾作為PC領域的領導者，其態(tài)度在很大程度上左右著上網(wǎng)本的發(fā)展趨勢，“和大部分PC廠商類似，英特爾并不希望上網(wǎng)本產(chǎn)品大規(guī)模發(fā)展，因為上網(wǎng)本產(chǎn)品已經(jīng)影響到其高端產(chǎn)品利潤。”

　　“上網(wǎng)本只是我們產(chǎn)品中的一小部分，即使不做上網(wǎng)本，我們的地位也不足以受到嚴重影響。”一位主流PC廠商負責人在接受記者采訪時更是明確表示，他們并不愿意把上網(wǎng)本當作核心的產(chǎn)品。

　　事實上，目前PC主流廠商正在把傳統(tǒng)筆記本向輕薄方向發(fā)展。“也就是說未來輕薄筆記本在尺寸和重量上會逐步做到接近現(xiàn)在上網(wǎng)本的尺寸和重量，但是硬件配置卻采用目前主流的筆記本配置。”上述負責人介紹說。

　　顯然，在運營商需求方面，PC廠商積極響應，但這種需求并不足以改變廠商的根本策略。

　　這在目前主流的定制上網(wǎng)本產(chǎn)品中也可見一斑，目前主流的上網(wǎng)本基本上都是在某一款現(xiàn)有的非定制上網(wǎng)本上開模，加入不同的3G模塊，同時參加三大運營商的定制招標。

　　這在一定程度上暴露了PC廠商在配合運營商定制需求的消極心態(tài)。

　　運營商誠意不足

　　“不是說一千多嗎？為什么還是四千來塊？”蘇曉拿著營業(yè)員提供的G3筆記本售價表質(zhì)疑說。而更讓蘇曉意想不到的是，在相關套餐介紹中，中國移動對流量進行了不同級別的劃分，換言之，也就是對流量進行了不同程度的限制。這讓蘇曉打起了退堂鼓。

　　和運營商大幅度降低手機資費以吸引用戶不同的是，三大運營商在無線上網(wǎng)套餐上均設置了較高的門檻。

　　這一方面是由于目前運營商的3G無線網(wǎng)絡還不至于承載太多的無線寬帶用戶，“過多的發(fā)展無線寬帶用戶，最終影響手機的話音業(yè)務的話，運營商將得不償失。”王曉鵬分析說。

　　而另一方面，從根本上來說，運營商還是不甘于做單純的“通道商”。回顧2G時代商業(yè)規(guī)律便可以看到，運營商對手機上的SP/CP設置了很高的門檻，并對他們進行了深度的主導，簡單說，當手機業(yè)務在網(wǎng)絡中運行時，運營商收取的不僅僅是數(shù)據(jù)流量的費用，同時還將收取相關業(yè)務的產(chǎn)生的費用。

　　而在上網(wǎng)本的商業(yè)模式中，我們不難發(fā)現(xiàn)，運營商在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)領域并不具備無線互聯(lián)網(wǎng)的主導權，其單純通道的角色不可避免。

　　另外，目前三大運營商對流量費和話費進行了不同程度的補貼，尤其是中國電信對話費、流量費甚至是固網(wǎng)寬帶費進行了打包。如果大規(guī)模發(fā)展用戶，這將對運營商的ARPU值產(chǎn)生莫大影響。

　　所以我們在看到運營商力推上網(wǎng)本用戶發(fā)展的同時，事實上也不難發(fā)現(xiàn)其背后的猶豫。

　　上網(wǎng)本不是最佳的終端

　　正如蘇曉放棄了購買上網(wǎng)本的計劃，上網(wǎng)本也不可能成為運營商的殺手級終端，或者說過段時間運營商推上網(wǎng)本的力度也將趨于平和。因為一方面運營商很難主導PC行業(yè)的發(fā)展趨勢，另一方面，更重要的是運營商還很難在上網(wǎng)本上找到一個類似于手機的贏利模式。

　　對運營商來說，其真正需要的是一個像上網(wǎng)本這樣能提供良好移動互聯(lián)網(wǎng)接入能力，同時又是運營商可主導、可控制的智能終端。“這種控制體現(xiàn)在兩個層面，第一是終端制造的可控，第二是軟件應用、平臺層面的可控。”某手機廠商負責人表示，就這點來說，其3G終端的匱乏并沒有因為上網(wǎng)本得到根本解決。

　　運營商發(fā)力終端的需求依然迫切。其中，中國移動把幾乎所有終端研究所力量都投入了OPhone的研發(fā)。中國電信則強調(diào)其C+W發(fā)展策略。而中國聯(lián)通則借助成熟的WCDMA終端強勢推廣其3G業(yè)務。三大運營商的終端策略依然需要從手機出發(fā)。(記者 胡強)