早就有評論家說了，《周漁的火車》是一部老百姓看不懂的電影。除了開頭那段鞏俐和梁家輝“吭哧”有聲的激情戲讓我心潮澎湃了一小會，剩下就是滿頭的霧水了。我想原因有二，一是我沒靜下心去看，鞏俐一人獨扮周漁和秀兩個角色把我搞糊涂了，二是影片拍得既像首散文詩又像部MTV(有人說《英雄》像MTV，比起《周漁》，簡直是小巫見大巫)。鏡頭東一榔頭西一棒槌，散得過了頭，成了鞏俐在火車上摔的那只瓷瓶碎片。

　　這么說吧，《周漁》就是《一聲嘆息》的對臺戲，一個是他愛她也愛她，一個是她愛他也愛他。以前我還有點相信女人不會同時愛著兩個男人這種鬼話，《周漁》讓我恍然大悟，原來女人玩起多角戀，絲毫也不比男人遜色。陳清在知道周漁還愛著另外一個男人的時候，顯得自信心爆棚，認為周漁死心塌地只愛他一人，這也是大多數男人在女人問題上的通病：虛榮加自戀，總認為老子天下第一。對比來說，張強就“懂事”多了，明知道周漁心里愛的是陳清，還義無返顧地送周漁上火車去見陳清，我想，看這電影的女人十有七、八會在暗中騰出手來，為張強鼓掌。

　　整部片子除了畫面上四處亂竄的火車(里面座位空得會令每個經歷過春運噩夢的人羨慕不已)，《周漁》的另一特色算是梁家輝用他蹩腳的普通話朗誦那寫的并不怎么樣的詩歌了。我猜編劇和導演在年輕時都嘗過被女文學愛好者愛慕的甜頭，至今有解不開的詩歌情結。“走，帶你看看一個詩人去！”《周漁》里有不少令人發笑的臺詞，這句最可愛。

　　影片中，陳清問過周漁一個很欠抽的問題，“你是喜歡我還是喜歡我的詩？”。周漁的回答很聰明“我喜歡的是，詩———人。”從周漁的答案中我們不難看出，她喜歡陳清的詩，不僅陶醉在陳清初級水平的詩歌里，還拖著張強真的去尋找詩里提到的“仙湖”，也喜歡陳清這個人。但潛意識里，周漁愛上的不是陳清這個人，她愛上的是她自己，愛上的是她對愛情浪漫、虛榮、不切實際的幻想———影片主創人員說這是周漁的愛情理想純屬扯淡。因為陳清的詩，周漁找到省城，先是在火車道上主動獻吻未遂，緊接著便在昏暗的圖書室里成功得手。加上后來的為陳清組織詩歌朗誦會、籌劃出詩集，這個女人對詩人的態度著實令人感動。周漁在火車上認識的張強是個獸醫，不會寫詩，只會給豬打針，所以，周漁喜歡張強這個人是確鑿無疑的，她總不會喜歡豬吧。可是，如果讓周漁二選一的話，她肯定會取迂腐的陳清而舍更具男人本色的張強———柏拉圖害死人啊！

　　導演對周漁愛上的兩個男人職業的安排也很有意思，一個是省城圖書管理員兼文學男青年，一個是住在鄉下略帶點痞子味道的獸醫，我認為這是導演想含蓄的表現。周漁和陳清的性愛關系是帶有崇拜色彩的，因為對詩人和詩歌近乎盲目的景仰，周漁忽略了陳清的懦弱和無能，可以說，是陳清的詩人角色喚醒了周漁內心隱秘的欲望，火車則成為這種欲望最醒目的象征，所以她才會近乎神經質地一次次去追逐火車。而張強對周漁的追逐則帶給她一種迥然不同的奇妙感受，這時候，完全兩種風格的男人使周漁變得無比性感，同時也承受著選擇的煎熬，如果不是周漁死在去看陳清的路上，我們很難想象，周漁最終會嫁給一個浪漫的詩人還是一個實用的鄉村獸醫？對不起，最后我怎么說起“談婚論嫁”這么個庸俗話題來了。《周漁》的鏡頭及音樂模仿《花樣年華》模仿得“出神入化”，給個建議，如果你對《花樣年華》沒有好感的話，這部影片就不必看了。《周漁》是個好故事，可惜對白太弱，講的又邋邋遢遢，活像一輛怎么也爬不上坡的拖拉機———如果你習慣了每部電影都會有高潮情節的話，看《周漁》你會失望的。

　　來源：青年時訊 作者：韓浩月