中新社聯(lián)合國(guó)三月七日電題：安理會(huì)五常任理事國(guó)分兩陣營(yíng) 對(duì)伊開(kāi)戰(zhàn)提案獲通過(guò)勝算不大

　　　　　　　中新社記者 趙海燕 陳建

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間三月七日上午，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)在紐約聯(lián)合國(guó)總部舉行關(guān)于伊拉克問(wèn)題的部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議。五個(gè)常任理事國(guó)中，美英主張?jiān)俳o伊拉克十天期限，否則就是其自絕于和平。中、法、俄異口同聲說(shuō)，沒(méi)必要另搞提案。而其他十個(gè)安理會(huì)成員中，多數(shù)仍回避表態(tài)。從迄今各國(guó)立場(chǎng)看，對(duì)伊動(dòng)武新提案獲通過(guò)勝算不大，但并非絕無(wú)可能。

　　英國(guó)一馬當(dāng)先發(fā)提案美國(guó)咬定有必要?jiǎng)游?/p>

　　會(huì)議進(jìn)行中，在美國(guó)和西班牙支持下，英國(guó)散發(fā)了一份關(guān)于二月二十四日伊拉克問(wèn)題新提案的修正案，給伊拉克設(shè)定了三月十七日的“截止日期”。屆時(shí)如果伊不能給安理會(huì)“滿意的結(jié)果”，就意味著放棄了和平解除武裝的最后機(jī)會(huì)。

　　英國(guó)外交大臣斯特勞說(shuō)，是外部壓力促使伊拉克改變立場(chǎng)的。“咱們就實(shí)話實(shí)說(shuō)吧，這外部壓力其實(shí)就來(lái)自那二、三十萬(wàn)軍隊(duì)”。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾咬定，過(guò)去四個(gè)月中，如果伊拉克執(zhí)行了安理會(huì)一四四一號(hào)決議，解除武裝的問(wèn)題早就解決了。但是，他們不斷說(shuō)謊和阻撓。安理會(huì)應(yīng)該表達(dá)出統(tǒng)一的意愿，那就是必要時(shí)動(dòng)武。

　　僅據(jù)美方迄今的立場(chǎng)而言，無(wú)論伊拉克怎么自我解除武裝，它都不會(huì)滿意。美國(guó)是安理會(huì)常任理事國(guó)。如果安理會(huì)有萬(wàn)分之一的可能就“滿意”進(jìn)行投票的話，美國(guó)一定否決，那就意味著安理會(huì)不可能“滿意”。

　　中、法、俄異口同聲：沒(méi)必要另搞提案

　　中國(guó)外長(zhǎng)唐家璇在發(fā)言中明確指出，一四四一號(hào)決議已充分體現(xiàn)了安理會(huì)銷毀伊拉克大規(guī)模殺傷性武器的決心。中國(guó)不贊成搞新決議，尤其是含有授權(quán)動(dòng)武內(nèi)涵的新決議。

　　俄羅斯外長(zhǎng)伊萬(wàn)諾夫說(shuō)，現(xiàn)在必須承認(rèn)，通過(guò)政治途徑解決伊拉克問(wèn)題，是可能的。我們不需要新的安理會(huì)決議。我們要的是積極支持核查工作。

　　法國(guó)外長(zhǎng)德維爾潘說(shuō)，軍事議程不能決定武器核查的日程。我們可以定時(shí)間表，但不能接受最后通牒。制定出一個(gè)幾天的時(shí)限，等于為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)找借口。法國(guó)不允許通過(guò)一個(gè)授權(quán)動(dòng)武的議案。

　　“不贊成”不等于反對(duì)

　　現(xiàn)在，在對(duì)伊動(dòng)武問(wèn)題上，安理會(huì)常任理事國(guó)明顯分成兩個(gè)陣營(yíng)。美英兩票“贊成”是鐵定無(wú)疑的。那么常任理事國(guó)中會(huì)出否決票嗎？

　　中國(guó)的立場(chǎng)其實(shí)說(shuō)得很明白：“不贊成”。

　　俄羅斯外長(zhǎng)伊萬(wàn)諾夫沒(méi)把話說(shuō)死：“現(xiàn)在不需要新的安理會(huì)決議”。但是，“我們當(dāng)中誰(shuí)都很難說(shuō)有絕對(duì)真實(shí)的答案。所以我們會(huì)表達(dá)不同見(jiàn)解。但我們?cè)诜谰�的同一邊。我們希望分歧不要導(dǎo)致分裂。”

　　倒是法國(guó)的立場(chǎng)更為強(qiáng)硬。但德維爾潘外長(zhǎng)畢竟在發(fā)言中肯定，美英軍事集結(jié)有利于武器核查取得進(jìn)展。

　　除了常任理事國(guó)，認(rèn)為沒(méi)必要搞新決議的還有德國(guó)和敘利亞。敘利亞代表的言詞相當(dāng)激烈：“為什么還要新決議？……難道大軍壓境就足以為戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù)嗎？難道軍隊(duì)不能空手而歸就成為非打不可的理由嗎？那么，正義的事業(yè)就是不折不扣的搶劫！”

　　而其他八個(gè)安理會(huì)成員中，除西班牙、保加利亞明確支持“十日期限”修正案外，其他六個(gè)一概回避表態(tài)：墨西哥主張奉行多邊主義，“希望在國(guó)際大家庭的會(huì)議廳中解決伊拉克問(wèn)題”。巴基斯坦認(rèn)為，現(xiàn)在伊拉克沒(méi)構(gòu)成對(duì)國(guó)際社會(huì)的緊迫威脅。喀麥隆、圭亞納、安哥拉、智利四國(guó)基本只強(qiáng)調(diào)，安理會(huì)要團(tuán)結(jié)一致，但核查不能無(wú)休止，設(shè)定期限是必要的。

　　此間有分析家認(rèn)為，假如幾個(gè)常任理事國(guó)投票棄權(quán)，即便有德、敘否決，對(duì)伊動(dòng)武新提案贏得九票贊成的可能性也并非絕對(duì)沒(méi)有。(完）