(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。聯(lián)系電話:68994602)

　　體現(xiàn)人道性的注射死刑在云南省開始全面推廣，但仍遭遇觀念障礙

　　在云南玉溪市中級人民法院，兩名毒販——劉華富和周朝杰在“注射車”里被執(zhí)行死刑，時間是2月27日下午。

　　就在同一天，云南省高級人民法院院長趙仕杰宣布：“云南將推行全面藥物注射的方法執(zhí)行死刑。”

　　“全面”一詞在這里的注釋為，目前有條件的地方將盡可能執(zhí)行注射死刑，與此同時，將逐步為全省每一個中級人民法院配備注射室，最終在全省以藥物注射全面取代槍決。最高人民法院副院長劉家琛此前說，中國正逐步在全國推行以注射的方式執(zhí)行死刑。

　　在過渡期間，18輛由依維柯改裝的注射執(zhí)行死刑專用車被配發(fā)給了云南省高院和全省16個地市州的中級法院及鐵路運輸中級人民法院。這種車是鑒于云南山高路遠的特殊地理環(huán)境和當?shù)氐慕?jīng)濟條件而設(shè)計的，“有些地方，法庭都蓋不起，更不用說蓋注射執(zhí)行室了。”省高院人士說。而為了起到“震懾犯罪和大快人心的效果”，有些案件需要到案發(fā)地宣判和執(zhí)行，“注射車”將為此而奔波各地。

　　這種“流動刑場”更像是一個封閉的手術(shù)室，正中央有一張灰色鐵床，上邊有4根黑色的皮帶，分別用于固定人的肩部、腰部、膝部和腳部。車內(nèi)四角分別有兩個固定的操作臺、1個活動的操作架和1個消毒洗手臺。此外車內(nèi)還配有監(jiān)視攝像頭。

　　以人道的名義

　　1997年3月28日，昆明市中級人民法院在全國首次采用注射方法執(zhí)行死刑。這是自1997年1月新修訂《刑事訴訟法》首次規(guī)定“死刑采用槍決或注射等方法執(zhí)行”后，中國執(zhí)行的第一例注射死刑。但事前，這一消息沒向外界透露任何風聲。

　　在此之前，該法院從1996年就開始了對注射執(zhí)行死刑方式的研究。1996年5月，昆明中院正式成立了課題領(lǐng)導小組和實驗小組，開始研究用注射執(zhí)行死刑的方法。在進行了數(shù)千次動物試驗后形成的配方，終于達到了“非劇毒致死，注射后進入臨床死亡時間短，生理上無痛苦反應(yīng)”等預期目標。

　　首例一開，“被關(guān)押在監(jiān)所的死刑犯大多提出申請，要求法院使用注射的方法執(zhí)行死刑。”當然他們的申請并不總是能得到滿足。

　　隨后，注射死刑在中國許多地方均開始試點。昆明中院成了各地法院的咨詢和求助對象。死于注射死刑的名單中已有許多“名人”，也包括一些患有艾滋病等高度危險性傳染病的罪犯。

　　注射死刑不足以平民憤？

　　但是，已執(zhí)行的注射死刑數(shù)相對昆明中院6年來的死刑執(zhí)行數(shù)來說，仍然比例不大。這個“體現(xiàn)了社會的文明和進步以及我國刑罰的人道性”的制度，為什么經(jīng)過6年的時間都沒有在全省乃至全國推行呢？

　　云南省高院人士認為，主要是觀念障礙，一些官員也有顧慮。包括一些法院領(lǐng)導在內(nèi)的人對采用藥物注射執(zhí)行死刑問題還存在一些不同看法，認為死刑執(zhí)行的作用在于懲罰性，槍決是最好的方法，也具有最強的社會威懾力。讓罪犯無痛速死，不是沒有了震懾犯罪的作用嗎？

　　“死得如此暢快，那我哪天日子不好過了，也去干干犯死罪的勾當，反正死刑又不痛苦。”有人曾經(jīng)說過這樣的戲言。而一位認真的廣西群眾還專門給昆明中院寫了封信：“對罪大惡極的死刑犯來說，不殺不足以平民憤，但這樣的死法，太便宜他了。”一位受害者的親屬則說，讓“仇人”這樣死去，實在令他咽不下這口氣。甚至一位癌癥患者給昆明中院寫信，索要藥劑配方，說他與家人都已不堪病痛的折磨，也提出了這個要求。在遭到拒絕后，這位病人憤怒地質(zhì)問：“你們寧愿對死刑犯仁慈，卻不成全一個病人的愿望。”

　　法律界人士認為，作為最重的一種刑罰懲罰方式，死刑具有最大的威懾力，是預防犯罪最有效的手段，有助于阻止其他有潛在犯罪意識的人實施犯罪。然而，它還有一個潛在的社會功能——符合人們的報應(yīng)觀念并滿足人們的報復心理。在中國的傳統(tǒng)中，凌遲、腰斬和五馬分尸這樣的場面總是能贏得一些觀者的歡呼。在法律術(shù)語中，這被稱為“同態(tài)復仇”。公開判決、游街示眾，刑場槍斃，公告上鮮紅的大鉤，罪犯前胸后背上掛著的紙牌，曠野中的槍聲，似乎能更好地宣泄人們心中的仇恨。

　　“以往執(zhí)行一個公處大會前，不知要開多少個會，確定多少次車輛行駛路線，要調(diào)動多少公安、武警，耗費的人力、物力、財力是無法精確計算的。而法律規(guī)定，下級人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當在7天內(nèi)交付執(zhí)行。以前的辦法還能談依法辦事么？”一位法官說。

　　現(xiàn)實問題：何處覓刑場

　　但是，在法律界普遍流傳的說法是，對注射執(zhí)行死刑方法的推廣起到推波助瀾的是一個“很現(xiàn)實的問題”。2002年，在江西省東鄉(xiāng)縣，一些村民不滿自家附近有個刑場，沖擊法院并要求賠償。由此，最高人民法院院長肖揚做出批示：要大力推廣注射執(zhí)行死刑工作。

　　一個刑場最起碼需要一個小山頭，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，許多以往是荒郊野地的山地也逐漸被開發(fā)出來，或為住宅小區(qū)，或為度假村。“誰希望屋子背后就是個刑場？”

　　例如昆明，按照目前發(fā)展的趨勢，以往作為刑場的金殿后山的那塊山地也將被度假村包圍。“不污染環(huán)境，不擾民，并可減少對城市交通等方面的影響”，這樣的描述，來自一些法律專家對注射執(zhí)行死刑的肯定。

　　肖揚的批示終于為各地推廣注射死刑掃清了障礙。“雖然互聯(lián)網(wǎng)上各種評論都有，推廣注射執(zhí)行死刑仍有阻力，但是，我想我們是不會停下腳步的”，在接受采訪時，省高院一位官員平靜地說。

　　北京大學法學院副院長陳興良教授告訴中國《新聞周刊》，法律界對注射死刑的推廣持普遍歡迎態(tài)度。他說，古代社會的行刑，實際上是以給死刑犯制造痛苦為目的，想盡辦法制造出刑場上血淋淋的場面，以達到震懾犯罪的效果，但實際上反而起到了殘忍的示范作用，與人道、文明背道而馳。中國改變死刑的執(zhí)行方式，使死刑變得更文明、科學，正是在順應(yīng)國際潮流。但他說，中國現(xiàn)在采用的是槍決和注射并存的方式，限于條件，注射要全面取代槍決尚沒有時間表。

　　資料：不同國家 死刑各異

　　目前世界上有99個國家仍實行死刑，執(zhí)行死刑的方法主要是槍決、絞刑、斬首、電刑、毒氣、石刑、注射等。其中采用槍決的國家有86個，采用絞刑的國家有77個，槍決和絞刑是多數(shù)國家普遍采用的兩種執(zhí)行死刑的方法。僅有中國和美國正式采用注射死刑。

　　文章來源：中國《新聞周刊》

　　原標題：云南推廣注射死刑：觀念阻礙

　　作者:徐蓉 唐建光