中新網紐約3月26日電 綜合消息，美國的一些媒體對美國國內反戰示威活動發表了角度不同的評論。

　　《紐約時報》：《美國憲法第一修正案》中的美國公民游行示威權得到保障

　　上周末，紐約市爆發了大規模的反戰游行示威活動。對此，《紐約時報》專欄作家喬伊斯.柏尼克(JOYCE PURNICK)25日發表了一篇名為“為了權利站起來”的文章，針對此次聲勢浩大的示威游行發表了自己的看法。喬伊斯.柏尼克在文章中提到，上周末的這次游行示威曾經一度讓紐約市有史以來第一次陷入一片混亂當中，但隨后市政府很快控制住局勢。

　　喬伊斯認為，雖然游行示威活動受到了美國官方的一定限制，但游行示威活動最終得以繼續進行。《美國憲法第一修正案》當中所規定的保障美國公民游行示威權利在現實生活當中得到了一定的保障。很多人又重新加入到此次大規模的游行示威當中。他們又唱又跳，一邊前進一邊還大聲呼喊著反戰口號沿著百老匯大街向華盛頓廣場進發，游行過程當中參與者基本上都是保持著和平示威的方式。但不可避免的是少數人做出了過激行為，這也從某種程度上違背了大部分游行示威者參加游行示威活動的本意，他們參加游行示威活動并不是為了要提倡無政府主義和暴力活動。結果，在當天的反戰游行結束之后，總共有91名示威者被捕，紐約市警方有17名警員受傷，他們當中的一些人是被一些不明物體所擊中。但總體上來說，整個游行示威的過程還是在一種比較緩和的氣氛當中進行的。無論是游行示威者還是紐約警方都保持著一種比較克制的態度，這表明即使在發生戰爭美國國內提升警戒級別的情況之下，紐約市警方仍然有信心控制事態的發展。

　　《華盛頓郵報》：反戰人士分成兩大派別

　　《華盛頓郵報》專欄作家羅伯特.庫特納(Robert Kuttner)針對美國國內日益壯大的反戰聲勢也發表了自己的一番見解。他認為現在美國國內的反戰運動可以分為兩大派別，而且這兩大派別之間還互有重疊。一大派別是激進主義者，他們直接走上街頭進行示威游行或者在網上發布反戰言論，這一派別主要是由美國國內的激進分子和自由主義者所領導。另外一個派別則一些務實的主流實干家。但這兩大派別有一個共同之處就是都因為美國對伊開戰而感到困惑，他們一直在堅持自己的反戰立場。

　　羅伯特.庫特納認為，激進的反戰運動是從總體上反戰，而其中更多的人則是來自各個階層的和平主義者，他們的主要目的是為了反對布什政府的霸權政策。正是這一反戰派別的人士在過去一個月當中組織了世界范圍內有史以來聲勢最為浩大的反戰活動。羅伯特.庫特納認為，這種反戰示威活動的規模還會進一步擴大，但參加示威活動的人都會以一種和平的方式來表達自己的觀點。只有少部分人會采取暴力的方式。

　　羅伯特.庫特納還指出即使美國對伊戰爭能夠速勝，布什政府也將會由于單方面率先對伊動武而在國內和國外遭受前所未有的巨大壓力。已經有歷史證明，每個發動戰爭的美國總統在戰后的的民意調查當中都得不到選民們的支持，最近的一個例子就是老布什。而此次戰爭給現任美國政府所帶來的負面影響將會是有史以來最大的。（章田）