中新網(wǎng)3月26日電 據(jù)羊城晚報(bào)報(bào)道：備受關(guān)注的“億安科技”案今日于廣州中院開庭。李鴻清等五人因參與劃撥資金18億元自買自賣股票，控制股價(jià)，擾亂證券市場(chǎng)，涉嫌操縱證券交易價(jià)格罪上庭受審。

　　自買自賣玩轉(zhuǎn)股票市場(chǎng)

　　檢察機(jī)關(guān)起訴，1998年10月至2001年2月間，廣東億安集團(tuán)董事局主席、法人代表羅成(另案處理)通過億安集團(tuán)(控股)有限公司廣州辦事處、廣東億安集團(tuán)有限公司及所屬公司向由屬下員工為股東注冊(cè)成立的專門從事股票買賣的七家炒股公司劃撥資金共人民幣18億余元，另外，還在多家證券營(yíng)業(yè)部通過股票質(zhì)押融資人民幣19億零7百萬元，其中，通過上述七家炒股公司控制的792個(gè)股東賬戶動(dòng)用人民幣近15億元，在全國(guó)54個(gè)證券營(yíng)業(yè)部進(jìn)行不轉(zhuǎn)移所有權(quán)的自買自賣“億安科技”股票交易共計(jì)68409筆，累計(jì)交易55553895股，所持有的股票在最高峰時(shí)持股份額占“億安科技”股票流通股的87.34%。同時(shí)，“億安科技”股票價(jià)格也相應(yīng)由最初的7.55元躍升至最高的126.31元。上述七家炒股公司在買賣“億安科技”股票交易過程中的非法盈利為人民幣近5億元。

　　在這個(gè)過程中，被告人李鴻清負(fù)責(zé)介入股市資金的往來，被告人程冰芳、王琦負(fù)責(zé)在證券營(yíng)業(yè)部辦理股票托管、融資及資金劃轉(zhuǎn)等具體事項(xiàng)，被告人羅健梓負(fù)責(zé)指令被告人何新祥伙同廖勁松(另案處理)進(jìn)行具體的操盤。被告人羅健梓、何新祥兩人還在多家證券營(yíng)業(yè)部辦理簽約融資事項(xiàng)，為自買自賣“億安科技”股票的行為提供幫助。

　　2001年4月，中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)億安科技股價(jià)操縱案作出處罰：長(zhǎng)時(shí)間聯(lián)手操縱億安科技股價(jià)的欣盛、中百、百源和金易等4家公司被揪上前臺(tái)，它們因違反《證券法》的規(guī)定，被處以沒收違法所得4.49億元，另外還要交4.49億元罰款。億安科技也從此一落千丈。

　　股民索賠未必順利

　　訴訟之外一個(gè)廣受關(guān)注的話題，就是股民們的損失能否得到賠償。從2001年5月12日，億安科技股東第一份民事賠償委托書送達(dá)億安科技股東共同訴訟律師團(tuán)開始，300多個(gè)股民開始委托律師對(duì)操縱市場(chǎng)的四大黑莊提起民事賠償訴訟的漫長(zhǎng)訴訟之旅。中國(guó)證券界首例共同訴訟案由此拉開了序幕。

　　然而，最高人民法院頒布的、已于2月1日實(shí)施的《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》針對(duì)的是“因虛假陳述引發(fā)的證券市場(chǎng)上的民事侵權(quán)賠償案件”，而億安科技案的性質(zhì)是莊家“操縱市場(chǎng)”而非“虛假陳述”，所以股民們的索賠之路未必好走。

　　庭審直擊

　　今早，五個(gè)被告共請(qǐng)了九名辯護(hù)律師。

　　“他們做什么不是我能預(yù)見的”

　　李鴻清算是今早五名被告人里的最高層———億安集團(tuán)的副總裁兼財(cái)務(wù)總監(jiān)。但李鴻清稱，他1998年9月才來到億安，而股價(jià)操縱是在這之前就策劃的，他并未參與。

　　公訴人指出，億安這些大款項(xiàng)的劃撥都有李的簽名，李解釋說，他作為集團(tuán)財(cái)務(wù)總監(jiān)，款項(xiàng)劃撥肯定要自己簽名的，但“如果他們拿那些錢來牟取什么非法利益就不是我能預(yù)見的，也不是我能控制的了。”

　　李鴻清還說，據(jù)他所知，億安流入股市的資金只有6.9億元，而非起訴書所說的18億。

　　“有你這么一個(gè)朋友真好？！”

　　另一被告人羅健梓一開始就咬定自己不是億安新地投資發(fā)展公司的職員。

　　羅自稱，他畢業(yè)后就進(jìn)入建筑業(yè)，后來從建筑公司辭職，做了自由職業(yè)者，有時(shí)做做建筑設(shè)計(jì)、室內(nèi)裝修，有時(shí)也炒股票。

　　1987年，羅健梓與億安主席羅成“在打球的時(shí)候認(rèn)識(shí)”，成了好朋友。“羅成經(jīng)常打電話給我，讓我給他的員工做專業(yè)上的指導(dǎo)，就是分析分析股市什么的。”

　　羅健梓說，自己只是給具體操盤的何新祥以“技術(shù)上的分析和理論上的指導(dǎo)”，億安具體要達(dá)到什么目的他不知道。“就好比說我給出天氣預(yù)報(bào)，告訴你今天下不下雨，至于你帶不帶傘、穿多少衣服那是你的事。”

　　羅稱，他只是出于與羅成的朋友關(guān)系才給他公司的員工作指導(dǎo)，一分錢都沒收。他賬戶上的八九十萬元存款和兩輛小車都是自己做建筑設(shè)計(jì)和炒股賺來的。

　　在把羅帶離法庭時(shí)，法官帶笑說了句：“一分錢沒收？有你這么一個(gè)朋友真好？！”之后審理的程冰芳、何新祥和王琦三人都是具體操作的億安職員。程冰芳承認(rèn)起訴書所述的都屬實(shí)，但一直強(qiáng)調(diào)，這是職務(wù)行為，是領(lǐng)導(dǎo)讓自己這么做的。(記者羅穎)

　　被訴人員名單

　　李鴻清 廣東億安集團(tuán)有限公司副總裁、財(cái)務(wù)總監(jiān)

　　羅健梓 廣東億安新地投資發(fā)展有限公司職員

　　程冰芳 廣東億安集團(tuán)有限公司資本運(yùn)營(yíng)監(jiān)管部經(jīng)理

　　何新祥 廣東億安集團(tuán)有限公司資本運(yùn)營(yíng)監(jiān)管部職員

　　王琦　　廣東億安集團(tuán)有限公司資本運(yùn)營(yíng)監(jiān)管部職員