中新網(wǎng)6月19日電 6月3日上午8時(shí)30分，北京首例涉及性騷擾案在海淀法院開(kāi)審。25歲的雷曼姑娘在父母的支持下勇敢地走上法庭，指控方正集團(tuán)一名部門經(jīng)理對(duì)其性騷擾失敗后，多次干擾其在計(jì)算機(jī)行業(yè)就業(yè)。最新一期的《青年時(shí)訊》載文對(duì)此案予以關(guān)注。轉(zhuǎn)載如下：
方正奧德的焦先生現(xiàn)在可“出名”了。他，32歲，已經(jīng)做到公司副總裁的位置，可是，幾乎一夜之間，他的角色從一個(gè)“青年才俊”轉(zhuǎn)成了京城“首例性騷擾”官司的被告。
原告是一個(gè)25歲的雷姓女士，曾于2001年7月至10月在焦先生手下工作過(guò)。據(jù)了解，該案的案由是侵犯名譽(yù)權(quán)和精神傷害賠償。
雷女士在接受時(shí)訊記者采訪時(shí)歷數(shù)自己在打官司過(guò)程中的種種坎坷。首先是立案的困難。當(dāng)她第一次試圖以性騷擾的罪名控告焦先生的時(shí)候，法院以證據(jù)不足的為由沒(méi)有給她立案。接下來(lái)，她為了取證，不但花了大量的時(shí)間和精力，而且承受了巨大的精神壓力。
她說(shuō)自從她要打官司以來(lái)，受到了更多的騷擾———在游泳的時(shí)候被人拽腿，在滑冰的時(shí)候被人撞得東倒西歪，她認(rèn)為，這是有人在指使他人對(duì)她進(jìn)行威嚇。
既然這么困難，為什么還要起訴？雷女士在接受采訪時(shí)表示：“因?yàn)槲沂且赞o職的方式拒絕騷擾我的人的性騷擾，所以騷擾我的人一直懷恨在心。”她認(rèn)為，被告多方阻撓她日后的正常擇業(yè)，使她長(zhǎng)期處于失業(yè)和工作不穩(wěn)定狀態(tài)。“2001年10月(雷女士離開(kāi)方正奧德)———2001年12月，我投遞的簡(jiǎn)歷基本沒(méi)有回音，此間一些公司先后面試過(guò)我，均未錄取。“2002年起，我先后到過(guò)五家同方正奧德經(jīng)營(yíng)范圍相近的公司工作，無(wú)論在哪家公司，他們總是提起方正奧德和曾對(duì)我進(jìn)行騷擾的人，分別通過(guò)讓我總是遇見(jiàn)色迷迷上司加重我由于被騷擾造成的心理障礙；見(jiàn)沒(méi)有用的客戶增加我的挫折感；專門設(shè)置受夾板氣職位讓我左右為難；總是在下班之前讓我改文件剝奪我業(yè)余時(shí)間，短期內(nèi)完成根本無(wú)法完成的任務(wù)打擊我的自信心，讓我坐在空調(diào)處吹冷風(fēng)，使我生病，用語(yǔ)言或小動(dòng)作挑逗，一律只給我2000元薪水或更低薪水，剝奪我升職機(jī)會(huì)。種種虐待的最終目的是逼我辭職回曾對(duì)我進(jìn)行騷擾的人身邊。”
她曾經(jīng)一度到上海工作，但依然非常不順利，并且因與同租的室友發(fā)生糾紛，致使她在公安局呆了一夜，她把這些不幸的根源大部分歸結(jié)為實(shí)施騷擾的行為人。
雷女士在起訴書(shū)中說(shuō)，她當(dāng)年加入方正奧德計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司之后，焦先生把她從其他部門調(diào)入自己所管轄部門，“造成周圍同事誤會(huì)原告與被告關(guān)系不一般，并因此詢問(wèn)過(guò)原告”；雷女士在起訴事實(shí)部分還提到焦先生在“同事聚會(huì)時(shí)有意用手觸摸原告腰部，原告因此情緒低落，并于2001年10月辭職離開(kāi)該公司”。她認(rèn)為焦先生對(duì)其性騷擾，是造成她“精神壓抑、情緒波動(dòng)以致后來(lái)精神偏執(zhí)情緒失控最直接最根本的原因”，所以在訴訟請(qǐng)求中，她要求焦先生賠償精神傷害及因此無(wú)法正常工作造成的損失人民幣20萬(wàn)元。
據(jù)了解，這是迄今為止我國(guó)第四起進(jìn)入法律程序的性騷擾案件。其中有兩起這類官司都因證據(jù)不足而以敗訴告終。惟有武漢市女教師何某訴上司“性騷擾”案于本月9日一審判定被告侵?jǐn)_原告事實(shí)成立。
那么雷女士能打贏這場(chǎng)官司嗎？她有足夠的證據(jù)嗎？雷女士給了時(shí)訊記者作為重要證據(jù)的三封電子郵件，是另一個(gè)人給她發(fā)送的，據(jù)雷女士說(shuō)，就是這個(gè)人告訴她，曾對(duì)你進(jìn)行騷擾的人“恨你”，“就是要?dú)恪保艾F(xiàn)在知道你為什么總失業(yè)，或是在工作中受到刁難了吧？”但是，目前的困難是，如果這一證據(jù)要被法庭采信，發(fā)郵件的人必須出庭作證。雷女士坦言：“目前最困難的就是人證，很多人怕報(bào)復(fù)，所以不愿意公開(kāi)作證。”
雷女士的母親說(shuō)，現(xiàn)在鄰里街坊都基本不提這事，雖說(shuō)從她們的目光中也看出多少有些同情，但出于怕母女覺(jué)得尷尬，老太太們一般也都不怎么打聽(tīng)。雷小姐的母親今年64歲，曾經(jīng)做過(guò)會(huì)計(jì)，其父親是個(gè)工人，也有62歲，兩人都退休在家，就這么個(gè)女兒，好不容易供完她大學(xué)，本以為女孩子找了個(gè)體面的工作，也該二老享享清福的時(shí)候，沒(méi)想到卻出了這么檔子事。在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，雷媽媽表示：“這兩年可真是操碎了心，比以往10年操心還多，這兩年因?yàn)檫@些事她爸爸身體也大不如以前了，人說(shuō)病從氣上身呀，什么糖尿病、心臟病都這么得上了。”但母親仍堅(jiān)絕表態(tài)，一定鼎力支持女兒打這場(chǎng)官司，“從前女兒遭遇這種事情，想想能忍忍就算了，可是后來(lái)又經(jīng)歷了那么些事，還真覺(jué)得就不該這么縱容了壞人，要不然，他就沒(méi)個(gè)完了。”
作為出了“名”的焦先生，他本人沒(méi)有直接接受時(shí)訊記者采訪。他的律師———北京國(guó)眾律師事務(wù)所的趙永煊對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，焦先生從來(lái)沒(méi)有騷擾過(guò)雷女士。雷女士在方正奧德工作期間，焦先生并不是她的直接領(lǐng)導(dǎo)，不存在直接工作關(guān)系，甚至見(jiàn)面機(jī)會(huì)也不多。雷女士只在那里工作了三個(gè)月，辭職后，兩個(gè)人極少聯(lián)系。
焦先生在答辯狀中稱：“原告稱我為其尋找工作設(shè)置障礙是完全不屬實(shí)的”；“原告先后到十幾家單位應(yīng)聘，未被錄用只能是原告自己的原因，難道我有那么大的能力和精力去破壞她找工作嗎？”
一直保持低調(diào)的焦先生近日不但發(fā)布了《跟“性騷擾”有關(guān)的———一個(gè)被告的獨(dú)白》，痛訴自己因?yàn)楸幻襟w公開(kāi)報(bào)道而受到的精神壓力，而且還向法院提起反訴，并被受理。焦先生反訴雷小姐侵犯其名譽(yù)權(quán)。要求雷小姐在媒體發(fā)表公開(kāi)道歉聲明，并另外賠償精神損失5000元。目前海淀法院己正式受理了反訴，并將在下次開(kāi)庭審理性騷擾案時(shí)予以合并審理。
焦先生的律師說(shuō)，自從4月20日某節(jié)目播出后，雷小姐多次提到了方正奧德和焦先生的名字，被告接到很多從前認(rèn)識(shí)但久未聯(lián)絡(luò)的同學(xué)、朋友的電話，心情郁悶，情緒煩躁和尷尬。
焦先生形容自己“一夜成名”，因?yàn)樽稀熬┏鞘桌则}擾案”的被告席。他說(shuō)：“盡管想盡辦法低調(diào)處理，我依然是在一夜之間成名，還被人剝了個(gè)體無(wú)完膚。不僅我，連我的單位也沒(méi)能幸免于難。”
焦先生在“獨(dú)白”中表示自己和公司老總很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，一直收到威脅短信。“這件事始于去年冬天。好像是11月份的一天，我和同事們因?yàn)榧影啵挛鐑牲c(diǎn)多才到公司外面的飯館吃午飯。吃了一半，雷給我打電話說(shuō)要談?wù)劇ｏ埡螅诠厩芭_(tái)見(jiàn)到她。她離開(kāi)我公司都一年多了，這是我第二次和她見(jiàn)面。第一次是在此前一兩個(gè)月。她來(lái)公司看望舊同事順便和我聊聊。”“這次，她問(wèn)了幾個(gè)關(guān)于她求職的問(wèn)題，并認(rèn)為這些事和我有關(guān)。我很耐心地告訴她這些事我毫不知曉，如果她真誠(chéng)地想證明些什么，也別只憑主觀臆想。過(guò)了兩天，她又找我，在我辦公室胡攪蠻纏，我不得已警告她再干擾我辦公就讓保安趕走她，于是她飛快地離去。沒(méi)想到之后麻煩就大了，先是經(jīng)常半夜收到騷擾電話和短信，接著她到公司投訴，要求公司處理我，并賠她50萬(wàn)元。”
她“經(jīng)常光顧公司找這找那地給她作證。更甚的是有一天到公司要求提供我的住址，被拒絕后自己便打‘110’報(bào)警。警察來(lái)了之后問(wèn)明情況也拿她沒(méi)辦法，這個(gè)經(jīng)驗(yàn)促使她在下一次到我們集團(tuán)門口鬧事未果后又行使了一次弱女子求助警察的權(quán)利。當(dāng)然也沒(méi)忘了時(shí)不時(shí)給我和公司老總發(fā)點(diǎn)威脅性的短信。”
焦先生認(rèn)為所有的指控都是荒唐的。“法庭上，原告指控我觸犯了刑法、民法、勞動(dòng)法、憲法等等大法，并離間原告和其原代理律師的關(guān)系，導(dǎo)致律師拒絕代理，并聲稱我對(duì)其進(jìn)行多達(dá)6次的性騷擾，在原告游泳時(shí)有人拽她大腿、滑冰時(shí)有人故意絆她、有人拿煙頭燙她、有人飛車嚇?biāo)@些都是我派的人，我還指使警察銬她，還有長(zhǎng)長(zhǎng)的一列和我勾結(jié)的公司名單，等等。“同情那個(gè)女性的居多，懷疑的也有，支持我的很少。一個(gè)女孩在哭，旁邊的男生你往哪兒跑？也是，如果我是個(gè)旁觀者，也覺(jué)得那個(gè)經(jīng)理說(shuō)不清，要不怎么一個(gè)黃花大閨女會(huì)給自己攬這事，不僅勇敢地公開(kāi)自己的姓名和形象，還那么堅(jiān)決地討個(gè)說(shuō)法。”到底誰(shuí)是誰(shuí)非？誰(shuí)騷擾了誰(shuí)？誰(shuí)干擾了誰(shuí)的正常生活和工作？雙方都在渴望得到公正的判決。(來(lái)源：青年時(shí)訊 記者楊純／文特約撰稿林色平)
