娛樂界歷來是新聞發(fā)源地，這不一向容易出新聞的金鷹電視節(jié)又傳出重磅新聞。遼寧日報8月18日發(fā)表了李湘的特別聲明《我不需要以這種手段來獲獎》。前日，有媒體以《誰在網吧操縱金鷹節(jié)主持人投票》為題爆料稱，在長沙，有10名少年受雇于人，在網吧專門給入圍金鷹獎“電視節(jié)目主持人獎”的主持人投票，并被要求“必須投李湘一票；不能投朱軍和周濤的票，隨意投其他3名主持人一票”。每人完成500張的網上投票，便可得到20元的工資。如果最后結果出來后，李湘的得票超過第二名1萬票以上的話，還可以得到200元獎金。結果，6天內這些少年總共投了兩萬張左右的票，其中大部分是投給李湘的。由于每天500張的投票任務難以完成，這些少年便被扣掉了部分“工資”，結果少年們在追討工資時被對方砍傷，釀成悲劇。

　　不管事情的真相究竟是怎么回事，網絡投票的不嚴肅不科學又一次深刻地被揭示了出來。就象網絡統(tǒng)計的薪金指數一樣，其客觀性和準確性很難得到保證。幾個少年的“辛勤勞動”就能左右一個國家級大獎的誕生，這在幾年前是難以想象的。相信如果“諾貝爾獎”、“奧斯卡”等國際大獎都以網絡投票的方式來決定，那么我們中國人一定會囊括所有大獎了。

　　在這次風波中，網絡投票方式似乎是惹麻煩的罪魁禍首。然而，回顧一下近年來許多類似獎項的頒發(fā)，哪一次又不是是非多多呢？以往這些獎項大多由專家評委投票決定，每每關于幕后暗箱操作的新聞便充斥報端。最終結果常常難以服眾，這樣的評獎方式吃力不討好，而且容易滋生腐敗，于是改成公開化程度最高的網絡投票成為了最理想的選擇。只不過事與愿違，這樣一改，投機取巧者只需要少得多的投資就可以達到以往重金才能達到的目的，他們成了最大的受益者。

　　工具是為人所用的，歸根結底，要杜絕那些丑惡現象關鍵在于規(guī)范“人”的行為。專家評委評獎制度本身沒什么錯，屢屢傳出丑聞為什么沒有司法介入呢？是我們茶余飯后付之一笑的態(tài)度，使之最終不可救藥。網絡本身也是無辜的，如果我們能對那些運用網絡犯罪和擾亂社會秩序、提供虛假信息的人繩之以法，相信這種現象絕不會蔓延。

　　因此，網絡不是罪魁禍首，只要我們對待那些不良現象有著認真的態(tài)度，丑惡終究是可以被壓制住的。

　　來源：新華網 作者：朱輝