中新社北京八月十九日電題：新房貸細(xì)則出臺(tái)將遭遇“難產(chǎn)”？
中新社記者阮煜琳
在引發(fā)中國房地產(chǎn)業(yè)強(qiáng)烈“地震”的央行“一二一號(hào)文件”出臺(tái)的兩個(gè)月后，上海、廣州、北京等地將出臺(tái)實(shí)施細(xì)則的報(bào)道相繼見報(bào)，而央行上海分行方面出面否認(rèn)這一舉動(dòng)后，日前廣州央行有關(guān)負(fù)責(zé)人也在北京表示，具體細(xì)則不是央行操作范圍。此間有關(guān)人士猜測，被房地產(chǎn)商連連責(zé)問的房貸新政細(xì)則是否將遭遇“難產(chǎn)”？
自六月十三日央行“一二一號(hào)文件”發(fā)布后，房地產(chǎn)界與各大商業(yè)銀行似乎就沒有平靜過，近日北京、上海、廣州等媒體相繼出現(xiàn)有關(guān)“銀行系統(tǒng)落實(shí)收緊房貸政策細(xì)則”的報(bào)道。央行上海分行方面首先出面澄清：所謂房貸新政上海實(shí)施細(xì)則并沒有制定，上海目前不會(huì)出臺(tái)房貸細(xì)則。
中國人民銀行廣州分行副行長王自力日前在北京鄭重表示，根據(jù)對(duì)當(dāng)前房地產(chǎn)形勢的判斷，中央銀行發(fā)出警告信號(hào)是必要的。各大國有商業(yè)銀行應(yīng)按照中央銀行的信號(hào)，調(diào)整自己的信貸行為，在信貸的管理、投向、流量等方面作出調(diào)整。監(jiān)管部門應(yīng)該監(jiān)管各大銀行的信貸調(diào)整是不是與央行的意圖相一致。至于具體的細(xì)則，怎么管理，不是中央銀行的事情。
這位副行長強(qiáng)調(diào)：“實(shí)際上我是管貨幣信貸的，我腦子里從來沒有想過要出臺(tái)信貸細(xì)則。”
但對(duì)商業(yè)銀行應(yīng)該根據(jù)央行的信號(hào)作出信貸調(diào)整的說法，業(yè)內(nèi)人士并不看好。中國投資學(xué)會(huì)副會(huì)長劉慧勇認(rèn)為，現(xiàn)在央行不出臺(tái)房貸實(shí)施細(xì)則，讓各家商業(yè)銀行拿出來的做法顯得不切實(shí)際。出臺(tái)細(xì)則不僅需要各家商業(yè)銀行的大量投入，而且如果各家商業(yè)銀行執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一樣，將影響到各銀行具體業(yè)務(wù)量的大小。
他還表示，央行既然要控制信貸，就應(yīng)具體說明如何執(zhí)行。如果出臺(tái)細(xì)則交給商業(yè)銀行，那么短期內(nèi)確實(shí)拿不出來。
華遠(yuǎn)總裁任志強(qiáng)認(rèn)為，說央行不管信貸政策的具體細(xì)則似乎不很確切，因?yàn)椤耙欢惶?hào)文件”一些規(guī)定已經(jīng)比較具體，比如“商業(yè)銀行只能對(duì)購買主體結(jié)構(gòu)已經(jīng)封頂住房的個(gè)人發(fā)放個(gè)人貸款”。并指出該文件的一些內(nèi)容缺乏可操作性，比如“高檔住房”如何界定，對(duì)個(gè)人申請貸款的是否為“第二套住宅”如何查證？
中國工商銀行信貸管理部總經(jīng)理魏國雄分析，目前，中央銀行、銀監(jiān)會(huì)對(duì)房地產(chǎn)政策的監(jiān)督和指導(dǎo)要加強(qiáng)，主要是從政策和總量的宏觀方面考慮，有些具體方面是商業(yè)銀行的具體操作問題。中央銀行管得過于具體并不一定有利于經(jīng)濟(jì)和金融的發(fā)展。有些方面可以做硬性要求，具體的風(fēng)險(xiǎn)由商業(yè)銀行自己承擔(dān)。如果商業(yè)銀行出現(xiàn)房地產(chǎn)金融風(fēng)險(xiǎn)過高，或者一些不規(guī)范操作等不良情況，可以從法律范疇或者從業(yè)內(nèi)專業(yè)管理角度去制約，這樣保證房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也保證商業(yè)銀行信貸經(jīng)營業(yè)務(wù)的健康發(fā)展。
中國工商銀行房貸部總經(jīng)理劉子剛說，雖然現(xiàn)在“一二一號(hào)文件”操作中還有一些難點(diǎn)，或者說還有一些地方需要細(xì)化，但作為一個(gè)基本的貨幣政策，從工商銀行的角度來說是要執(zhí)行的。執(zhí)行中以及操作中的一些難點(diǎn)問題，會(huì)與各方面溝通，共同探討一些解決方法。完
