中新網(wǎng)9月5日電 美國財長斯諾認為中國讓人民幣匯價浮動，便能解決美國制造業(yè)的失業(yè)問題，但外電外報以及香港媒體則紛紛發(fā)表文章及評論稱，人民幣升值并非挽回美國制造業(yè)職位的答案。

　　法新社報道說，美國制造業(yè)自2001年至今共失去了260萬個職位，而中國事實上成了替罪羊，轉移到中國的職位最多亦只有數(shù)千個而已。制造業(yè)沒落的自然規(guī)律和生產(chǎn)效率的提高，是職位減少的原因。

　　報道援引華盛頓思想庫“國際及戰(zhàn)略研究中心”研究員西德尼-溫特勞布的觀點稱，人民幣幣值低只是中國產(chǎn)品比美國商品更具競爭力的其中一個原因而已。

　　華爾街日報發(fā)表評論《中國為什么要說不》稱，眼下放開人民幣匯率不合適。它在促進全球經(jīng)濟復蘇方面所能起到的作用可能非常有限﹐但對中國經(jīng)濟卻會造成經(jīng)久的損害。

　　評論認為，盡管中國出口占世界出口總額的比例在過去10年中已經(jīng)增加一倍多達到了5%﹐但究其原因﹐這種快速增長并非有賴匯率﹐至少與中國相對低廉的勞動力有點關系。如匯豐研究報告所言﹐中國出口增長中的75%可以溯至在中國運營的外資公司。

　　評論指出，中國的出口產(chǎn)品具有很高的進口產(chǎn)品含量。換言之﹐削弱中國的出口競爭力對于中國的貿易伙伴而言也并非好事。

　　另外還有一個拒絕人民幣重新估值的很好的理由﹐這個理由或許太過敏感以至中國不好直接當著斯諾的面說出口﹕這位美國官員訪問北京前剛剛造訪了日本。訪日期間﹐他對日本政府大規(guī)模干預匯市抑制日圓升值的行為表現(xiàn)出了極大的寬容。對于中國而言﹐這種雙重標準斷難接受。

　　香港大公報今日發(fā)表評論《美國失業(yè)問題不能歸咎人民幣匯率》，評論指出美國連同日本，企圖迫使人民幣升值，主要的一個理由，就是認為人民幣與美元掛鉤，幣值過低，有人為操縱幣值之嫌，致使中國的廉價產(chǎn)品過分充斥美國市場，打破了美國產(chǎn)業(yè)工人的飯碗，令美國的失業(yè)率上升。這個理由顯然是站不住腳的，沒有什么說服力。

　　文章分析稱，第一、中國產(chǎn)品之所以受到美國市場和美國消費者的歡迎，主要是因為中國產(chǎn)品的成本低、產(chǎn)值高、品質好，是價廉物美的結果；美國消費者已離不開中國制造的產(chǎn)品了，而決非是由于人民幣幣值過低的緣故。

　　第二、人民幣現(xiàn)階段不升值，保持人民幣幣值的相對穩(wěn)定，并不會使中美兩國間的貿易逆差擴大，中國產(chǎn)品的市場占有率也一向保持相對的平衡。說中國產(chǎn)品侵占了美國市場，令美國產(chǎn)業(yè)工人丟失了飯碗，根本不是事實，事實是中國對美國的進出口順差正逐步縮小，而且有不少產(chǎn)品，是美國廠商在中國制造的。

　　第三、中國改革開放二十多年來，特別是加入了世貿組織之后，中國改革和開放市場的步伐正日益加快，全方位的發(fā)展。世界各國，尤其是美國和歐盟等發(fā)達國家的商人，都爭先恐后地進入中國這個最有發(fā)展?jié)摿�、最有利可圖的市場，投資設廠，貿易經(jīng)商。人民幣一旦升值，令他們的產(chǎn)品失去競爭力，其實也損害了這些商人，主要仍是美國商人的利益。

　　第四、中國政府的貨幣政策、匯率政策，一貫以來都是從全球的戰(zhàn)略利益出發(fā)的，制定政策時，既考慮到本國市場開放和經(jīng)濟發(fā)展的需要，亦考慮全球貿易伙伴，特別是發(fā)展中國家和鄰近周邊國家和地區(qū)的利益，絕不會以鄰為壑，損害他國的利益來為本國單方面的利益服務，反而為了全球利益而寧愿作出某種承擔和犧牲。