中新網1月14日電 “我根本不是高干子弟！”據人民法院報報道，12日下午，在哈爾濱市某單位的一個辦公室里，當記者將社會各界普遍關注的，也是自己對該案最大的疑問抖出時，“寶馬撞人案”中的肇事者蘇秀文的丈夫關明波用渾厚而略顯嘶啞的聲音說，“再說，這事兒跟是不是高干子弟有什么關系？”

　　關明波說：“網上說我的父親是以前當過黑龍江省副省長的關舟，這有點兒巧合，我的父親叫關亞洲，你說這倆名兒像不像。像不像都是你們記者說的，你們說什么就是什么，你們掌握著宣傳工具呀，我們老百姓能把你們怎么著！再傳下去，指不定還出個什么關歐洲呢！”

　　“我父親關亞洲是1998年去世的，去世時是78歲。他生前是(哈爾濱)市建三公司一工區的工人，是材料員。我媽叫李婭，1980年去世的，去世時才51歲，她生前是家庭婦女，有時在街道干點雜活——我父母實在沒有什么好說的，不過提起他們我還挺不好受，他們在世時沒享過什么福。現在我生活好點，他們也沾不上什么光了！”

　　“我再抽棵煙行不？你們不抽，你們是高階層的人，講究，我是大老粗，不講究。講究也不行呀，我原來就吸煙，這一陣子我煙量更是見長呀。你還是抽一棵吧！”關明波站起來，抽出一支“中華”煙，給記者遞上。記者這才仔細打量了他的身材：一米六五左右，很敦實，方形臉因胖而顯圓，下巴“雙”出來一點；皮膚略黑而顯粗；半短的黑色毛大衣里是一件低領羊毛衫，羊毛衫里是一件T恤衫，下身是一條發皺的灰褲子。被記者拒絕后，關明波又坐下。

　　“我知道你在看我這身材。說實話，原來我200多斤，這一段掉了20多斤，還瘦了呢！”

　　“說因為我是高干子弟才發財，我真是哭笑不得呀。我1976年初中畢業，后來當知青下鄉了，我記得那是最后一屆知青。不過去的地方倒是不遠，是市建三公司的青年農場，在(哈爾濱)市郊。三年后我回來接了父親的班，在市建三公司當電工。”

　　“那時候工資低，幾十塊錢，我沒事就倒騰點魚呀菜呀什么的，用不好聽的話說就是菜販子。后來就不干電工了。倒騰了一段時間的菜還真掙了點錢，我記得1981年我結婚時手里有幾千塊錢，這個數在那時候可以了。”

　　“后來，我就干‘包地溝’，就是干點小工程。生意這才慢慢大起來。2000年在一個建筑材料市場買了一塊地，是土地使用權，還有房子。房子出租給20來家，每家一年交房租，有8萬的，有10萬的，也有10多萬的。主要就是這活。現在政府為了安全防火，要重新蓋房子，我這才成立了一家房地產公司。公司還沒開始干活，就遇見這檔子事兒(車禍)了！”

　　“我喜歡車，還有一輛‘奔馳’，買好幾年了。出事的這輛‘寶馬’是去年8月才買的。那輛‘奔馳’不行了，我準備賣了，自己開這輛‘寶馬’。根本沒準備給她(蘇秀文)開。出事前她動過一回我的‘奔馳’，我整了她一頓。她那車把式(技術)我還不知道，前年還是去年我忘了，她開我的車出去，結果回不來了，請人給開回來的。女人，就是虛榮心！”

　　“不過男人也有虛榮心。我就喜歡吉利的號。‘寶馬’車的那個號(L6666)是交警隊拍賣我花5萬塊錢買來的。我手機號最后也有5個3，也是花兩萬塊錢買來的。我要是有網上說的那本事，還用花錢買？”

　　“不知道咋整的，網上還說出事那天我把武警調來。那武警能是我調得動的？我要真有那本事，這輩子還真沒白活！”

　　“記者說我花幾萬才把這事兒‘擺平’了。我的的確確花了幾十萬，光賠償就花了20多萬，修車花了好幾萬。給老代(代義權，死者的丈夫)家出的喪葬費是調解協議里沒有的，我覺著給人家造成了這么大的災難，我再在調解協議外拿出來兩萬塊錢，也是應該的，這樣我們心里踏實點。不過我就不明白記者咋總是胡編亂造，我元旦前帶著大米和水果去看老代，報紙上說我那些東西在我們家扔了也沒人吃。他們也不想想，我要是他們說的那么狂，我為什么還要經常去老代家平息人家的怒氣呀。這記者咋恁能編呢，就沒人管管他們？”

　　“網上還說我在現場說要花一百萬把事擺平。說真的，咱說不出這種話。人家夫妻幾十年呀……”說到這里，關明波有點哽咽，但忍住后，看了看低著頭坐在身邊的比實際年齡(45歲)略顯年輕但相貌并不算漂亮的蘇秀文，又繼續往下說，“將心比心哪！出事后，我對老婆一句埋怨話都沒說過，她跟了我20多年，家務都是她操持的，家里現在條件可以了她也不讓雇保姆，我對她沒什么可說的。要是老婆能渡過這一關，我寧愿變成窮人！”

　　臨走，沒等記者反應過來，關明波快步上前拉住記者，說：“謝謝你們呀，我感覺到你們是好人。今天總算有人讓我說說話，我憋得慌！”

　　新聞背景

　　寶馬撞人案

　　2003年11月20日上午，哈爾濱市道里區人民法院公開開庭審理蘇秀文交通肇事造成1死12傷一案。

　　在經過一系列舉證、質證、控辯雙方辯護等司法程序后，法庭進入宣判階段，審判長高瑞強當庭宣判：被告人蘇秀文犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

　　蘇秀文沒有表示要上訴。

　　針對判決結果，互聯網論壇上傳說，蘇秀文是黑龍江省某領導親屬，蘇秀文的丈夫是大老板，“用錢買通了關系”，證人被“封口”等等。還有人稱這是一起司法不公的審判。

　　12月30日，東北一家網站發布消息：負責事故處理的哈爾濱市道里交警大隊有關負責人說，蘇秀文不是黑龍江省或哈爾濱市曾任和現任領導的親屬。

　　自2004年1月3日始，遼寧某媒體刊載了采訪當事人的一系列消息，“其核心內容表達的就是由于受到種種壓力，遇害者家屬無力也無法維護自己的權益，而肇事案背后存在種種疑問，并描述了此前從沒有涉及的一些所謂被掩蓋的事實，如蘇秀文說過‘軋死你’的話，蘇秀文有兩份截然不同的口供等”。

　　這些消息在網上被轉發后，迅速引起轟動，北京、廣州等地的媒體紛紛來到哈爾濱進行調查、采訪，一些所謂的內幕、背景、事實真相被大量刊發出來。隨著這些報道的增加，網絡上要求調查“寶馬撞人案”真相的輿論形成了一股強大的聲勢。

　　1月5日，黑龍江省委副書記劉東輝接受有關媒體采訪時強調，不管蘇秀文是不是省領導的子女，即使是，也要堅持依法辦事、秉公處理。

　　之后，黑龍江省政協主席韓桂芝、省人大副主任馬淑潔向媒體證實，與蘇秀文“沒有任何關系”。

　　1月10日，哈爾濱市政府新聞辦公室發表談話。（格西、羅斌）