中新網(wǎng)5月11日電 據(jù)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》報(bào)道，一張照片勝過(guò)千言已是老生常談了，但是伊拉克虐俘照片事件再次證明了這句話的正確性。
就像越南戰(zhàn)爭(zhēng)中被燃燒彈擊中的女童和被屠殺的平民的照片改變了美國(guó)公眾對(duì)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法，阿布格萊布的監(jiān)獄的虐俘照片也可能是有關(guān)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、恐怖主義、美國(guó)力量使用的國(guó)內(nèi)和國(guó)際辯論的分水嶺事件。
官方有關(guān)伊拉克形勢(shì)的描述因?yàn)榕胺掌钠毓舛艽臁９俜皆鴮⒁晾说男蝿?shì)描述為：雖然聯(lián)軍遭受了一些挫折，但大部分事情正朝好的方向發(fā)展。這些由裝備了數(shù)碼相機(jī)的士兵所拍下的照片證明了數(shù)字化革命給戰(zhàn)爭(zhēng)的殘暴性帶來(lái)新的透明度的能力。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代和二十四小時(shí)新聞?lì)l道的時(shí)代，這些圖片立刻在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生了立刻和深遠(yuǎn)的影響，而簡(jiǎn)單的語(yǔ)言是無(wú)法作到這一點(diǎn)的。
哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院的帕特森說(shuō)：“這直接打擊了美國(guó)形象本身，這些照片與美國(guó)人自己所認(rèn)為他們所代表的形象形成了巨大的反差。這些照片非常清楚，它們不是模糊不明的。它們?cè)趪?guó)外所起到的破壞力比多數(shù)美國(guó)人所能認(rèn)識(shí)到的要大得多。”
自1月16日，美國(guó)媒體和國(guó)際媒體就開始報(bào)道有關(guān)軍方調(diào)查伊拉克戰(zhàn)俘被虐事件，但是許多報(bào)道都沒(méi)有將它作為報(bào)道伊拉克局勢(shì)的主要內(nèi)容，由于官方作出了軍方“正認(rèn)真對(duì)待此事”并進(jìn)行“非常職業(yè)”的調(diào)查的承諾，許多媒體也沒(méi)有意識(shí)到這一事件的嚴(yán)重性。不過(guò)，一些報(bào)道也談到有關(guān)裸體犯人遭到羞辱和存在令人不安照片的傳聞。但直到“60分鐘II”和“紐約客”雜志刊登了這些照片，虐俘事件的嚴(yán)重性和它所產(chǎn)生的國(guó)際影響才開始變得清楚起來(lái)。
突然之間，官方所承諾的軍方能力和職業(yè)精神看上去出現(xiàn)了巨大的反差。其它有關(guān)美國(guó)虐待在押人員的傳聞獲得了新的可信性。虐俘照片的不斷被播放以及將公布更多虐俘照片的警告使虐俘事件獲得了非常有力的反響，而在這些照片被公布之前，這一點(diǎn)并不存在。斯坦福大學(xué)政治學(xué)和傳播教授伊亞加爾說(shuō)：“事實(shí)上，這些照片增加了這一事件的新聞價(jià)值。我估計(jì)，短期來(lái)看，那些認(rèn)為伊拉克形勢(shì)不好或者認(rèn)為政府在處理伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上存在失誤的美國(guó)人的人數(shù)將會(huì)上升。”最新一份由美國(guó)有線電視新聞/今日美國(guó)報(bào)/蓋勒普進(jìn)行的民意調(diào)查表明，只有44%的人說(shuō)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是值得的，這一數(shù)字創(chuàng)造了新低，比一個(gè)月前的50%下降了六個(gè)百分點(diǎn)。
左翼批評(píng)家聲稱，這些照片是媒體在戰(zhàn)爭(zhēng)期間不加思索地接受五角大樓有關(guān)伊拉克局勢(shì)版本的證據(jù)，直到一些令人震驚的東西出現(xiàn)才迫使記者們采取更多的質(zhì)疑態(tài)度。
伊亞加爾教授認(rèn)為，這些照片只所以能產(chǎn)生這么大的影響力不僅是因?yàn)樗鼈兣c美國(guó)人對(duì)自身的看法相左，還是因?yàn)槊襟w對(duì)廣泛流傳的虐俘傳聞沒(méi)有進(jìn)行強(qiáng)有力的調(diào)查，歐洲和中東的媒體對(duì)這些傳聞進(jìn)行了更多的報(bào)道。批評(píng)者認(rèn)為，這也表明了自戰(zhàn)爭(zhēng)開始以來(lái)美國(guó)媒體運(yùn)作的一種方式。
編輯和出版商雜志的編輯米切爾說(shuō)：“媒體對(duì)權(quán)威有種崇拜，媒體接受了官方對(duì)事件的描述，直到事實(shí)很清楚地證明那是錯(cuò)誤的。”
與此同時(shí)，右翼批評(píng)人士則指控媒體破壞戰(zhàn)爭(zhēng)努力，指責(zé)他們對(duì)這些照片的報(bào)道比在費(fèi)盧杰被焚尸和支解的美國(guó)承包商的報(bào)道還多。他們認(rèn)為，由此而引發(fā)的注意力正對(duì)整個(gè)軍方產(chǎn)生破壞性影響，而虐俘行為只是少數(shù)人所為。一些人還質(zhì)疑在這樣一種信息過(guò)載的時(shí)代里沒(méi)完沒(méi)了地播出這些照片是否是一種追求轟動(dòng)效應(yīng)的新版本，大量的報(bào)道產(chǎn)生一種放大效應(yīng)，進(jìn)而改變報(bào)道通常的平衡感。
但是一些人對(duì)媒體處理這一事件的方式進(jìn)行了辯護(hù)，他們稱媒體經(jīng)常報(bào)道此事，但是直到軍方有關(guān)虐俘的報(bào)告公布于上個(gè)月公布之后，這一事件的嚴(yán)重性才變得清楚起來(lái)。美國(guó)新聞編輯聯(lián)合會(huì)的行政主管波斯利說(shuō)：“顯然，在《紐約客》和哥倫比亞廣播公司報(bào)道此事前，沒(méi)有多少有關(guān)這一事件的詳細(xì)情況。”他和其它人提醒說(shuō)，許多美國(guó)記者經(jīng)常不顧個(gè)人安危來(lái)確保美國(guó)人得到伊拉克局勢(shì)的真實(shí)報(bào)道，而不只是官方每天情況簡(jiǎn)介的那些內(nèi)容。
但是另一個(gè)分析使辯論雙方都獲得了一個(gè)希望。盡管這些照片很令人震驚，但它也提醒人們獨(dú)立媒體的價(jià)值。彼得斯堡波尼特爾學(xué)院的新聞教師湯姆金斯說(shuō)：“一名記者的最好作用就是曝光我們作為一個(gè)國(guó)家和一個(gè)民族的最壞之處。它就像拿起一面鏡子。比這些照片本身更壞的事情就是它們不被公眾所和。說(shuō)出真相盡管非常痛苦，但這是改正虐待行為的第一步。”(春風(fēng))
